Les récentes révélations concernant l’implication, au sein du gouvernement américain, d’individus identifiés comme des « experts de l’Iran », affiliés au régime des mollahs, ont suscité une surprise considérable à Washington et au-delà. Ces personnes, dont l’une est actuellement employée au département de la Défense, ont joué un rôle central dans la mise en œuvre d’une campagne d’influence au sein des cercles décisionnels américains et dans la diffusion des points de vue du régime iranien sur différentes questions, notamment les négociations nucléaires, les sanctions et l’opposition.
Toutefois, il est important de reconnaître que la manipulation des décisions stratégiques occidentales par des agents iraniens n’est pas un phénomène récent.
Il y a plus de vingt ans, Téhéran a employé une personnalité qualifiée de leader de l’opposition irakienne, Ahmad Chalabi, pour influencer la communauté du renseignement américain et lui faire croire que l’Irak, un adversaire important de l’Iran, possédait des armes de destruction massive. En outre, d’autres personnes perçues comme des « experts iraniens » ont réussi à persuader Washington, ainsi que les médias occidentaux, que l’Armée nationale de libération de l’Iran abritait la cache d’armes chimiques et biologiques de l’Irak. Les conséquences de cette vaste manœuvre de renseignement ont été très préjudiciables, conduisant à une erreur stratégique majeure de la part des États-Unis, qui a eu de graves répercussions sur l’Irak, le Moyen-Orient dans son ensemble et, en fait, le monde entier.
Pendant plus de trois décennies, le régime terroriste iranien a mis en œuvre un programme sophistiqué visant à contraindre la communauté internationale à accepter le règne de sa théocratie illégitime à Téhéran. Ce programme a été facilité par un vaste réseau d’institutions, d’organisations non gouvernementales (ONG), d’entreprises et même de départements universitaires. Le régime s’est activement engagé dans l’identification, le recrutement et l’emploi d’individus prêts à défendre ses intérêts au sein des trois branches du pouvoir dans les pays occidentaux.
Certains membres de ce réseau, influencés par des liens familiaux ou motivés par des incitations matérielles, ont réussi à obtenir des postes importants au sein d’organes gouvernementaux, de groupes de réflexion ou de médias. Tirant parti de leur position et de la confiance que leur accorde le système, ils diffusent auprès des décideurs et du grand public des informations qui vont dans le sens des intérêts du régime théocratique.
Le plus grand mensonge que la dictature théocratique ait réussi à semer est la perception qu’il n’y a pas d’alternative viable à son pouvoir. Alors que les récentes révélations et les personnes exposées ne représentent qu’une fraction du vaste réseau de défenseurs et d’agents du régime à l’étranger, il est essentiel d’examiner comment ils ont activement contribué à l’importante campagne de diffamation menée par Téhéran contre le mouvement de la Résistance iranienne, même s’il ne s’agit que de la partie émergée de l’iceberg.
Dina Esfandiary est l’une des personnes mises en avant dans le rapport Semafor. Elle est chargée de cours au Centre for Science and Security Studies au sein du War Studies Department du King’s College de Londres et est également chargée de cours au Center for Strategic and International Studies (CSIS). Ses travaux sont fréquemment présentés et utilisés comme source par de nombreuses agences gouvernementales américaines, des groupes de réflexion et diverses publications. En outre, Esfandiary contribue régulièrement à des recommandations politiques concernant l’Iran.
If there’s anything all #Iran-ians everywhere, inside and out, agree on (and getting Iranians to agree on anything is mission impossible) is that the #MEK is NOT an alternative.
Thanks for your insights Mr Pence. Please don’t bother next time. https://t.co/QjfqdgXXDJ
— Dina Esfandiary (@DEsfandiary) 1 novembre 2021
Le 5 décembre 2019, dans une analyse publiée par le Washington Post et intitulée « Pourquoi le gouvernement iranien a-t-il mis fin aux manifestations si rapidement et si violemment ? », elle a présenté un point de vue soulignant la résilience du régime théocratique et a attribué la suppression rapide et énergique des manifestations à la politique ferme du gouvernement américain à l’égard de Téhéran.
In case this @nytimes op-ed was missed, the reason why the #Iranian #MEK is so hated: http://t.co/W3BpqFR
— Dina Esfandiary (@DEsfandiary) 19 août 2011
Esfandiary a écrit : « L’administration Trump – qui offre une plateforme à des groupes comme l’Organisation des Moudjahidine du Peuple d’Iran, un groupe de résistance iranien en exil qui a déjà été inscrit sur la liste des organisations terroristes étrangères par le gouvernement américain et qui bénéficie d’un faible soutien parmi les Iraniens, et qui a déclaré qu’elle était « satisfaite » des manifestations – est un cadeau pour le gouvernement de Téhéran, qui les considère comme une preuve du complot étranger visant à l’évincer. »
Selon Semafor, « Tabatabai travaille actuellement au Pentagone en tant que chef de cabinet du secrétaire adjoint à la défense pour les opérations spéciales, un poste qui requiert une habilitation de sécurité du gouvernement américain. Auparavant, elle a été diplomate au sein de l’équipe de Malley chargée des négociations sur le nucléaire iranien après l’entrée en fonction de l’administration Biden en 2021« .
On retrouve son nom dans de nombreuses études et rapports utilisés par les institutions gouvernementales et les médias grand public. Outre des recommandations politiques sur l’Iran dans divers domaines, elle nourrit une passion particulière pour la diffamation de l’Organisation des Moudjahidine du Peuple d’Iran (OMPI) depuis de nombreuses années.
En 2014, elle a écrit pour le National Interest : « Les voix qui soutiennent l’OMPI ignorent les leçons de certaines des erreurs les plus catastrophiques de la politique étrangère des États-Unis au cours des dernières décennies, exhortant Washington à répéter l’histoire. »
Dans une étude de la RAND présentée le 28 janvier 2020 devant la sous-commission des Affaires étrangères de la Chambre des représentants des États-Unis chargée du Moyen-Orient, de l’Afrique du Nord et du terrorisme international, M. Tabatabai écrit : « Bien que la légitimité de la République islamique ait clairement souffert et que le mécontentement populaire continue de croître, la politique des États-Unis à l’égard de l’Iran doit être fondée sur la réalité. Il est clair que les États-Unis doivent se préparer à tous les scénarios, y compris à un effondrement potentiel du régime, qui pourrait donner naissance à un gouvernement démocratique amical (ce qui reste un scénario peu probable dans un avenir prévisible) ou conduire à un autre régime autoritaire, comme celui dirigé par les Moudjahidin-e Khalq (MeK), un candidat improbable au pouvoir dont l’histoire est troublante« .
Adnan Tabatabai, un autre soi-disant « analyste de l’Iran » résidant en Allemagne, conseille des décideurs politiques allemands et européens ainsi que des entreprises sur des questions liées à l’Iran. Il est fier de mentionner qu’il a participé à l’organisation de dialogues entre l’Iran et l’Arabie saoudite depuis 2015.
Was es zur #Volksmujahedin aka #MKO aka #MEK zu sagen gibt, hat @schwerin_von für @NZZ zusammengetragen. „Wegen ihrer Rolle im Iran-Irak-Krieg sei die Gruppe bei Iranern heute «verhasster als al-Kaida und der IS», sagt der #Iran-Experte Adnan Tabatabai.“ https://t.co/7xpENIdogR
— Adnan Tabatabai (@A_Tabatabai) 14 janvier 2019
Il est particulièrement engagé dans l’alimentation des think tanks occidentaux et des médias de langue allemande en calomnies et désinformations sur l’OMPI.
Parmi d’autres nombreux témoignages, en 2019, la Neue Zurcher Zeitung écrit : « En raison de son rôle dans la guerre Iran-Irak, le groupe est « plus détesté par les Iraniens aujourd’hui qu’Al-Qaïda et IS« , déclare l’expert de l’Iran Adnan Tabatabai. “Depuis 1981, le groupe utilise le nom euphonique de Conseil national de la Résistance iranienne (CNRI), mais le conseil est entièrement dominé par l’OMPI. Bien que l’OMPI ait pris fait et cause pour la démocratie, la liberté et les Droits de l’Homme après sa fuite en France, il s’agit avant tout d’une rhétorique. Il est fatal de croire qu’un tel groupe puisse influencer positivement le processus politique en Iran« , déclare Tabatabai.
Que la récente révélation conduise ou non à une action sérieuse et à l’élimination des yeux, des oreilles et des porte-parole de Téhéran dans les capitales occidentales, les dommages qu’ils ont infligés aux pays hôtes et à leurs citoyens au fil des ans sont irrémédiables. Depuis des décennies, la Résistance iranienne met en garde ces pays contre les opérations de renseignement du régime sur leur sol et même si elle a été confrontée à la sourde oreille, la Résistance iranienne continuera à exposer et à faire la lumière sur les endroits les plus reculés du globe où le régime des mollahs continue de comploter. Il ne s’agit pas seulement d’un problème occidental ; il est directement et entièrement lié au destin de la dictature théocratique.