AccueilActualitésActualités: Iran RésistanceUne conférence internationale appelle à agir pour stopper les exécutions en Iran...
Actualités: Iran RésistancePublications: Rapports spéciaux

Une conférence internationale appelle à agir pour stopper les exécutions en Iran et souligne la force de la résistance organisée

Par la rédaction

Une conférence internationale appelle à agir pour stopper les exécutions en Iran et souligne la force de la résistance organisée

Une conférence internationale en ligne, organisée le 9 octobre 2026 par le Conseil national de la résistance iranienne (CNRI) à la veille de la Journée mondiale contre la peine de mort, a rassemblé des législateurs, d’anciens chefs de gouvernement, des ministres, des avocats et des personnalités politiques d’Europe, d’Amérique du Nord et d’Amérique latine. L’objectif était de condamner le recours croissant aux exécutions en Iran et d’appeler à une réponse internationale plus ferme.

Les intervenants ont exhorté les gouvernements à faire de la fin des exécutions une condition préalable aux relations politiques et économiques avec Téhéran, à exiger que les responsables rendent des comptes devant les tribunaux nationaux et internationaux, et à soutenir un accès indépendant aux prisons iraniennes. Un thème récurrent a été que des décennies d’exécutions et de répression n’ont pas réussi à éliminer l’opposition organisée en Iran. Les participants ont souligné la persévérance de l’Organisation des Moudjahidines du peuple d’Iran (OMPI/MEK), l’expansion des « Unités de résistance » à l’intérieur du pays et le projet de transition démocratique du CNRI comme autant de preuves qu’une alternative organisée a survécu malgré une répression soutenue. Maryam Radjavi, présidente élue du CNRI, est intervenue en tant qu’oratrice principale lors de cette conférence en ligne.

Maryam Radjavi a ouvert la séance en rendant hommage aux prisonniers politiques exécutés pour s’être opposés aux autorités cléricales ainsi qu’à ceux qui sont actuellement sous le coup d’une condamnation à mort. Évoquant les prisonniers qui ont maintenu leur attitude de défi jusqu’à leurs derniers instants, elle a déclaré : « Ces hommes courageux sont restés fermes face à la terreur de l’exécution. Debout devant la potence, ils chantaient des chants de liberté. » Elle a également mis en lumière la campagne « Les mardis non aux exécutions », menée par les prisonniers politiques depuis plus de deux ans, ainsi que les familles qui continuent de se rassembler devant les prisons pour protester contre les condamnations à mort.

Mme Radjavi a indiqué qu’au moins 46 prisonniers politiques avaient été exécutés au cours des six derniers mois, dont neuf membres de l’OMPI et 37 personnes arrêtées lors de soulèvements. Elle a soutenu que l’intensification des exécutions reflétait la peur des autorités face à une nouvelle révolte, plutôt qu’une quelconque stabilité politique. « Toutefois, dans le contexte actuel, alors que la résistance s’intensifie à l’échelle nationale, le régime ne pourra pas décider du sort de notre peuple par des exécutions », a-t-elle déclaré. « Ni le régime actuel ne pourra sauver son pouvoir corrompu, ni les partisans de l’ancien Shah ne seront en mesure de ramener l’Iran à une dictature monarchique. »

Mme Radjavi a inscrit l’abolition de la peine capitale dans le programme politique plus large du CNRI, opposant des décennies de répression à l’engagement affirmé de la Résistance d’abolir les exécutions dans une future république.

« Depuis près d’un demi-siècle, la Résistance iranienne est la cible principale des exécutions perpétrées par ce régime », a-t-elle affirmé. « Pourtant, en s’opposant à ce régime, le Conseil national de la résistance iranienne (CNRI) porte haut l’étendard de l’abolition de la peine de mort dans l’Iran libre de demain. »

Elle a ajouté que le CNRI aspirait à « une société exempte d’exécutions et de tortures », fondée sur les droits humains, le choix démocratique, la séparation de la religion et de l’État ainsi que l’égalité entre les femmes et les hommes.

La présidente élue du CNRI a ensuite détaillé une initiative internationale qu’elle avait proposée trois jours plus tôt dans une lettre adressée au Secrétaire général des Nations unies. Ses revendications incluaient la reconnaissance des massacres passés comme crimes internationaux, l’arrêt immédiat des exécutions politiques, la création d’un mécanisme international indépendant de justice pénale, des poursuites fondées sur la compétence universelle, le renvoi des violations graves devant le Conseil de sécurité et les juridictions internationales compétentes, ainsi qu’un accès sans entrave des enquêteurs de l’ONU aux prisons et aux détenus.

Au cœur de sa proposition figurait l’exigence que les gouvernements placent les droits humains au centre de leurs relations avec Téhéran : elle a soutenu que la fin des exécutions et des meurtres de manifestants devait constituer une condition préalable aux relations économiques, politiques et diplomatiques, ainsi qu’aux accords internationaux conclus avec les autorités iraniennes.

Le député britannique Bob Blackman, président du « Comité 1922 » du Parti conservateur, a déclaré que l’attention internationale portée aux affrontements militaires régionaux occultait ce qu’il a qualifié de « véritable bataille » au sein de l’Iran : celle opposant, d’une part, la population et la Résistance organisée, et d’autre part, les autorités au pouvoir et le Corps des gardiens de la révolution islamique (CGRI). Il a décrit les exécutions comme un instrument visant à réprimer cette confrontation et a soutenu que des années d’impunité avaient renforcé Téhéran au lieu de modérer son comportement. Blackman a appelé à l’application des sanctions, au démantèlement des réseaux financiers liés au CGRI et à des mesures fermes lorsque des installations diplomatiques iraniennes étaient utilisées pour des activités hostiles. Toutefois, il a fait valoir que la pression ne constituait pas, à elle seule, une politique pour l’avenir politique de l’Iran.

« Le mouvement de résistance a besoin de reconnaissance et la mérite », a-t-il déclaré. Blackman a souligné que la Résistance iranienne, y compris l’OMPI et le CNRI a mené « plus de cinq décennies de lutte pour la liberté et la démocratie, d’abord contre la dictature du Shah, puis contre la dictature religieuse au pouvoir », une histoire qui témoigne, selon lui, de son « engagement constant en tant qu’opposition organisée à la dictature en Iran ».

Il a également attiré l’attention sur les « Unités de résistance », affirmant qu’un transfert de pouvoir ordonné devrait faire suite à un soulèvement réussi auquel ces réseaux auraient pris part. Il a soutenu le plan en dix points de Mme Rajavi, soulignant que son importance résidait en partie dans le fait que l’alternative proposée reposait sur les Iraniens eux-mêmes plutôt que sur une puissance étrangère.

Sir Roger Gale, vice-président de la Chambre des communes britannique, a rappelé que lui-même et ses collègues parlementaires avaient commencé à soutenir la Résistance iranienne il y a environ un quart de siècle. Il a affirmé que la confrontation persistante entre Téhéran et sa propre population constituait la crise politique fondamentale à laquelle l’Iran est confronté, soutenant que les exécutions et les arrestations arbitraires visaient à empêcher de nouveaux soulèvements.

Sir Gale a également insisté sur la longévité de l’opposition. L’OMPI et le CNRI, a-t-il déclaré, mènent une lutte contre la dictature depuis plus de cinq décennies, d’abord contre la monarchie, puis contre le gouvernement clérical. « Le bilan démontre leur engagement constant en tant qu’opposition organisée à la dictature en Iran », a-t-il affirmé. M. Gale a qualifié le plan en dix points de Mme Rajavi de feuille de route continue vers des élections libres, le pluralisme politique, la séparation de la religion et de l’État, l’égalité des femmes, les droits des minorités, l’abolition de la peine capitale et un Iran exempt d’armes nucléaires.

L’ancien Premier ministre roumain Petre Roman a soutenu que la capacité de l’opposition iranienne à susciter le changement était gravement sous-estimée sur la scène internationale. S’appuyant sur son expérience de la révolution roumaine de 1989 et de la transition démocratique qui a suivi, M. Roman a fait remarquer que les gouvernements occidentaux avaient, de la même manière, compris la brutalité du régime de Nicolae Ceaușescu sans toutefois saisir pleinement la capacité de changement politique interne.

Il a critiqué l’attention excessive portée, selon lui, à la prétendue « résilience » des autorités iraniennes, au détriment d’une reconnaissance suffisante de la persévérance de l’opposition. « Il semble que la confiance dans la capacité du peuple iranien, dans la capacité des combattants iraniens à vaincre le régime… ne soit pas au niveau où elle devrait être », a déclaré M. Roman. Sa conclusion était sans appel : « La véritable solution consiste à concentrer toute notre énergie et toute notre conviction… en faveur des combattants en Iran. »

L’ancienne candidate à la présidence colombienne et sénatrice Ingrid Betancourt s’est exprimée en s’appuyant sur sa propre expérience d’ex-otage, soulignant d’abord l’importance psychologique de la solidarité envers les prisonniers menacés d’exécution. Elle a affirmé que la reconnaissance internationale, prouvant à un prisonnier qu’il n’a pas été oublié, pouvait faire toute la différence entre le désespoir et la résilience.

Mme Betancourt a également évoqué les campagnes menées contre l’OMPI. Elle a raconté qu’après avoir publiquement soutenu la Résistance iranienne, elle avait été confrontée à de nombreuses allégations visant ce mouvement ; une expérience qui, selon elle, a finalement renforcé son soutien au lieu de l’affaiblir. Tout en insistant sur le fait que toute organisation politique mérite d’être examinée de près, elle a soutenu qu’un tel examen devait reposer sur des preuves plutôt que sur des accusations répétées.

Elle a rejeté aussi bien le maintien du régime des mollahs que le rétablissement de la monarchie, apportant son soutien à la proposition de transition du CNRI ainsi qu’au plan en dix points de Mme Radjavi. Mme Betancourt a appelé les gouvernements à reconnaître l’opposition iranienne comme un interlocuteur légitime, à exiger l’arrêt immédiat des exécutions, à réclamer un accès international aux prisonniers et à œuvrer pour que les auteurs d’atrocités passées rendent des comptes.

« Les régimes peuvent emprisonner les corps, censurer la presse, bâtir des murs et dresser des potences », a-t-elle déclaré. « Mais ils ne peuvent pas exécuter la liberté. »

L’ancien ministre britannique David Jones a préconisé une action sur quatre fronts : l’arrêt immédiat des exécutions et la libération des prisonniers politiques ; un accès indépendant aux centres de détention et le renvoi des cas de violations graves devant les mécanismes de l’ONU ; le recours à la compétence universelle contre les auteurs de crimes contre l’humanité ; ainsi qu’une application rigoureuse des sanctions et le démantèlement des réseaux servant à la répression, à l’espionnage et au terrorisme.

M. Jones a affirmé que la question de l’après-régime actuel ne pouvait plus être éludée. Il a soutenu que cette décision appartenait exclusivement aux Iraniens par le biais d’élections libres, tout en qualifiant le cadre de transition du CNRI de réponse substantielle à ceux qui prétendent que le renversement du système actuel engendrerait nécessairement le chaos.

Il a également rejeté explicitement tout retour à la monarchie. « L’Iran n’a pas besoin de troquer une dictature théocratique contre une dictature héréditaire », a déclaré M. Jones. « Notre message doit prôner le rejet tant des mollahs que du Shah, ainsi qu’un engagement ferme en faveur d’une république iranienne démocratique. Nous devons soutenir le peuple iranien et sa résistance organisée dans leur lutte pour un Iran libre, démocratique et pacifique. »

L’ancien ministre italien des Affaires étrangères, Giulio Terzi, aujourd’hui sénateur et président de la commission des politiques européennes du Sénat italien, a déclaré que la Résistance avait passé quatre décennies à alerter la communauté internationale sur la nature des politiques intérieure et étrangère de Téhéran. Il a affirmé que des années de compromis avaient échoué et a appelé les gouvernements démocratiques à soutenir les femmes et les jeunes Iraniens qui contestent le pouvoir.

« Il est temps pour les démocraties libres de soutenir par tous les moyens possibles la lutte pour un Iran libre », a déclaré le sénateur Terzi, appelant notamment à la reconnaissance du CNRI dirigé par Rajavi et de ce qu’il a qualifié de Résistance démocratique iranienne.

L’ancien Premier ministre du Kosovo, Avdullah Hoti, a déclaré que la répression n’avait pas contraint les Iraniens à renoncer à leurs revendications politiques. « Le peuple iranien n’a pas capitulé face à la tyrannie », a-t-il déclaré. « Sa résistance s’organise de plus en plus au sein des Unités de résistance. » Hoti a rejeté toute intervention militaire étrangère et tout engagement visant à préserver la dictature en place, affirmant que le changement politique devait venir de la société iranienne elle-même.

Il a également souligné que l’opposition à Téhéran ne devait pas être interprétée comme un soutien à l’ancienne monarchie, citant le slogan rejetant « le Shah ou le Guide suprême ». Hoti a appelé les gouvernements à conditionner leurs relations avec l’Iran à la fin des exécutions et au respect des droits humains.

L’ancienne présidente équatorienne, Rosalía Arteaga Serrano, a déclaré que les exécutions et la répression n’avaient pas réduit la société iranienne au silence, soulignant la poursuite des manifestations d’ouvriers, de retraités, d’infirmières, d’étudiants et d’autres groupes malgré les risques considérables. Les femmes, a-t-elle affirmé, sont restées en première ligne, rendant l’égalité indissociable d’une transformation politique démocratique.

Arteaga a soutenu le Plan en dix points de Mme Radjavi et a déclaré que l’Iran n’avait besoin « ni de guerre ni d’apaisement », mais d’« une république démocratique librement choisie par son peuple ». Elle a appelé à un arrêt immédiat des exécutions, à la libération des prisonniers politiques, à un accès indépendant aux prisons et à la mise en cause des auteurs de torture et de crimes contre l’humanité.

L’ancienne vice-présidente du Costa Rica, Ana Helena Chacón Echeverría, a dénoncé les exécutions, les arrestations massives et la torture comme des méthodes employées par une dictature de plus en plus vulnérable pour intimider une population qui réclame sans cesse le changement. Elle a exhorté les gouvernements à faire de l’abolition des exécutions une condition essentielle de toute relation politique et économique avec Téhéran et a soutenu le principe de compétence universelle pour les personnes accusées de crimes contre l’humanité.

Mme Chacón a également rejeté ce qu’elle a qualifié de faux dilemme entre le pouvoir clérical et la restauration de la monarchie. Elle a opposé cette option à la proposition du CNRI d’un gouvernement provisoire temporaire, suivi d’élections pour une assemblée constituante et législative et du transfert du pouvoir à des représentants élus. « Notre responsabilité n’est pas de choisir les dirigeants de l’Iran », a-t-elle déclaré, « mais de défendre le droit du peuple iranien à les choisir librement. »

L’avocate française Dominique Attias, présidente du Conseil d’administration de la Fondation des juristes européens, s’est concentrée sur le sort des prisonniers condamnés à mort et a appelé la France et l’Union européenne à agir. Elle a exigé une intervention publique concernant les condamnations à mort individuelles, un soutien aux enquêtes de l’ONU, des sanctions ciblées et le recours à la compétence universelle. Attias a également demandé que toutes les relations avec Téhéran soient conditionnées à l’arrêt des exécutions, arguant que l’impunité permettait aux juges, interrogateurs et fonctionnaires impliqués dans les exécutions d’échapper à leurs responsabilités.

La députée canadienne et ancienne ministre Judy Sgro a salué ce qu’elle a qualifié de « remarquable résilience » des Iraniens au sein du CNRI et ailleurs, ajoutant que leur courage était sans précédent. Elle a appelé l’ONU et les gouvernements à mettre en œuvre des mesures plus fermes contre les exécutions et la répression, tout en soulignant que l’avenir de l’Iran devait être déterminé par les Iraniens eux-mêmes.

La députée italienne Naike Gruppioni a qualifié les exécutions d’opposants politiques et de manifestants d’atteinte aux droits fondamentaux et à l’État de droit, et non de simple affaire judiciaire. Elle a exhorté les gouvernements et les institutions internationales à exercer des pressions politiques et diplomatiques pour mettre fin aux exécutions et annuler les condamnations à mort. « La liberté n’est pas un crime. La dignité n’est pas négociable. Et la vie humaine ne peut devenir un instrument de répression », a-t-elle déclaré.

Le parlementaire belge Loris Resinelli a salué la jeunesse et les femmes iraniennes qui ont continué à résister malgré la répression. Il a déclaré que le CNRI avait contribué à maintenir en activité « le cœur de la Résistance iranienne » depuis l’exil, tandis que les militants poursuivaient leur lutte à l’intérieur du pays. M. Resinelli a soutenu le Plan en dix points de Mme Rajavi et a affirmé que le pouvoir clérical ne devait pas être remplacé par ce qu’il a qualifié de système « archaïque » du Shah.

L’ancien parlementaire norvégien Lars Rise a également souligné la persévérance des réseaux de résistance malgré les exécutions. Il a évoqué leur rôle dans les manifestations à travers l’Iran et s’est dit encouragé par leur courage.

…la persévérance du mouvement. M. Rise a critiqué la réaction internationale limitée face aux exécutions et a exhorté les gouvernements à adopter une réponse nettement plus ferme. « Je suis encouragé de voir à quel point le mouvement de résistance fait preuve de persévérance », a-t-il déclaré.

L’ancien député français Jean-Pierre Brard a, pour sa part, souligné les sacrifices consentis par la Résistance organisée et a mis en garde contre le risque de voir une restauration monarchique s’approprier l’issue d’une lutte menée par les Iraniens à l’intérieur du pays. Il a affirmé que les soutiens en France continueraient d’appuyer la Résistance iranienne et a résumé son opposition aux deux systèmes par la formule : « Ni le Shah ni les mollahs ».

Thomas Lutze, ancien député du Bundestag allemand, a également critiqué les tentatives visant à présenter Reza Pahlavi comme le dirigeant pressenti d’un futur Iran. M. Lutze a soutenu que confier le leadership politique en vertu de la naissance était intrinsèquement antidémocratique et a appelé les responsables politiques allemands à s’opposer à la remise d’un prix prévue par la Fondation Friedrich Naumann à Pahlavi.

De son côté, l’homme politique italien Carlo Ciccioli a exprimé son admiration pour « l’engagement, l’esprit de sacrifice et le courage » dont fait preuve la Résistance, tant à l’intérieur qu’à l’extérieur de l’Iran, et a plaidé pour la création d’un réseau international plus large, capable de la soutenir et d’accroître la pression sur Téhéran. Il a fait remarquer que le débat international se concentrait trop souvent sur les conflits régionaux impliquant l’Iran, tout en négligeant l’affrontement interne entre les autorités et leurs opposants.

Article précédent
Mojtaba Khamenei salue la police comme un « pilier » alors que les attentats et la récession fragilisent le régime

Articles relatifs