CNRI, 31 décembre – Un ténor du barreau britannique estime qu’il n’existe aucune base pour qualifier l’organisation des Moudjahidine du peuple d’Iran (OMPI) de groupe terroriste. C’est ce qu’a dit Mark Muller, avocat et vice-président de la commission des droits de l’homme du Barreau britannique, dans une conférence à la Chambre des Lords le 29 novembre dernier, en soutenant une déclaration de 1300 avocats britanniques pour la réhabilitation de l’OMPI. Voici le texte de son intervention :
Je suis là aujourd’hui pour exprimer ma solidarité avec tous ceux qui travaillent en faveur de la protection et de la défense des droits de l’homme en Iran.
Je suis profondément convaincu que même avec les récents événements en Iran, une nouvelle catastrophe s’annonce sur le plan des droits de l’homme dans ce pays. Je pense qu’une crise géopolitique est en préparation dans la région. Tout ceci arrive en même temps, parce que tout ceci découle de la proscription. Je n’ai pas besoin de répéter à cette assistance les preuves qui montrent de manière catégorique que cette organisation, l’OMPI, a été interdite à cause d’une approche à court terme de la politique étrangère qui, comme une branche d’olivier tendue à Khatami, a placé l’OMPI sur la liste. Malheureusement, il est bien plus difficile de la réhabiliter.
Il y a actuellement une crise au cœur de la politique étrangère britannique. La véritable raison de l’interdiction de cette organisation, c’est précisément parce que le parlement a donné une grande liberté au Ministre de l’Intérieur pour décider quelles organisations il allait interdire et de cette manière mettre en danger notre politique étrangère. Comment se fait-il que la loi sur le terrorisme de notre parlement ne reconnaisse pas le droit international de résister, ne reconnaisse pas le droit à l’autodétermination et ne reconnaisse pas le droit à la démocratie ? La raison c’est qu’il a donné au ministre de l’intérieur la liberté d’utiliser politiquement une loi particulière. Est-il surprenant de se retrouver dans la situation d’aujourd’hui alors qu’il n’a aucun critère objectif pour exercer cette liberté ? C’est le problème de ce gouvernement. Il n’y avait aucun fondement à la proscription de l’OMPI. J’appelle tout le monde à soutenir cette demande de réhabilitation.
Je veux juste rappeler à l’assistance ce que Jack Straw a dit quand il a abordé la question d’interdire ou de réhabiliter l’OMPI. Il a dit que « le ministre de l’Intérieur a pris en compte l’assertion comme quoi les Moudjahidine sont impliqués dans une lutte légitime contre un régime répressif et n’ont d’autre choix que de recourir à la résistance armée. Il a noté également l’affirmation comme quoi la résistance armée était concentrée sur les bases militaires uniquement à l’intérieur de l’Iran. Le ministre de l’Intérieur n’accepte cependant aucun droit de recourir au terrorisme quelle qu’en soit l’explication. » Quand il parle d’acte de terrorisme, il veut parler du recours à la force, en d’autres termes du droit de résister à l’oppression.
Je voudrais terminer par un rappel du préambule de la déclaration universelle des droits de l’homme des Nations Unies, qui parle de l’usage de la force en dernier recours pour résister à la tyrannie et à l’oppression. Ce que fait Jack Straw, c’est de chercher à empêcher le peuple iranien d’utiliser la force, précisément quand il n’existe aucun autre moyen démocratique. Il est temps que cela change pour que les gens ordinaires qui sont soumis à d’horribles violations de droits humains, puissent pour une fois exprimer leur opposition. Cela devrait commencer dans ce pays, en autorisant le gens opprimés à ce rassembler de cette manière pour exprimer leurs revendications légitimes et c’est pourquoi la lutte pour la réhabilitation de l’OMPI est un front qui ne touche pas seulement le peuple iranien, pas seulement les politiciens et les avocats, mais aussi les gens ordinaires qui veulent vaincre le terrorisme dans le monde et l’hypocrisie et l’injustice qui l’accompagnent.