samedi, décembre 3, 2022
AccueilActualitésActualités: NucléaireIran : Aucun progrès vers un accord alors que le régime continue...

Iran : Aucun progrès vers un accord alors que le régime continue d’intensifier son activité nucléaire

Iran : Aucun progrès vers un accord alors que le régime continue d'intensifier son activité nucléaire

Par : Aladdin Touran

L’Agence internationale de l’énergie atomique a publié mercredi un nouveau rapport sur l’état des activités nucléaires du régime iranien tandis que les signataires occidentaux du Plan d’action global conjoint trahissaient un pessimisme croissant quant aux perspectives de relance de cet accord de 2015 qui visait à allonger le « temps d’évasion » de l’Iran pour une arme nucléaire.

Le nouveau rapport de l’agence nucléaire de l’ONU estime que le régime iranien a raffiné 12,5 kg supplémentaires d’uranium à 60 % de pureté fissile depuis mai, portant ainsi le total à 55,6 kg. Pendant ce temps, le stock global d’uranium du pays a augmenté de plus de 365 kg, ouvrant potentiellement la voie à l’acquisition rapide de quantités beaucoup plus élevées de matières enrichies à 60% une fois que les installations nucléaires du régime commenceront à exploiter en permanence des «cascades» de centrifugeuses avancées qui devaient être démantelé selon les termes initiaux du JCPOA.

Même avec ses capacités actuelles et ses approvisionnements existants en uranium enrichi à 60 %, le régime est désormais en mesure de produire 25 kg d’uranium de qualité militaire – plus que suffisant pour une arme nucléaire – en l’espace de trois à quatre semaines, selon aux connaisseurs. Leurs évaluations sont basées sur les dernières estimations de l’AIEA, mais il convient de noter qu’il n’y a aucune garantie de l’exactitude de ces estimations.

L’année dernière, le régime iranien a révoqué l’accès des inspecteurs internationaux aux sites nucléaires déclarés et, en juin, le régime a réagi à la censure du conseil des gouverneurs de l’AIEA en démantelant les caméras de surveillance et en créant ce qui pourrait être des angles morts permanents dans la compréhension par l’agence des récents activités nucléaires iraniennes.

La censure en question n’était pas fondée sur les violations systématiques par Téhéran des termes du JCPOA lui-même, mais plutôt sur son refus de coopérer à une enquête sur les dimensions militaires passées du programme nucléaire iranien.

Suite à la mise en œuvre de l’accord nucléaire, l’AIEA a finalement eu accès à des échantillons de sol de trois sites suspects que Téhéran n’avait pas déclarés comme ayant joué un rôle antérieur dans le programme nucléaire. Lorsque des matières nucléaires artificielles ont été trouvées dans ces échantillons, l’AIEA a commencé à demander des explications, et le régime a commencé à faire de l’obstruction. Mercredi, le rapport de l’agence a affirmé que cette obstruction est toujours en cours, les autorités iraniennes fournissant des explications incomplètes ou non crédibles pour les conclusions de l’AIEA.

L’agence a explicitement déclaré qu’en l’absence d’explications précises et complètes, elle ne peut pas clore le dossier sur le PDM et ne peut donc pas fournir l’assurance que le programme nucléaire actuel de l’Iran est entièrement pacifique. Téhéran a publiquement soutenu qu’il n’avait jamais recherché la capacité d’armes nucléaires, tandis que les agences de renseignement occidentales soulignent que le régime iranien a maintenu un programme actif d’armes nucléaires au moins jusqu’en 2003.

L’Organisation des Moudjahidine du peuple d’Iran (OMPI/MEK), quant à elle, insiste sur le fait que le programme nucléaire iranien n’a jamais abandonné ses dimensions militaires et que l’obstruction de Téhéran à l’enquête de l’AIEA s’explique facilement dans le cadre d’un effort visant à dissimuler les travaux en cours dans ce domaine. Alors que l’agence elle-même s’est abstenue de porter de telles allégations spécifiques contre le régime iranien, son directeur général, Rafael Grossi, s’est dit « de plus en plus préoccupé » par le fait qu’il n’y a eu « aucun progrès » vers la résolution du conflit de longue date.

Grossi a semblé approuver la censure lorsque les journalistes lui ont demandé cette possibilité. Une autre réunion du conseil des gouverneurs est prévue lundi, mais il reste à voir quelles mesures supplémentaires, le cas échéant, l’agence pourrait prendre à cette occasion pour faire pression sur le régime iranien pour qu’il dise la vérité sur PDM. Toute mesure qu’il prendra visera vraisemblablement à contraindre le régime à accepter le soi-disant « texte final » de l’Union européenne pour la relance de l’accord nucléaire de 2015.

L’Iran et les États-Unis ont fait des allers-retours sur ce texte ces dernières semaines, aucune des parties n’ayant divulgué publiquement son contenu. Cependant, il y a encore des points de blocage clés et Téhéran a lancé l’idée de nouvelles négociations s’étendant jusqu’en septembre et entraînant de nouvelles modifications d’un document que le chef de la politique étrangère de l’UE, Josep Borrell, a ostensiblement décrit comme n’ayant plus de place pour un compromis.

Les responsables américains se sont publiquement déclarés prêts à accepter la proposition de l’UE telle qu’elle avait été proposée à l’origine avant que Téhéran ne soumette son premier examen. Les États-Unis ont ensuite déclaré avec une note d’optimisme que les Iraniens avaient abandonné leur ultimatum concernant le retrait du Corps des gardiens de la révolution islamique de la liste des organisations terroristes étrangères du Département d’État. Mais cet optimisme s’est estompé ces derniers jours car certains ont laissé entendre que Téhéran poursuit toujours des efforts pour que ses paramilitaires extrémistes ne soient pas sanctionnés.

En outre, depuis la soumission du « texte final », le président du régime iranien Ebrahim Raïssi a déclaré à plusieurs reprises que son gouvernement ne voyait aucune voie à suivre pour l’accord de relance du JCPOA tant que l’enquête de l’AIEA resterait ouverte. Cette position a vraisemblablement contribué à la détermination du département d’État américain jeudi selon laquelle les dernières communications de Téhéran à Washington n’avaient pas été constructives et n’avaient pas rapproché le processus de négociation d’une résolution.

Borrell a transmis une conclusion similaire lundi, notant avec une franchise inhabituelle qu’il se sentait « moins confiant » quant à une résolution et considérait les positions iraniennes et occidentales comme « divergentes » malgré 18 mois d’efforts pour établir un accord mutuel.

Cette perte de confiance a peut-être été encore amplifiée par le fait que le rapport critique de l’AIEA a étroitement coïncidé avec la publication d’un rapport du Renseignement suédois qui a révélé que le régime iranien avait tenté de se procurer illicitement des composants pour son programme nucléaire à l’intérieur du pays scandinave en 2021. Rappelant fortement un rapport similaire des services de renseignement allemands en juin, qui n’était que le dernier d’une série d’évaluations similaires.

Les développements récents indiquent que le régime poursuit sa politique trompeuse pour gagner du temps, et c’est le cas depuis 20 ans.

« Depuis plus de 20 ans, ce régime a menti sur son programme nucléaire », a déclaré John Bolton lors d’une conférence tenue à Washington, D.C. par le CNRI le 21 août 2022. « Par conséquent, en cas d’accord conclu, la réalité est que le régime ne s’y conformera pas.

Et comme l’a dit Soona Samsami du bureau de représentation américain du CNRI : « Le fait indiscutable a été et [reste] que le régime de Téhéran n’abandonnera jamais sa [poursuite d’une] arme nucléaire parce qu’il la considère comme une garantie pour sa survie.

FOLLOW NCRI

16,297FansLike
7,743FollowersFollow
377SubscribersSubscribe