Alors que les dirigeants iraniens sont confrontés à une guerre prolongée avec les États-Unis, à une grave détérioration économique, à des querelles intestines et à la possibilité d’une reprise des troubles intérieurs, l’appareil judiciaire a relancé un procès-spectacle contre l’Organisation des Moudjahidines du peuple d’Iran (OMPI/MEK). Cette mise en scène semble moins relever de la justice que refléter la peur persistante qu’inspire au régime son opposition organisée.
Le 22 septembre 2026, après une interruption de sept mois, Téhéran a convoqué la 55e audience du procès intenté “in absentia” à 104 membres de la Résistance iranienne ainsi qu’à l’OMPI en tant qu’entité juridique. Ce qui rend cette dernière session particulièrement significative, c’est l’attention renouvelée portée aux activités actuelles de l’organisation, notamment à sa communication autour du soulèvement de janvier 2026 et de la guerre qui a suivi.
Le moment choisi pour cette audience soulève des questions quant aux priorités des autorités. La guerre a gravement perturbé l’économie iranienne, tandis que l’inflation et la baisse du pouvoir d’achat ont exacerbé le mécontentement de la population. Les dissensions au sein du pouvoir se sont également intensifiées concernant la gestion économique et la réponse du gouvernement au mécontentement social. En septembre, de hauts responsables ont eux-mêmes reconnu publiquement les difficultés croissantes auxquelles sont confrontés les foyers iraniens.
Pourtant, malgré ces pressions, la justice a repris la procédure contre une organisation d’opposition dont la dictature cléricale avait tenté d’éliminer physiquement les membres emprisonnés il y a près de quarante ans.
Profondément perturbé par le rapport du Rapporteur spécial de l’ONU — qui met en lumière les atrocités et le #génocide commis dans les années 1980 — le champion du monde des exécutions par habitant instrumentalise un simulacre de procès à #Téhéran pour s’en prendre à l’ONU. https://t.co/aXzNanVYMr
— CNRI-France (@CNRIFrance) September 24, 2026
Le tribunal se penche sur l’opposition actuelle
L’audience de septembre s’est tenue devant la 11e chambre du tribunal pénal n° 1 de Téhéran, présidée par le juge Amir-Reza Dehghani. Plutôt que de se concentrer exclusivement sur des accusations historiques, la procédure a examiné les publications actuelles, les activités en ligne et les déclarations de l’OMPI lors de périodes de troubles successives.
Masoud Maddah, représentant les plaignants, a établi un lien explicite entre les activités de l’organisation dans les années 1980 et sa communication actuelle.
Selon Mashregh News, un média géré par le service de renseignement du CGRI (Corps des gardiens de la révolution islamique), Maddah a déclaré : « L’organisation a cherché à provoquer des troubles via des tracts dans les années 1980 ; aujourd’hui, elle appelle de nouveau à l’agitation en ligne, en recourant à la tromperie et à des vidéos fabriquées de toutes pièces. »
Ses allégations concernant des contenus fabriqués s’inscrivaient dans une argumentation plus large axée sur la capacité de l’OMPI à communiquer avec le public iranien.
Maddah a également évoqué les mouvements de contestation successifs, déclarant : « L’organisation a appelé à des troubles en 2009, 2019, 2022 ainsi que lors des événements des 7 et 8 janvier, période durant laquelle elle a publié un communiqué incitant à l’agitation. »
L’intérêt porté par le tribunal aux activités actuelles contraste avec la manière dont les autorités décrivent depuis longtemps cette organisation comme étant politiquement marginalisée. L’accusation a elle-même consacré une part importante de son argumentation à la communication, à la présence en ligne et aux tentatives de mobilisation des sympathisants de l’organisation.
L’importance du soulèvement de janvier
Le soulèvement de janvier a occupé une place centrale dans la procédure récente.
Selon les comptes-rendus de l’audience, M. Maddah a fait référence à des vidéos de l’opposition diffusées avant et après les manifestations des 7 et 8 janvier, ainsi que durant la période de contestation qui a suivi (marquée notamment par les commémorations du quarantième jour). Il a accusé l’OMPI d’utiliser des publications en ligne pour encourager les manifestations et la poursuite de la résistance.
Son argumentation a même porté sur un appel concernant la sécurité des détenus. M. Maddah a déclaré : « Même lors de l’attaque de la prison d’Evin, ils ont publié un communiqué appelant la population à se rassembler à l’extérieur pour exprimer son inquiétude quant au sort des prisonniers. »
Il a également affirmé que l’organisation utilisait l’intelligence artificielle et manipulait des images en ligne pour exagérer l’ampleur de son soutien populaire. L’accusation a évoqué un incident présumé impliquant un rassemblement public et des images numériques modifiées montrant des drapeaux de l’OMPI.
Ces accusations révèlent l’importance que le pouvoir judiciaire accorde aux messages politiques, aux manifestations publiques et à tout signe d’activité organisée de l’opposition.
Le contexte général est également pertinent. Une mission d’enquête des Nations unies a signalé, le 17 septembre, que les autorités iraniennes avaient commis de graves violations lors de la répression des manifestations ayant débuté en décembre 2025, nombre d’entre elles s’apparentant à des crimes contre l’humanité. Elle a documenté des homicides, des actes de torture, des détentions arbitraires ainsi que des exécutions faisant suite à des procédures ayant bafoué les garanties d’un procès équitable.
Dans ce contexte, la tentative de ce tribunal fantoche d’associer l’OMPI aux soulèvements successifs confère à ces poursuites une pertinence au regard de l’actualité. …plutôt qu’un simple examen rétrospectif de crimes historiques présumés.
Une confrontation qui dure depuis quatre décennies
La dimension historique confère à la procédure un caractère particulièrement marquant.
Dans les années 1980, le régime clérical a emprisonné et exécuté des milliers d’opposants politiques. Le massacre dans les prisons de 1988 a visé des milliers de détenus politiques, principalement des membres et des sympathisants de l’OMPI.
Dans une enquête menée en 2024, le Rapporteur spécial des Nations unies sur l’Iran a conclu que les exécutions de 1988 visaient à exterminer les prisonniers politiques affiliés à l’OMPI qui restaient fidèles à leurs convictions.
Près de quatre décennies plus tard, Téhéran invoque les procédures judiciaires et le droit international pour poursuivre à l’étranger les figures de l’opposition ayant survécu.
L’accusation a également souligné cette continuité historique. Lors de l’audience précédente, en février, M. Maddah a déclaré : « Ces objectifs et ces activités criminelles se sont poursuivis sans interruption ; il n’y a jamais eu de période où ils ont cessé ou même changé. »
Cet argument fournit à l’accusation une base pour intégrer de nouveaux éléments à une affaire existante. Il signifie également que l’intérêt de la justice pour l’OMPI peut perdurer indéfiniment au gré de l’évolution de la situation politique.
Une campagne internationale depuis un tribunal de Téhéran
L’audience du 22 septembre a également vu le renouvellement des exigences de l’appareil judiciaire à l’encontre des gouvernements européens.
Le juge Dehghani a attiré une attention particulière sur la France et l’Albanie, pays où résident des membres de l’opposition iranienne. Invoquant les obligations internationales en matière de lutte contre le terrorisme, il a exigé que ces pays poursuivent les accusés ou les livrent aux autorités iraniennes.
Il a également critiqué les procureurs généraux de ces pays pour ne pas avoir donné suite aux demandes de Téhéran. Le juge a déclaré : « Vos autorités judiciaires sont tenues d’extrader ces accusés. »
Ses arguments ne se limitaient pas à l’extradition, mais englobaient également les obligations internationales concernant l’organisation, les déplacements et les activités médiatiques de ces individus.
La finalité interne d’un procès qui se prolonge
La procédure sert également de tribune publique récurrente pour les accusations du régime contre l’OMPI.
Depuis des décennies, les médias d’État iraniens présentent cette organisation comme isolée et politiquement discréditée. Néanmoins, les autorités continuent de mettre en lumière sa direction, ses communications, sa présence internationale et sa participation présumée aux troubles internes.
La dernière audience illustre cette tension avec une clarté particulière. L’accusation a soutenu que l’OMPI ne disposait pas d’une véritable base populaire, tout en examinant simultanément ses publications en ligne, ses méthodes de mobilisation revendiquées et ses communications autour des vagues successives de manifestations nationales.
Cette focalisation sur les activités contemporaines est essentielle pour comprendre la relance de la procédure. Alors que les autorités iraniennes font face à des pressions militaires à l’étranger ainsi qu’à des griefs économiques et politiques non résolus sur le plan intérieur, l’appareil judiciaire a relancé des poursuites visant à associer l’histoire de l’OMPI au mouvement de contestation actuel.
Les faits historiques attestent de l’ampleur des efforts déployés par le régime par le passé pour anéantir cette organisation. L’audience de septembre démontre que, près de quarante ans plus tard, les autorités continuent de considérer le discours politique de l’OMPI, son réseau international et son implication présumée dans les troubles internes non pas comme des menaces révolues, mais comme un enjeu de sécurité actuel et urgent.