Chaque 4 novembre, la dictature cléricale rejoue son mythe fondateur : des étudiants pro-régime prenant d’assaut l’ambassade américaine en 1979, Khomeini affrontant le « Grand Satan », et une nation soi-disant unie entamant une lutte sans merci contre l’Amérique.
Mojtaba Khamenei a repris ce scénario cette semaine. Il divisa le monde entre un « Front de la Vérité » et un « Front du Mensonge », intégra l’Organisation des Moudjahidines du peuple d’Iran (OMPI/MEK) à son catalogue de complots américains et déclara que « l’unité, la solidarité et la cohésion sociale » devaient régir la société iranienne.
Ce message ne visait pas seulement Washington. Il visait l’Iran.
Comment Khomeiny a transformé l’Amérique en arme intérieure
La version officielle omet opportunément les événements antérieurs à la prise d’otages à l’ambassade.
Des câbles diplomatiques américains déclassifiés révèlent que Washington a ouvert un canal direct avec l’entourage de Khomeiny à Paris le 15 janvier 1979, tout en encourageant les discussions entre les dirigeants militaires iraniens et les représentants de Khomeiny.
Le 27 janvier, Khomeiny lui-même adressa un message privé à Washington affirmant que sa République islamique projetée ne nourrissait aucune « animosité particulière » envers les Américains et promettant que son leadership permettrait de rétablir la stabilité.
Meet the hostage-takers who now run #Iran’s government
Read more: #NCRI Special Report – US Embassy Hostage Takers Now Hold Top Positions in Iran’s Regime: https://t.co/Ew3ZI9GzFj
#NoImpunity4Mullahs https://t.co/4xRSB4jzWb— NCRI-FAC (@iran_policy) November 4, 2019
Quelles que soient les conclusions que l’on tire de la politique américaine durant la révolution, ces documents déconstruisent le mythe simpliste selon lequel le mouvement de Khomeiny aurait accédé au pouvoir par une confrontation ininterrompue avec Washington.
L’utilité politique de l’anti-américanisme s’est révélée plus tard.
Lorsque des militants ont pris d’assaut l’ambassade le 4 novembre, le Premier ministre Mehdi Bazargan s’y est opposé et a démissionné quelques jours plus tard. L’Encyclopaedia Iranica rapporte que les documents saisis à l’ambassade ont été utilisés de manière sélective pour dépeindre les opposants politiques comme des collaborateurs américains et que Khomeiny a exploité la crise pour marginaliser ses rivaux libéraux et laïques tout en consolidant le nouvel ordre théocratique.
Ce fut un piège d’une redoutable efficacité : accepter la ligne radicale de Khomeiny, sous peine d’être taxé d’agent de Washington.
La politique iranienne n’a cessé de réutiliser ce stratagème depuis lors.
Pourquoi Mojtaba a besoin de la même formule
L’appel de Mojtaba Khamenei au 4 novembre intervient à un moment où l’État est confronté à un danger bien plus grand que la rhétorique américaine : une société profondément mécontente.
Les manifestations se poursuivent parmi les retraités, les travailleurs, les étudiants et d’autres groupes sociaux. Le 2 novembre seulement, des reportages en provenance d’Iran ont fait état de manifestations de retraités des télécommunications dans de nombreuses villes, ainsi que d’autres manifestations et grèves ; les manifestants scandaient le slogan percutant : « Notre ennemi est ici ; ils mentent en disant que c’est l’Amérique.»
La réponse a été une répression croissante.
Amnesty International a rapporté le 16 octobre que les autorités avaient exécuté arbitrairement au moins 34 personnes arrêtées en lien avec le soulèvement de janvier, à l’issue de procès manifestement inéquitables et entachés de torture, tandis qu’au moins 20 autres condamnations à mort avaient été confirmées.
Le bilan plus récent du CNRI illustre l’ampleur du problème. Fin octobre, le régime recensait 1 186 exécutions depuis début 2026, dont près de 50 prisonniers politiques exécutés depuis le début du dernier conflit, parmi lesquels neuf membres de l’OMPI. Ce bilan ne cesse de s’alourdir.
Parallèlement, le régime maintient sa base militaire mobilisée en permanence. En septembre, les Bassidj ont publiquement célébré 200 nuits consécutives de manifestations de rue progouvernementales et annoncé qu’elles se poursuivraient aussi longtemps que les intérêts du système l’exigeraient.
Ce comportement n’est pas celui d’un État sûr de lui.
Ce que Téhéran retient de la résistance organisée
Des déclarations récentes de vétérans du régime révèlent une autre source d’inquiétude.
Ahmad Alamolhoda, représentant de Khamenei à Mashhad, a récemment rappelé que lors des premiers affrontements avec l’OMPI, ses opérations étaient devenues si importantes que les responsables de la sécurité, démoralisés, avaient sollicité l’intervention de Khomeiny pour les remobiliser.
Un autre débat télévisé d’État a reconnu la révélation historique par l’OMPI de ses activités nucléaires secrètes et a déploré l’accès de l’opposition à des informations provenant de sources internes au pouvoir.
Ces aveux mettent en lumière la crainte stratégique du régime.
La colère populaire peut être réprimée. Une organisation clandestine peut être traquée.
Ce qui devient potentiellement explosif, c’est leur convergence : une société qui descend régulièrement dans la rue aux côtés d’un réseau de résistance expérimenté, capable d’organisation, de continuité et d’opérations soutenues.
L’Unité de Résistance de l’OMPI Le 2 novembre, 90 actions ont été menées à Téhéran et dans 24 autres villes, notamment des attaques contre des installations des Bassidj et des Gardiens de la révolution, ainsi que des graffitis anti-régime.
Mais la rhétorique même de Téhéran apporte une preuve plus convaincante.
Il y a quarante-sept ans, Khomeiny instrumentalisait les États-Unis pour diviser une révolution, éliminer ses rivaux politiques et consolider le pouvoir clérical.
Aujourd’hui, son successeur parle à nouveau avec obsession des États-Unis, des Moudjahidine du peuple et de la « cohésion sociale », tandis que les manifestants envahissent les rues, que les exécutions s’intensifient et que l’État maintient ses fidèles en état de mobilisation permanente.
La propagande est tournée vers l’extérieur. La peur qui la sous-tend est, quant à elle, profondément ancrée en Iran.