La lutte pour le pouvoir au sein du régime iranien s’est intensifiée après la révocation de Mohammad Javad Zarif et d’Abdolnaser Hemmati, révélant de profondes divisions. Alors que les factions qui s’associent au guide suprême du régime, Ali Khamenei, ont célébré ces révocations comme des victoires pour l’État de droit, les personnalités révisionnistes les ont dénoncées comme des signes d’un gouvernement en voie d’effondrement. Le bouleversement a déclenché des accusations de corruption, de mauvaise gestion économique et de purges politiques, exposant la fragilité croissante de la présidence de Masoud Pezeshkian.
Un bouc émissaire pour une stratégie changeante
Mohammad Javad Zarif, qui était l’adjoint de Pezeshkian, a été contraint de démissionner suite à une pression soutenue du Parlement et du pouvoir judiciaire. Le député Hamid Rasaï a déclaré : « Il y a encore des fonctionnaires au sein du gouvernement qui doivent soit révoquer la double nationalité de leurs enfants, soit démissionner. Après des mois d’avertissements persistants du Parlement aux chefs des trois pouvoirs, Mohammad Javad Zarif, l’adjoint illégal du président, a finalement été contraint de démissionner. »
Cependant, Sasan Karimi, l’adjoint de Zarif, a réfuté les allégations selon lesquelles l’ancien ministre des Affaires étrangères avait démissionné volontairement. Il a déclaré le 4 mars : « Zarif ne reviendra pas au poste d’adjoint stratégique. Comme ils l’ont écrit, Zarif n’a pas « démissionné » ; au contraire, la perception est qu’il a été « démis » de ses fonctions. »
Blâmer un bouc émissaire pour les échecs économiques
Le 2 mars 2025, le ministre des Finances Abdolnaser Hemmati a été destitué et démis de ses fonctions lors d’une session parlementaire qui a souligné les tensions croissantes entre l’administration Pezeshkian et les loyalistes de Khamenei. Sa destitution, approuvée par 182 voix, a été largement interprétée comme un effort coordonné visant à écarter les personnalités considérées comme des obstacles au contrôle loyaliste du régime sur la politique économique.
Le député Ebrahim Sabeti a accusé Hemmati de mauvaise gestion économique et a appelé à une action en justice contre lui : « Nous avons destitué Hemmati au Parlement ; maintenant, la justice doit enquêter sur son manquement au devoir et sa mauvaise conduite. Si la valeur du dollar a augmenté de 38 000 tomans en seulement six mois, il en était l’une des principales raisons. La justice doit agir. »
Morteza Mahmoudi, un autre député, a exigé des poursuites plus larges, déclarant : « M. Ejei, veuillez poursuivre en justice les vétérans de la corruption, de la négligence et des mauvaises conduites, des personnalités comme Zangeneh, Akhoundi, Nematzadeh et Hemmati. Leurs antécédents en matière de méfaits vont bien au-delà de ce dernier scandale. »
Le député Babak Rezazadeh, clairement alarmé par le risque croissant d’un soulèvement populaire, a appelé à l’unité comme moyen de réprimer la dissidence. Il a mis en garde : « C’est le moment de l’unité, pas de la division. C’est le moment de se dresser contre les États-Unis et Israël, pas les uns contre les autres. La crise de l’eau à Meshgin Shahr devient un problème de sécurité : combien de temps les gens devront-ils encore souffrir avant que des mesures ne soient prises ? »
Un régime qui lutte pour garder le contrôle
Morteza Alviri, éminente figure révisionniste, a exprimé des doutes sur la capacité de Pezeshkian à traverser la crise, déclarant : « Si j’étais à sa place, je n’hésiterais pas à démissionner. Le 2 mars a été l’un des jours les plus sombres de cette administration : la matinée a commencé avec la destitution de Hemmati et à la tombée de la nuit, Zarif était parti. »
De même, Abbas Abdi, un ancien interrogateur des services de renseignement devenu journaliste « réformiste », a averti que l’administration était en train de perdre le contrôle : « L’unité nationale a échoué. Si cette situation perdure, le gouvernement s’effondrera. Pezeshkian est désormais confronté à une dure réalité qu’il n’avait jamais anticipée. »
Même les médias d’État ont reconnu le désarroi, Entekhab comparant avec sarcasme l’approche de Pezeshkian à celle de quelqu’un qui confond un poisson avec une grenouille : « Il semble que la vision de l’unité de Pezeshkian souffre d’une erreur cognitive : confondre un poisson avec une grenouille. Si le gouvernement continue de s’appuyer sur l’individualisme éthique plutôt que sur le pragmatisme politique, il ne survivra pas. »
Le pouvoir judiciaire utilisé comme arme pour les purges politiques
Au-delà des conflits politiques, le pouvoir judiciaire a joué un rôle de plus en plus agressif en ciblant les personnalités associées à l’administration de Pezeshkian. Les appels à des enquêtes plus approfondies et à des poursuites judiciaires se sont intensifiés, notamment en ce qui concerne les allégations de corruption.
Le député Sabeti a accusé le pouvoir judiciaire de faire preuve d’une justice sélective : « Un fonctionnaire peu recommandable ayant des liens familiaux avec les Moudjahidines du peuple a obtenu un poste dans les industries pétrochimiques du golfe Persique, malgré une habilitation de sécurité négative. Heureusement, il a démissionné sous la pression. Mais pourquoi le pouvoir judiciaire n’a-t-il poursuivi aucun des ministres de Rohani pour des délits similaires ? »
Dans le même temps, les critiques sur la mauvaise gestion économique se sont multipliées, le député Jafar Qaderi demandant : « Comment est-il acceptable que nous soyons assis sur une mer de pétrole et de gaz, alors que le pays est confronté à des pénuries d’énergie chaque été et chaque hiver ? »
Ses propos ont mis en évidence les griefs économiques plus vastes qui alimentent les conflits internes du régime.
Le président du régime lui-même est resté largement silencieux au milieu des troubles, ce qui a donné lieu à des spéculations sur sa capacité à conserver une véritable autorité. Selon Ali Qolhaki, un journaliste lié au régime, Pezeshkian était réticent à affronter Zarif au sujet de son renvoi, préférant déléguer la tâche à un subordonné : « Un haut fonctionnaire a demandé à Pezeshkian d’informer Zarif qu’il était renvoyé. Pezeshkian a répondu : « Dites-le-lui. »
Le même journaliste a suggéré que de nouvelles purges étaient imminentes, affirmant : « Au moins cinq hauts fonctionnaires doivent maintenant dire adieu à leurs postes. »
Un régime fracturé face à des pressions internes et externes
L’intensification des luttes de pouvoir au sein du régime iranien reflète son instabilité interne croissante. Alors que les fidèles du régime cherchent à consolider leur pouvoir en purgeant leurs rivaux, les crises économiques et politiques plus larges restent non résolues.
Le mécontentement de la population ne cesse de croître alors que les Iraniens sont confrontés à une dégradation de leurs conditions de vie, à des pénuries d’énergie et à une inflation galopante. Le député Hosseini Kia a mis en garde contre la détérioration de la qualité de vie : « Chaque jour, la table des gens se réduit. Les prix des voitures et des logements ne sont plus que des rêves pour la plupart. L’inflation a grimpé en flèche, le taux de change a augmenté de 60 % et l’inflation mensuelle est passée de 1,5 % à plus de 4 %. »
Alors que la mauvaise gestion économique, les conflits entre factions et la répression s’intensifient, le régime fait face à une pression croissante de l’intérieur et de l’extérieur. La destitution de Zarif et de Hemmati pourrait n’être que le début d’une purge plus vaste alors que les fidèles du régime de Khamenei resserrent leur emprise – au prix d’une fracture supplémentaire d’un système déjà fragile.