La position affaiblie de Khamenei fragilise le régime en Iran

Le 22 juillet à midi, Mohammad Javad Zarif, ancien ministre des Affaires étrangères de Hassan Rohani et actuellement responsable de la formation du Conseil stratégique et de la nomination des ministres dans l’administration de Massoud Pezeshkian, a publié sur X en persan et en anglais : « Indépendamment de vos opinions personnelles sur les négociations nucléaires, c’est la loi du pays et doit être respectée. »

Ce message était une réponse aux commentaires du guide suprême Ali Khamenei lors de sa rencontre avec les parlementaires. Dans ses remarques, Khamenei a défendu la loi qui a conduit au non-respect par le régime de l’accord sur le nucléaire iranien de 2015 et a rejeté les critiques qui s’étaient opposées à son initiative.

Appelant le Parlement à intervenir dans les affaires étrangères, Khamenei a déclaré le 21 juillet : « Le Parlement peut donner plus de pouvoir au gouvernement dans les affaires étrangères. Parmi les mesures efficaces prises par le Parlement dans le domaine de la politique étrangère figure la loi d’action stratégique adoptée par la 11e législature. Bien que certains aient critiqué et objecté cette loi, ces objections sont totalement infondées. L’adoption de cette loi était en effet une action très correcte et nécessaire. »

Au cours de la campagne électorale du 18 juin, Zarif a déclaré que la loi d’action stratégique empêchait les États-Unis de revenir au JCPOA. Le 22 juin également, Hassan Rohani a critiqué cette même loi lors d’une réunion avec d’anciens ministres et députés, la qualifiant de trahison envers le peuple et affirmant qu’elle avait coûté au pays 300 milliards de dollars.

Pour ceux qui connaissent l’évolution du régime iranien après le simulacre d’élections, la position de Zarif apparaît comme un net retrait après les vives critiques de Khamenei. Cependant, une compréhension plus approfondie des interactions complexes du régime révèle que ces évolutions indiquent un affaiblissement significatif du régime dans son ensemble, mettant particulièrement en évidence la position de plus en plus fragile de Khamenei.

Ces dernières semaines, les responsables et les médias affiliés à Khamenei ont lancé de sévères attaques contre Zarif. Les responsables de la prière du vendredi et les représentants du Guide suprême dans tout le pays ont averti Pezeshkian de suivre la voie d’Ebrahim Raïssi, certains parlementaires déclarant ouvertement que la coopération avec le nouveau gouvernement dépend de son plein respect des directives de Khamenei.

Malgré les déclarations constantes de loyauté de Pezeshkian envers Khamenei et les idéaux de Ruhollah Khomeini, la nomination de Zarif, une figure clé de l’administration de Rohani, révèle sa véritable position à l’égard de l’autorité de Khamenei. Le 21 juillet, Khamenei a déclaré aux parlementaires que le parlement et le gouvernement devaient être unis, appelant à un vote de confiance rapide en faveur de la nouvelle administration, qui en apparence semblait soutenir Pezeshkian mais appelait en réalité à une intervention parlementaire active en politique étrangère, en particulier sur le programme nucléaire et Gaza.

Khamenei avait souligné : « Ne soyez pas calme et silencieux à propos de Gaza. Aujourd’hui, la question de Gaza est un exemple significatif des activités du Parlement dans les domaines des affaires étrangères et de la diplomatie. »

Plus que toute autre chose, cela reflète la position affaiblie de Khamenei, exacerbée par des taux élevés de boycott électoral lors des cinq dernières élections simulées consécutives ainsi que par plusieurs soulèvements nationaux avec des scans de « Mort à Khamenei ».

À la lumière de ces tremblements de terre politiques, et en particulier après la mort d’Ebrahim Raïssi, la lutte pour le pouvoir au sein du régime s’est intensifiée alors que les factions se disputent l’influence. La position affaiblie de Khamenei a encouragé les dirigeants des factions rivales à exiger que le Conseil des Gardiens valide l’un de leurs trois principaux candidats, menaçant de rejoindre la majorité de boycott si leurs demandes ne sont pas satisfaites. Même les hauts responsables de la faction de Khamenei ont refusé de s’unir derrière un seul candidat, le forçant à accepter Pezeshkian pour prévenir un conflit interne et apaiser les craintes de nouveaux soulèvements.

La faiblesse de Khamenei est remarquablement évidente dans la mesure où il adopte un ton apparemment favorable à l’égard de Pezeshkian tout en mobilisant les médias et les représentants pour l’attaquer ainsi que Zarif.

Cependant, la victoire de Pezeshkian et la formation du gouvernement ne signifient pas un transfert du pouvoir vers la soi-disant « faction modérée ». Au lieu de cela, cela laisse présager davantage de divisions et de luttes de pouvoir, car la faction de Khamenei contrôle toujours les principales structures du pouvoir et réprimera farouchement toute divergence.

Lors d’une session parlementaire le 21 juillet, le président du Parlement, Mohammad Bagher Ghalibaf, a averti Pezeshkian : « Le peuple s’attend à ce que le douzième Parlement soutienne le quatorzième gouvernement sans partisanerie, garantissant que le gouvernement voit le parlement à ses côtés. Les élections étant terminées, l’accent devrait être mis sur la résolution des problèmes du peuple. Tant que le gouvernement suivra les directives du Guide suprême et s’attaquera à ces problèmes, le Parlement le soutiendra.»

Gholam-Hossein Mohseni-Ejei, chef du pouvoir judiciaire, a réitéré la nécessité d’adhérer à la politique du Guide suprême. ies, soulignant la valeur de l’engagement de Pezeshkian envers ces objectifs pendant sa campagne et après les élections.

Un jour après que Khamenei ait rencontré les députés, le quotidien Kayhan a mis en garde Pezeshkian contre le fait de finir comme Abolhassan Banisadr, qui a été démis de ses fonctions par l’ancien guide suprême Khomeini. Comparant Zarif à la formidable menace du régime, Kayhan a écrit : « Pendant 45 ans, les hypocrites [le terme péjoratif du régime pour calomnier l’OMPI] ont terni la réputation de plusieurs présidents, les poursuivant sans relâche jusqu’à leur éviction. Abolhassan Bani-Sadr en est un excellent exemple ; son bureau est devenu une plaque tournante permettant à l’OMPI de semer la discorde et le chaos pendant la guerre de Saddam. L’imam Khomeini a averti Bani-Sadr que les gens autour de lui étaient destructeurs, mais Bani-Sadr a ignoré ces avertissements, croyant en leur loyauté. »

Pendant ce temps, le journal officiel HamMihan a écrit : « Actuellement, les journaux extrémistes et conservateurs, les chaires de prière du vendredi, les cybercomptes et les politiciens principistes se sont tournés vers Zarif. Certains utilisent un langage dur, tandis que d’autres expriment leurs critiques de manière plus subtile et indirecte.»

Le quotidien a cité un ancien parlementaire disant : « Le but ultime est de cibler Pezeshkian. »