L’establishment clérical iranien traverse actuellement une période intense de volatilité systémique, marquée par une grave fragmentation politique interne, une exposition militaire régionale accrue et des tensions économiques croissantes. Les affrontements publics entre hauts responsables révèlent une profonde inquiétude face à l’isolement international, un manque de confiance administrative et des stratégies de survie contradictoires face à un soulèvement imminent ainsi qu’aux pressions extérieures.
Le 7 juin 2026, l’ancien ministre des Technologies de l’information et des communications, Mohammad-Javad Azari Jahromi, a mis en garde contre l’accumulation des pressions sur les moyens de subsistance et les défis macroéconomiques dans la période post-conflit. Écrivant sur sa chaîne Telegram, Jahromi a averti : « La prochaine bombe ne sera peut-être pas de la poudre à canon, mais l’inflation. Le champ de bataille est le niveau de vie des gens et les loyers des logements… Messieurs les responsables, êtes-vous conscients des pressions économiques et sociales qui s’accumulent ? Le bouclier économique du pays est-il prêt ou, à Dieu ne plaise, serons-nous de nouveau pris au dépourvu ? »
Blocages diplomatiques et menaces de représailles
Cette friction administrative a déclenché une guerre politique ouverte au plus haut niveau concernant la diplomatie internationale. Le 7 juin 2026, le journal ultraconservateur No-Bonyad — affilié à la faction Paydari — a lancé une attaque directe contre le président du régime, Masoud Pezeshkian, pour avoir prétendument ignoré les orientations de Mojtaba Khamenei. No-Bonyad a rapporté que « Mojtaba Khamenei, dans un message récent… a souligné que l’ennemi… compte fortement sur la résilience et sur la perturbation de l’appareil de calcul des responsables, une question qui semble avoir été ignorée par Pezeshkian ». Le journal a critiqué le président pour avoir alimenté les divisions internes dans une « guerre totale » en menaçant les médias d’État, après que Pezeshkian eut averti que « lorsque le radiodiffuseur d’État et certains acteurs médiatiques franchissent la limite de critiques injustes envers le gouvernement… nous serons contraints de donner une réponse appropriée ».
Parallèlement, Hossein Shariatmadari, représentant du Guide suprême au journal Keyhan, a exigé le 7 juin 2026 des représailles radicales contre les pressions diplomatiques occidentales. Commentant les éventuelles mesures visant à utiliser les avoirs iraniens gelés pour indemniser le Koweït et Bahreïn, Shariatmadari a menacé de frappes mondiales contre des intérêts américains et de saisies d’actifs maritimes. « Si l’Amérique commet cette folie… nous confisquerons également les navires transportant du pétrole et des marchandises appartenant aux pays qui recevront les avoirs gelés de l’Iran », a juré Shariatmadari. Il a également critiqué le gouvernement et le Parlement pour leur refus de se retirer du Traité de non-prolifération nucléaire (TNP), demandant : « pourquoi et avec quelle explication acceptable ne se retirent-ils pas de ce traité ? »
Les ultraconservateurs du Parlement s’organisent activement pour bloquer toute éventuelle ouverture diplomatique tout en cherchant à verrouiller durablement les infrastructures nationales. Le député Amir-Hossein Sabeti a affirmé que « les personnes les plus bellicistes sont celles qui sont les plus dépendantes des négociations », car l’empressement diplomatique signale une faiblesse systémique aux adversaires extérieurs. Faisant écho à cette position le 7 juin 2026, le député Hamid Rasaei a affirmé que les rassemblements ultraconservateurs avaient empêché une capitulation totale, déclarant que sans cette pression, « les libéraux, les occidentalisés, ceux qui sont fatigués… iraient voir le Guide suprême et lui diraient : Guide, acceptez les conditions humiliantes de l’Amérique ». Entre-temps, le député Pourdehghan a révélé que des éléments extrémistes au sein du Parlement avaient pris à partie le ministère des Télécommunications, affirmant explicitement que « connecter Internet est une trahison » et exigeant que les blocages numériques actuels deviennent permanents.
Guerre aux frontières et tensions économiques intérieures
Plutôt que de projeter une image de contrôle absolu sur un paysage politique chaotique, le message audio du président du Parlement, Mohammad Bagher Ghalibaf, diffusé le 8 juin 2026, a révélé de profondes fractures internes. Il a explicitement indiqué que « certains agissent contre sa ligne politique [celle du Guide suprême] au nom de l’obéissance au Guide ». Défendant l’approche combinée du régime mêlant action militaire et diplomatie, Ghalibaf a déclaré : « Nous ne sommes pas censés soit combattre soit négocier, mais nous devons combattre lorsqu’il est temps de combattre et négocier lorsqu’il est temps de négocier. » Il a également adressé un avertissement sévère à ses rivaux politiques, aux responsables et aux acteurs médiatiques, soulignant que quiconque agirait en dehors de ce cadre établi « fera face à une réponse sévère de l’Oumma du Hezbollah ».
Alors que l’élite politique s’affronte à Téhéran, la stabilité des régions périphériques du régime se détériore activement, marquée par une insurrection violente le long de la frontière sud-est. Le 7 juin 2026, la région de Saravan, dans la province du Sistan-et-Baloutchistan, a été le théâtre d’un violent affrontement de six heures, de 2 h du matin à 8 h, nécessitant le déploiement de forces terrestres et de drones de combat. L’intense confrontation a entraîné la mort du commandant local du CGRI, Mohammad Siahani, ainsi que celles du citoyen baloutche Jalil Nohtani et de son fils, Mohammad-Omar Nohtani. Des sources locales ont indiqué que la famille Nohtani avait subi pendant des années de fortes pressions de la part des services de sécurité de l’État en raison de liens présumés avec des groupes dissidents politiques.
En définitive, les luttes intestines de l’élite du régime accélèrent son rapprochement vers un profond point de rupture intérieure, alimenté par des échecs macroéconomiques en cascade. À la mi-2026, l’économie iranienne est entrée dans une spirale hyperinflationniste. Le rial est tombé à des niveaux historiquement bas, s’échangeant à environ 1,8 million pour un dollar américain, tandis que l’inflation officielle en glissement annuel a dépassé les 70 %. Les prix des produits alimentaires essentiels ont doublé, poussant jusqu’à la moitié de la population sous le seuil de pauvreté. Paralysé par les frictions internes, de graves pénuries énergétiques et un isolement international écrasant, l’establishment ne se laisse plus aucune porte de sortie. Dépourvu de légitimité idéologique et totalement incapable d’apporter un soulagement économique, ce régime profondément fracturé se dirige à toute vitesse vers une collision inévitable avec une population dévastée par la pauvreté systémique et la violence d’État.