La lutte de pouvoir en cours au sein de la théocratie iranienne a atteint de nouveaux sommets alors que les factions alignées sur le guide suprême Ali Khamenei intensifient leurs efforts pour éliminer leurs rivaux au sein du régime. Après la nomination du cabinet de Masoud Pezeshkian, ces factions ont pris de nouvelles mesures pour marginaliser les alliés de Pezeshkian, reflétant l’approfondissement du fossé.
Après la démission de Mohammad-Javad Zarif, les médias d’État rapportent le départ imminent d’autres alliés de Pezeshkian : « Selon des informations fiables, Vahid Aref, le fils du vice-président Mohammad-Reza Aref, a obtenu la nationalité allemande, ce qui rend son poste illégal en vertu de la loi réglementant les emplois sensibles. »
Ces sources ont également affirmé que le fils de Mohammad-Jafar Ghaempanah, l’adjoint exécutif de Pezeshkian, réside également dans un pays européen et qu’il va descendre également du train gouvernemental. Saberin News a écrit : « Il reste à voir si Aref et Ghaempanah se conformeront à la loi ou seront convoqués par la justice. Des rapports suggèrent que trois adjoints présidentiels – Aref, Dabiri et Ghaempanah – ont pris leurs fonctions sans autorisation de sécurité. »
Amplifiant encore la pression, le journal Kayhan a attaqué deux des ministres proposés par Pezeshkian : « Parmi les candidats présentés au parlement figurent des individus ayant un passé de sédition – une ligne rouge pour l’État. Par conséquent, le parlement doit s’abstenir de faire confiance à ces séditieux qui sont sur le point d’infiltrer le gouvernement. » Le journal a spécifiquement nommé Mohammad Reza Zafarghandi et Ahmad Meidari, les choix de Pezeshkian pour les ministères de la Santé et du Travail.
Le 12 août, Mohsen Zanganeh, membre de la Commission parlementaire du budget et de la planification, a critiqué Abdolnaser Hemmati, le candidat de Pezeshkian au poste de ministre de l’Économie, lors d’une interview télévisée. Zanganeh a déclaré : « De 2018 à 2021, pendant la période la plus critique de Hemmati, le taux d’inflation est passé de 24 % à environ 55 %. Par exemple, l’indice des prix à la production est passé de 33,8 % à 103 %. Le taux d’inflation sur 12 mois pour les biens et services de consommation à la fin de son mandat était de 51,8 %. En d’autres termes, nous avons connu le taux d’inflation le plus élevé à la fin de son mandat, qui a malheureusement persisté pendant un ou deux ans de plus. »
Zanganeh a également souligné : « Que signifie le nom d’Hemmati ? Il signifie une inflation de 55 %, une chute des marchés boursiers, des personnes appauvries et des prix des loyers qui montent en flèche. »
#Iranian Regime’s Factions Erupt in Conflict Over Pezeshkian’s Controversial Cabinet Choiceshttps://t.co/JDqRZ8PHIB
— NCRI-FAC (@iran_policy) 14 août 2024
Les griefs des « réformistes »
Les critiques au sein du régime ne se limitent pas à la faction de Khamenei. Le soi-disant « camp réformiste », qui s’est retrouvé de plus en plus marginalisé, s’en est également pris à Pezeshkian. Le journal Setareh Sobh a cité un chercheur de l’État le 13 août : « Mon message à Pezeshkian est que son cabinet ressemble à une coopérative plutôt qu’à un consensus national. Ce cabinet ne peut pas tenir ses promesses de campagne. »
Donya-e-Eqtesad a fait écho à ce mécontentement, soulignant l’éviction de Zarif du rôle de conseiller stratégique de Pezeshkian. Le journal a rapporté : « Le départ prématuré de Zarif de l’administration a deux explications : premièrement, des désaccords en coulisses sur les sélections ministérielles au sein du Conseil stratégique ; deuxièmement, des pressions sur Pezeshkian pour qu’il écarte Zarif du gouvernement. Selon le deuxième récit, la présence de Zarif aux côtés de Pezeshkian dès les premiers jours de la campagne électorale a provoqué la colère de la faction rivale, et cette colère s’est intensifiée après que Zarif a été nommé à la tête du Conseil stratégique de sélection des ministres et est apparu à la télévision d’État. Le coup de grâce a été porté lorsqu’il s’est vu confier un rôle officiel dans le quatorzième gouvernement, ce qui a conduit à une pression accrue sur Pezeshkian et Zarif, poussant ce dernier à démissionner après la sélection finale des ministres pour éviter de nouvelles pressions sur le gouvernement. »
Le site Internet Rouydad24, géré par l’État, a rapporté un curieux revirement dans la sélection du ministre des Sports et de la Jeunesse : « Le comité avait finalisé neuf candidats pour le poste, mais Ahmad Donyamali, l’actuel représentant d’Anzali au parlement, qui ne figurait pas sur la liste, a finalement été désigné comme nouveau ministre pour solliciter un vote de confiance. »
Qodratollah Heshmatian, chef de la Chambre des partis, a souligné que certains des ministres proposés par Pezeshkian étaient en fait des partisans de ses rivaux Saeed Jalili et Mohammad Bagher Ghalibaf, tous deux des partisans convaincus de la ligne dure. Il a fait remarquer : « En présentant ce cabinet, Pezeshkian a affaibli sa base de soutien populaire. Si ces individus devaient être membres du cabinet, il aurait été préférable que les autres candidats remportent les élections. »
Pezeshkian Cabinet Triggers New Battlefront in #Iran’s Factional Power Strugglehttps://t.co/Vyh8UQTz0u pic.twitter.com/Xox0HYuuze
— NCRI-FAC (@iran_policy) 13 août 2024
Les éternels apologistes
Alors que les attaques contre le cabinet de Pezeshkian s’intensifiaient, l’ancien président Mohammad Khatami a tenté de minimiser l’importance des critiques. Il a appelé à la retenue, déclarant le 12 août : « La sélection des membres du gouvernement a généralement suivi un cours compréhensible et naturel. Toute nouvelle initiative peut rencontrer des problèmes, mais cela ne doit pas conduire à des évaluations hâtives ou au désespoir. Il est injuste de critiquer durement le président avant même qu’il n’ait commencé son travail. »
Khatami a reconnu que certaines des réactions négatives provenaient de « l’insatisfaction et des attentes accumulées du public suite à l’élection », tandis que d’autres étaient influencées par « des préjugés et des idées fausses sur le processus de sélection ». Il a conclu en exhortant à ne pas « porter de jugements émotionnels, injustes et hâtifs basés sur des informations incomplètes ou incorrectes et des préjugés antérieurs ».
De plus, Javad Zarif, essayant de gérer les retombées de sa démission, a posté sur les réseaux sociaux : « Pezeshkian m’a gracieusement contacté et nous avons eu une conversation sincère. Il reste le même Pezeshkian pour lequel nous avons voté, et où que je sois, je continuerai à le soutenir, lui et son gouvernement. »
De sombres perspectives
Au milieu de ces luttes de pouvoir intenses et d’un mécontentement croissant, l’administration Pezeshkian montre déjà des signes de tension, avec des experts affiliés à l’État comme Taqi Azad Armaki prédisant un avenir sombre pour le nouveau président.
Le 12 août, Armaki a déclaré : « Je prévois un mauvais sort pour le Dr Pezeshkian pendant cette période de guerre, ce qui conduira à sa chute rapide. Si les conflits internes entre les réformistes radicaux et les partisans de la ligne dure se poursuivent, le chaos qui en résultera dans la sphère politique accaparera le temps et l’attention du gouvernement et de l’appareil de sécurité, ce qui nous laissera moins d’un an, peut-être juste un peu plus, avant que nous n’ayons plus de président. Je ne dis pas que le président sera tué, mais comme Raisi, il fera face à une fin politique. »