Lors d’une session tendue du parlement du régime clérical, le nouveau président Massoud Pezeshkian a fait l’objet d’un examen minutieux alors que les législateurs commençaient à évaluer son projet de cabinet. La session, qui s’est tenue le samedi 17 août, a rapidement révélé des tensions et des divisions profondes entre les pouvoirs exécutif et législatif, les remarques de Pezeshkian suscitant à la fois critiques et inquiétudes parmi les députés du régime.
Portant sa « casquette de protestataire », rappelant sa campagne électorale, Pezeshkian a prononcé un discours critique sur l’état actuel du régime sans nommer directement de responsables spécifiques. Il a souligné les graves problèmes qui affligent le pays, tels que le mécontentement généralisé de la population, la pauvreté, la corruption et l’injustice. « La racine de ce mécontentement réside dans les politiques et la gestion du système », a déclaré Pezeshkian. « Le fait est que le peuple doit être satisfait de nous, et aujourd’hui, il ne l’est pas. C’est nous qui sommes à blâmer, pas les États-Unis, ni les entités étrangères.»
Internal Rifts Deepen in Iran as #Pezeshkian’s Cabinet Faces Backlash from All Sideshttps://t.co/E8yVtdIS9U
— NCRI-FAC (@iran_policy) 16 août 2024
Cependant, ses tentatives de s’adresser à l’assemblée ont été accueillies avec impatience. Alors que Pezeshkian reconnaissait les murmures de mécontentement dans la chambre, il a fait remarquer : « Il semble que vous n’ayez pas la patience d’écouter ce que j’ai à dire. » Il a souligné que le gouvernement qu’il présentait était un gouvernement d’« unité nationale » et déterminé à respecter la constitution et à atteindre les objectifs du septième plan de développement, qui est pratiquement le plan économique proposé par le guide suprême Ali Khamenei.
Admettant la gravité de la situation, Pezeshkian a déclaré : « Le pays est dans une situation critique et le peuple est confronté à de graves difficultés économiques. La corruption et les réseaux de clientélisme sont répandus. Notre plus gros problème est le manque d’unité et de cohésion, ce qui équivaut à se tenir au bord d’un incendie. »
Il a averti que si la voix du peuple n’est pas entendue à temps, la frustration et le désespoir croissants conduiront à l’érosion de la confiance et du capital social. « Les problèmes auxquels la société est confrontée sont devenus chroniques et les mesures actuelles sont incapables d’y répondre. Le mécontentement du peuple est palpable ; il ne nous considère pas comme réceptifs à ses besoins et à ses demandes. Sa réticence à participer plus enthousiaste aux élections est un signe de cette désillusion. »
« L’Iran est stratégiquement situé au centre des réserves énergétiques mondiales, avec 71 % des réserves mondiales de pétrole, avec 60 milliards de tonnes de ressources minérales. Pourtant, nous n’utilisons que 0,8 % de ces ressources chaque année », a-t-il reconnu.
Dans son discours, Pezeshkian a exhorté les législateurs à s’unir derrière le Guide suprême, réitérant sa loyauté et affirmant que son administration s’engageait à suivre les directives de Khamenei. Pendant la campagne présidentielle, Pezeshkian a souvent souligné son dévouement à mettre en œuvre les ordres du Guide suprême, faisant même remarquer après l’élection que sans le soutien de Khamenei, il n’aurait pas remporté la victoire.
Vérification du Parlement
Cependant, le discours de Pezeshkian a été critiqué de divers côtés. Hamid Aboutalebi, conseiller politique de l’ancien président Hassan Rohani, a qualifié le discours de « fastidieux, répétitif et surprenant ». Dans un message publié sur la plateforme de médias sociaux X, Aboutalebi s’est adressé au président en déclarant : « Mais plus important encore, un phénomène malheureux semble émerger fièrement pendant votre mandat : vous faites des erreurs de lecture à répétition, admettez que vous ne savez pas souvent parler et n’avez même pas la patience de lire vos propres écrits. »
Hamid Rasaï, un député de la ligne dure, a déclaré : « Le discours de Pezeshkian était comme rembobiner une bande — nous avons entendu les mêmes mots lors des cérémonies d’investiture et d’approbation, accompagnés de lapsus verbaux répétés. » Il a ajouté : « Pezeshkian lui-même n’a pas eu la patience de lire le texte pour défendre son propre cabinet. »
Eghbal Shakeri, un ancien député, a prédit que trois à quatre des ministres proposés « ne recevront certainement pas de vote de confiance. » Shakeri a noté que l’assemblée était particulièrement sensible aux ministères clés, en particulier les nominations de Mohammad Reza Zafarghandi pour la Santé et d’Abbas Araghchi pour les Affaires étrangères.
L’une des nominations les plus controversées a été celle d’Eskandar Momeni, un militaire proposé au poste de ministre de l’Intérieur, qui a suscité de nombreuses critiques. Momeni est largement considéré comme une concession à Mohammad Bagher Ghalibaf, l’influent président du Parlement.
La session a été marquée par de nouveaux affrontements lorsque le député Mohammad Qasem Osmani a critiqué la composition du cabinet, accusant Pezeshkian de mettre à l’écart la communauté sunnite. « Personne n’a déçu les sunnites comme Pezeshkian », a déclaré Osmani. « Pouvez-vous vraiment mettre en œuvre l’unité nationale sans inclure les 15 millions de sunnites, de Kurdes, de Baloutches et de Turkmènes ? Vous avez donné à vos adversaires des postes ministériels, mais pas même un siège de député aux sunnites. »
Le député Mehdi Kouchakzadeh a critiqué le gouvernement pour ne pas avoir présenté un programme complet en même temps que les nominations ministérielles, comme l’exige le protocole parlementaire.
Kouchakzadeh a également remis en question la légalité de la session, demandant au président Ghalibaf : « Pezeshkian vous a-t-il présenté un programme gouvernemental à partager avec nous ? » Il a poursuivi en critiquant Pezeshkian pour avoir basé son programme sur les enseignements de la littérature religieuse et la vision du Guide suprême sans proposer de plan concret de sa part.
Alireza Salimi, un autre député, a fait écho à ce sentiment, déclarant que Pezeshkian n’avait pas présenté de plan distinct au parlement, se contentant de réitérer le septième plan de développement déjà approuvé. « Le septième plan a déjà été adopté et approuvé par le Conseil des gardiens. Par conséquent, il est inutile d’être d’accord ou non avec lui », a souligné Salimi.
Le député Moslem Salehi a également exprimé ses inquiétudes quant à l’âge du cabinet, soulignant le décalage entre la promesse de campagne de Pezeshkian d’inclure les jeunes et la réalité. « Pezeshkian a promis un cabinet jeune, mais l’âge moyen est de 60 ans, ce qui en fait presque le cabinet le plus vieux de l’histoire de la République islamique. »
A la fin de la première journée de débats, il était clair que le cabinet proposé par Pezeshkian était confronté à des obstacles importants. Malgré ses appels à l’unité et à la réforme, la capacité du président du régime à naviguer dans les profondes divisions au sein du parlement et dans le paysage politique plus large présage des temps turbulents à venir pour le régime.