Les récents développements dans le paysage politique iranien mettent en évidence l’instabilité profonde et les luttes intestines au sein du pouvoir, soulignant l’absence de tout espoir réaliste de réforme interne. L’introduction du cabinet de Masoud Pezeshkian a déclenché une concurrence féroce entre factions rivales pour l’influence et le pouvoir, révélant la nature fracturée du régime.
Malgré les tentatives des affiliés du guide suprême Ali Khamenei d’affirmer leur contrôle, les tensions ont débordé. Les luttes intestines étaient évidentes dans la manière dont le cabinet proposé par Pezeshkian a été reçu, les critiques de diverses factions le décrivant comme une simple continuation de l’administration d’Ebrahim Raïssi. Ce sentiment a été exprimé par Pezeshkian lui-même, qui a décrit les personnes nommées comme « expérimentées » et proches des « Bassidjis qui ont géré la guerre ».
Internal Rifts Deepen in Iran as #Pezeshkian’s Cabinet Faces Backlash from All Sideshttps://t.co/E8yVtdIS9U
— NCRI-FAC (@iran_policy) 16 août 2024
Le 14 août, Pezeshkian a écrit sur son site Internet : « La liste proposée pour le cabinet a été préparée et présentée pour renforcer la synergie entre le gouvernement et le parlement. Les critères d’évaluation des performances de ce gouvernement sont l’engagement et les efforts pour mettre en œuvre correctement et au maximum les objectifs de notre vision. Nous sommes convaincus que si nous avançons avec le même esprit que les Bassidjis ont géré la guerre, en utilisant les solutions les plus aptes et les outils les plus avancés, nous pourrons surmonter tous les problèmes, y compris les sanctions et les restrictions. »
La discorde politique a atteint un point d’ébullition lorsque le journal de la ligne dure Farhikhtegan, aligné sur le conseiller principal de Khamenei, Ali Akbar Velayati, a attaqué l’ancien ministre des Affaires étrangères Mohammad Javad Zarif, qualifiant sa démission de « coup d’État interne au gouvernement ». Le journal s’est demandé comment un président, dont le chef du conseil stratégique a renversé la situation au cours des 40 premiers jours, pourrait défendre le cabinet qu’il propose. Le journal accuse Zarif d’avoir affaibli le pouvoir de négociation du gouvernement face aux ennemis étrangers pendant son mandat et suggère que Pezeshkian pourrait avoir du mal à défendre le régime dans des conditions similaires. Farhikhtegan déplore : « Si seulement ce coup d’État interne au gouvernement n’avait pas eu lieu en raison de désaccords sur la formation du cabinet et si Zarif avait compris sa position politique. »
La démission de Zarif a provoqué une onde de choc au sein de l’establishment politique. Le journal d’État Setareh Sobh s’est inquiété de l’impact du départ de Zarif, déclarant le 14 août : « Le premier choc pour les électeurs de Pezeshkian a été la liste des ministres. Cependant, le choc le plus lourd pour le quatorzième gouvernement a été le retrait de Zarif du cabinet. Ces deux chocs ne sont pas adaptés à cette époque et à cette situation. Le départ de Zarif de manière aussi troublante va créer une fracture parmi les partisans du président. »
Les ministres proposés attaqués
Des personnalités de premier plan comme l’ancien député Jahanbakhsh Mohebbi-Nia ont également exprimé leurs inquiétudes, remettant en question la compétence de certains ministres proposés, les décrivant comme de simples « experts, pas ministres ». Il a critiqué l’opportunisme et l’influence des factions rivales dans la formation du cabinet, mettant en garde contre une « présence suspecte » dans les rangs.
Les divisions internes du régime ont été encore révélées par l’agence de presse Fars, dirigée par le CGRI, qui s’est opposée à la nomination d’Abdolnaser Hemmati au ministère de l’Économie, l’accusant d’avoir accablé le pays avec 460 000 milliards de tomans de dette envers le Fonds monétaire international. Pendant ce temps, le site Khabar Online, associé à l’ancien président du Parlement Ali Larijani, a critiqué Pezeshkian pour avoir inclus des ministres de la faction de Raïssi dans son cabinet, se demandant pourquoi le nouveau gouvernement devrait conserver l’ancien personnel alors que « la treizième administration avait même remplacé le personnel de la cafétéria des administrations précédentes ».
Ce sentiment a été repris par Benazir Jalali, soi-disant réformiste et désillusionnée, qui a déploré : « J’ai l’impression que nous ne sommes recherchés que pour des votes, juste des figures décoratives. Ce qui s’est passé au Conseil stratégique, c’est exactement cela : ils voulaient un tas de figures décoratives. »
Les débats en cours au parlement du régime et les regrets évidents exprimés par certains ministres proposés lors des audiences de la commission illustrent encore davantage la profonde agitation. Hadi Mohammadpour, membre de la Commission économique, a noté : « De toute évidence, certains ministères ont des défis à relever, en particulier le ministère de l’Économie. Nous avons des personnes qui n’ont aucune expérience ministérielle. Il est probable qu’au moins deux ministères ne recevront pas de vote de confiance. »
D’autres députés, comme Ruhollah Abbaspour, ont souligné l’échec probable du ministre des Routes et du Développement urbain proposé, mettant en doute sa capacité à interagir efficacement avec le parlement. Hassan Beyadi, ancien membre du conseil municipal de Téhéran, a averti que si Pezeshkian échoue, l’ensemble du régime sera confronté à une faiblesse significative. Il a souligné la difficulté à laquelle Pezeshkian est confronté en raison de son manque d’expérience en tant que cadre.
Se repentir du pouvoir
Pour tenter d’apaiser les parlementaires radicaux, Ahmad Meydari, le ministre des coopératives, du travail et de la protection sociale proposé, a exprimé des regrets pour son passé, en particulier pendant son mandat au sein du sixième Parlement. L’ancien commandant du CGRI et actuel député Ahmad Rastineh a cité les propos de Meydari : « Nous avons pris la mauvaise voie au sein du sixième Parlement, et nous n’avons pas honte de l’admettre. Cette mauvaise voie a imposé de nombreux coûts à l’État. Aujourd’hui, nous déclarons clairement que la voie empruntée par les réformistes au sein du sixième Parlement était très dangereuse et erronée. »
Ce sentiment a été repris par Hossein Shariatmadari, rédacteur en chef du journal Kayhan, qui a écrit sur les regrets des ministres proposés concernant leurs actions passées, en notant : « Certains de ces déviants, qui se sont présentés devant les commissions compétentes du Parlement, ont exprimé des regrets et ont admis avoir commis des erreurs ! D’autres, tout en sachant que leurs positions et actions déviantes étaient indéfendables, ont choisi de garder le silence, laissant les preuves et les documents présentés sans réponse, indiquant leur insistance sur les positions et actions antérieures. »
Shariatmadari a conclu par un avertissement au régime, déclarant : « Maintenant, vous avez des regrets, alors ne vous attendez pas à ce que nous fassions l’erreur de vous accepter comme ministres, pour ensuite le regretter plus tard comme vous ! Pourquoi une personne sage ferait-elle quelque chose qui mènerait à des regrets à nouveau ? »
Pendant ce temps, dans une tentative d’éviter de nouvelles manœuvres politiques et de rallier les « réformateurs » désillusionnés, le vice-président de Pezeshkian, Mohammad-Reza Aref, a admis : « L’état actuel de la nation est incomparable aux conditions qui prévalaient lorsque le gouvernement réformiste a pris le pouvoir pour la première fois. La stratégie du gouvernement de consensus national est de s’engager et de coopérer avec toutes les factions politiques. »
L’escalade des conflits entre factions et des luttes de pouvoir au sein du régime iranien, intensifiées par les choix controversés du cabinet, révèlent un régime en crise. Le bras de fer incessant entre factions rivales, aggravé par des défis nationaux et internationaux croissants, souligne la fragilité inhérente du système. Alors que Khamenei s’efforce de faire avancer son régime fracturé en ces temps troublés, ses efforts pour maintenir le contrôle sont de plus en plus marqués par l’isolement et la déliquescence de sa base.