CNRI – Lors d’un débat au Forum Économique Mondial le 28 janvier, l’ancien haut diplomate américain Richard Haass a déclaré que le régime iranien « ne s’intéresse pas sérieusement à la production d’électricité » et que la force est une option sérieuse.
Le 28 janvier, selon l’Associated Press, une commission de divers décideurs et experts des États-Unis, d’Europe et du Moyen-Orient a discuté du programme nucléaire iranien à Davos, en Suisse en marge du Forum.
Outre Richard Haass, le Président du groupe de réflexion du Conseil sur les Relations Étrangères, les invités incluaient le Prince Turki al-Faisal d’Arabie Saoudite, le vice-premier ministre turc Ali Babacan, et le ministre de la Défense allemand Karl-heodorzu Guttenberg.
Ils ont tous attiré l’attention sur la menace posée par un régime doté de l’arme nucléaire à Téhéran.
Réitérant que le régime ne s’intéresse en aucune façon à la production d’électricité, M.Haass a ajouté : « Ne nous faisons pas d’illusions : il s’agit d’un engagement iranien soutenu visant soit à développer des armes nucléaires soit à parcourir 90% du chemin y menant » – se contentant peut-être d’un statut tel que « État au seuil de l’armement nucléaire » avec la conviction qu’ils pourraient tirer la majeure partie des bénéfices (sans) encourir la majeure partie des coûts ».
Il a ajouté que « les Iraniens voient la diplomatie comme une tactique visant à gagner du temps ».« Je ne pense pas que cela va marcher ».
Selon AP, bien qu’il ait recommandé une tactique de sanctions plus dures, Haass a dit sa crainte d’un choix ultime entre deux mauvaises options : accepter une nation iranienne dotée de l’arme nucléaire – ou utiliser la force militaire pour retarder le programme iranien toutefois possible, malgré le risque d’un succès uniquement partiel.
« Je crois que la force est une option sérieuse », a-t-il déclaré, soutenant qu’une nation iranienne nucléaire « placerait la région sur le fil du rasoir ».