Le rétablissement des sanctions imposées par l’ONU au régime iranien, via le mécanisme de snapback prévu par la résolution 2231, a déclenché l’une des crises les plus graves de l’histoire de la dictature cléricale. Avec l’échec du Conseil de sécurité, le 20 septembre 2025, à prolonger l’allègement des sanctions, le compte à rebours a commencé pour le rétablissement automatique des anciennes mesures. À Téhéran, cette situation a entraîné des aveux de défaite diplomatique, de violents conflits entre factions et, pour la première fois, des appels explicites du Parlement à la construction d’armes nucléaires.
Le site officiel du Guide suprême, Ali Khamenei, a reconnu la défaite de l’Iran à l’ONU. Dans un éditorial du 20 septembre intitulé « La dictée de l’Europe face aux règles de l’Amérique », il admettait que, malgré la « grande flexibilité » du ministre des Affaires étrangères Abbas Araghchi au Caire lors de ses discussions avec le directeur général de l’AIEA, Rafael Grossi, l’Europe avait maintenu une ligne dure. Cette rare reconnaissance souligne l’échec de la dernière tentative de Téhéran pour éviter les sanctions.
Du JCPOA au Caire : les impasses
Le quotidien Kayhan a qualifié le 19 septembre 2025 de « mort officielle du JCPOA » et de « l’une des aventures diplomatiques les plus coûteuses et les plus infructueuses de l’histoire de l’Iran ». Il affirmait que 22 ans de négociations, de 2002 à l’accord du Caire de septembre 2025, n’avaient produit « que l’humiliation et la cupidité de l’ennemi ». Pour le camp de Khamenei – le Front Paydari, le CGRI et leurs alliés autour du président de l’Assemblée, Mohammad Baqer Ghalibaf –, tout compromis équivaut à un effondrement.
Le 30 septembre, plus de 70 députés ont signé une lettre exigeant une révision de la doctrine de défense de l’Iran et appelant ouvertement à la possession de l’arme nucléaire. « Posséder une arme nucléaire est un moyen de dissuasion », affirmait la lettre, tout en citant la fatwa de Khamenei de 2010 interdisant son utilisation.
Certains députés se sont montrés plus directs. Ahmad Bakhshayesh Ardastani a déclaré : « Il est préférable que nous progressions rapidement vers la construction d’une arme nucléaire. » Ahmad Ariayinejad a demandé : « Pourquoi d’autres puissances devraient-elles posséder l’arme nucléaire, mais pas la République islamique ? »
Cette rhétorique contredit des années d’affirmations selon lesquelles le programme iranien était pacifique et souligne la conviction du régime que la militarisation est le seul rempart contre les sanctions.
Menaces d’escalade
D’autres personnalités ont accentué l’escalade. Hosseinali Haji-Deligani a affirmé que le retrait du Traité de non-prolifération nucléaire (TNP) était sérieusement envisagé et qu’il ne s’agissait « pas d’une simple menace ». Salar Valayatemadar a insisté sur le fait que l’Iran bloquerait les inspections de navires et poursuivrait ses exportations d’armes malgré les sanctions. Mohsen Heydari, membre de l’Assemblée des experts, a accusé Grossi d’espionnage pendant la « guerre des 12 jours » et jugé que la reprise des négociations n’était « ni rationnelle, ni honorable, ni digne ».
Les rivaux du camp révisionniste, liés à Hassan Rohani et au défunt Ali Akbar Rafsandjani, imputent la crise aux radicaux. Abbas Abdi a averti le président du régime, Massoud Pezeshkian, de ne pas se rendre à New York sans mandat clair : « Si vous ne parvenez pas à résoudre le problème à Téhéran, votre voyage n’apportera que des pertes. »
Mohammad Atrianfar a suggéré que Pezeshkian rencontre directement Donald Trump – « avec l’approbation de Khamenei » – pour sortir de l’impasse. Kayhan a raillé cette idée, la qualifiant de puérile. Pour les révisionnistes, la diplomatie est une question de survie ; pour le bloc de Khamenei, c’est une capitulation.
Peur intérieure
La crise a ébranlé les institutions de sécurité. Les commandants des Gardiens de la révolution à Hamadan et au Kurdistan ont annulé les défilés militaires annuels du 22 septembre, invoquant des « menaces ». Cette annulation exceptionnelle a mis en évidence le malaise suscité par les pressions extérieures et les troubles internes.
Parallèlement, les discours divergent : à l’étranger, Araghchi a déclaré aux journalistes que le programme iranien restait pacifique et que « la seule solution est la diplomatie ». Sur le plan intérieur, des députés ont appelé à l’utilisation de bombes et au retrait du TNP.
Cette aggravation intervient dans un contexte de tensions économiques. L’économiste Hossein Mahmoudi-Asl a indiqué que le dollar avait doublé en trois ans, tandis que certains prix avaient augmenté de 700 %. « Le dollar peut se dégonfler à tout moment », a-t-il averti.
Les médias du régime ont reconnu l’ampleur des dégâts. Eqtesad24 a écrit : « Seul un imbécile pourrait croire que le retour à la normale est sans effet. Les ventes de pétrole deviendront plus difficiles et la Chine exigera des rabais plus importants. » Les importateurs de produits alimentaires ont mis en garde contre une hausse des coûts malgré les garanties d’approvisionnement.
Fissures dans la stratégie duale
La stratégie duale de Téhéran – bravade à l’intérieur, tromperie à l’extérieur – est de plus en plus difficile à maintenir. La faction de Khamenei insiste sur l’inutilité de 22 ans de négociations et réclame l’arme nucléaire, tandis qu’Araghchi assure à l’ONU que l’Iran est « pacifique ». La contradiction est désormais inscrite dans la lettre du Parlement lui-même : l’organe élu du régime a publiquement approuvé l’arme qu’il niait autrefois vouloir.
Alors que les sanctions de relance s’installent, les dirigeants iraniens sont confrontés à un dilemme majeur. Les concessions risquent de provoquer un effondrement interne ; l’escalade conduit à un isolement accru et à des difficultés économiques. Les défilés annulés, l’effondrement de la monnaie et les débats sur la bombe révèlent un leadership ébranlé par la défaite à l’ONU et incertain quant à son avenir.