Ces derniers jours ont vu une recrudescence des crises internes, régionales et internationales exacerber les luttes intestines entre factions rivales au sein du régime iranien. Les différends concernant les négociations avec les États-Unis, la menace imminente de soulèvements populaires alimentés par la détresse économique et les luttes pour la domination politique ont intensifié les tensions à des niveaux sans précédent.
La faction connue sous le nom de Front Paydari, dirigée par Saïd Jalili – qui se présente comme le principal rival du président du régime Masoud Pezeshkian et détient un pied-à-terre au parlement iranien – a intensifié son opposition.
Des manifestations ont éclaté dans les rues, exigeant que les chefs des trois branches du gouvernement rendent des comptes. Cette faction a tenté à plusieurs reprises d’évincer Mohammad Javad Zarif, l’émissaire du régime chargé par le guide suprême Ali Khamenei de tendre la main à l’Occident pour gagner du temps et atténuer les pressions internationales croissantes.
Malgré une réunion d’urgence entre les chefs des trois branches du gouvernement iranien – une tentative de montrer l’unité – les divisions au sein du régime sont devenues de plus en plus évidentes.
Les trois branches fragmentées
Lors d’une réunion qui a eu lieu le 3 février, Pezeshkian a reconnu les vulnérabilités du régime : « En dehors de l’Iran, ils pensent que nous sommes au plus bas, que c’est le moment idéal pour frapper. Ils cherchent à créer des divisions au sein de notre peuple, espérant que les protestations s’intensifieront et qu’ils pourront prendre le contrôle. »
Il a également averti : « Certains groupes doivent être vigilants, car l’ennemi cherche à exploiter des griefs légitimes. Si les gens descendent dans la rue avec des préoccupations légitimes, d’autres détourneront leur cause et inciteront au chaos. »
Le chef du pouvoir judiciaire du régime, Gholam-Hossein Mohseni Ejei, a également admis l’existence de luttes de pouvoir internes, minimisant les appels à l’unité de Pezeshkian : « Même si nous répétons constamment « nous devons parvenir à un consensus », celui-ci ne se matérialisera pas à moins que nous ne développions une compréhension commune des principaux problèmes du pays. »
Ses propos reflètent également des craintes profondément ancrées au sein du régime : « Si nous, en tant que responsables de ce système, faisons perdre au peuple la foi dans l’efficacité de la gouvernance islamique, nous portons une énorme responsabilité. Si la jeunesse et ceux qui considéraient la République islamique d’Iran comme un modèle perdent leurs illusions, nous en serons responsables. »
Au cours de la même réunion, le président du Parlement, Mohammad-Bagher Ghalibaf, a évoqué la crise économique urgente qui frappe l’Iran, critiquant indirectement l’administration de Pezeshkian : « Si les statistiques montrent une réduction de l’inflation de 40 % à 30 %, ou une diminution des liquidités, ces chiffres ne signifient pas grand-chose si nous les interrogeons directement auprès des gens. Ils ne ressentent aucune amélioration dans leur vie quotidienne. La société ne peut pas supporter de nouvelles tensions économiques ; nous devons agir. »
Il a également mis en garde contre les divisions croissantes au sein du régime : « L’objectif premier de l’ennemi est de créer une polarisation. Des désaccords peuvent exister, mais en fin de compte, nous devons nous aligner sur les directives du Guide suprême. »
Le rôle décroissant de Khamenei
L’affaiblissement de l’emprise de Khamenei devient de plus en plus évident. Malgré les avertissements répétés du Guide suprême, ses directives sont largement ignorées, tandis que les factions rivales poursuivent leurs propres objectifs. Ce désarroi attise les craintes de l’élite dirigeante quant à la chute imminente du régime.
Au-delà des manifestations de rue et des avertissements officiels, la presse iranienne a également mis en lumière les fractures internes. Mohammad Mohajeri, journaliste proche du régime, a critiqué les éléments radicaux du Front Paydari, déclarant : « Les soi-disant « profiteurs des sanctions » sont une force obscure qui opère dans les coulisses. Il ne s’agit pas seulement de quelques manifestants bruyants ou de députés qui crient au parlement. Des personnalités comme Gholamreza Mesbahi-Moghaddam et Alireza Zakani ne sont que des pions dans un jeu plus vaste. Les véritables orchestrateurs manipulent la situation pour semer le chaos. »
Le journal d’État Ham-Mihan a fait écho à des préoccupations similaires dans son numéro du 4 février : « La réunion conjointe des trois branches du gouvernement, des ministres, des dirigeants parlementaires et des responsables judiciaires sous la bannière de la « solidarité avec le peuple iranien » était censée être importante. Cependant, elle semble avoir donné peu de résultats, car les discussions sont restées vagues et remplies de rhétorique générique. »
Le journal Vatan-e Emrooz a quant à lui rejeté les allégations selon lesquelles le gouvernement de Pezeshkian bénéficiait du soutien total du Guide suprême Khamenei. Le journal a mis en avant les déclarations de Mehdi Fazaeli, une personnalité clé du bureau de Khamenei, réfutant l’affirmation de Pezeshkian selon laquelle ses choix de cabinet avaient été approuvés par Khamenei. L’article affirmait : « Il y a l’affirmation selon laquelle le Guide suprême aurait été incompétent envers Khamenei » « La participation de Pezeshkian au choix des membres du cabinet a été un facteur clé dans leur confirmation. Pourtant, les démentis répétés du bureau de Khamenei indiquent que Pezeshkian et ses alliés ont fabriqué une légitimité pour leur administration. »
Le sort du régime : intensification du conflit ou effondrement imminent ?
L’accélération des luttes de pouvoir internes au sein de la direction iranienne, associée aux échecs économiques du régime et à l’intensification des pressions extérieures, signale une instabilité croissante. Chaque faction cherche à exploiter la crise à son propre avantage, mais la réalité globale demeure : le régime perd le contrôle.
Alors que les factions extrémistes tentent de monopoliser le pouvoir et que les « modérés » révisionnistes luttent pour maintenir leur légitimité, la population iranienne dans son ensemble voit ces conflits pour ce qu’ils sont vraiment : des batailles entre élites corrompues qui tentent de sauver leur emprise sur le pouvoir. Mais alors que les difficultés économiques s’accentuent et que le mécontentement se propage, le peuple iranien envisage de plus en plus, au-delà des conflits factionnels, le démantèlement complet du régime.