« La différence entre la nation iranienne et de nombreuses autres nations est que nous avons le courage de dire que l’Amérique est un agresseur, un menteur, un trompeur, une puissance arrogante – Mort à l’Amérique ! » a déclaré le guide suprême Ali Khamenei dans un discours le 2 février. Ses remarques ont été suivies par un chœur de députés et de responsables gouvernementaux, redoublant d’intransigeance sur une position contre les négociations avec les États-Unis.
Lors d’une session au parlement du régime (Majles), le vice-président Ali Nikzad a conduit le parlement à scander « Mort à l’Amérique », renforçant les paroles de Khamenei. Après son discours, Khamenei a averti que tous les responsables devaient clarifier leur position : « Personne ne devrait parler de négocier avec le Grand Satan ! » Le même jour, Hossein Safdari, vice-ministre des Renseignements du régime, a qualifié les négociations avec Washington de « plus grand poison », établissant un parallèle avec l’effondrement du régime syrien de Bachar al-Assad : « Si nous ne résistons pas, ils transformeront notre pays en une autre Syrie. »
Les attaques contre les partisans de la diplomatie se sont poursuivies, Hamid Rasaii, un député influent, lançant une critique cinglante du ministre des Affaires étrangères Abbas Araghchi, du président Masoud Pezeshkian et du vice-président Mohammad Javad Zarif. Il les a accusés de tenter de « remettre la main de l’Iran dans l’emprise de l’Amérique », rejetant tout effort diplomatique comme une trahison. Rasae a également révélé que l’administration Pezeshkian avait demandé au ministère des Affaires étrangères d’obtenir des visas de six mois à un an pour Zarif et sa femme auprès de l’ambassade d’Allemagne, malgré la fermeture des consulats et des centres islamiques iraniens par Berlin.
Même des dignitaires religieux de haut rang ont rejoint l’offensive. Ahmad Alamolhoda, le représentant de Khamenei à Mashhad, a dénoncé ceux qui prônaient des pourparlers, les comparant à des traîtres : « Vous pensez que vous pouvez faire une manœuvre à la Gorbatchev et vendre la révolution à l’Amérique ? Vous êtes dans le délire ! » Ahmadreza Shahrokhi, le représentant de Khamenei à Khorramabad, s’en est pris aux responsables gouvernementaux qu’il a accusés de saper le système : « Certains individus, qui n’ont même pas de mandat légal pour leur poste, font continuellement des déclarations qui contredisent le slogan d’unité nationale du gouvernement. »
Malgré cette rhétorique enflammée, les hauts dirigeants du régime signalent leur ouverture à la diplomatie. Alors que Khamenei et son entourage dénoncent publiquement les négociations, le régime a dépêché Pezeshkian, Zarif et Araghchi pour tendre la main à l’Occident, dans le but de créer la confusion parmi les puissances mondiales. Le porte-parole du ministère iranien des Affaires étrangères, Baghaei, a déclaré le 3 février : « Lorsque les conditions seront réunies et que nous serons sûrs que les négociations protégeront les intérêts de l’Iran, nous agirons. Cependant, les négociations ne sont pas quelque chose que nous devrions plaider. »
#Khamenei Sends Zarif to #Davos in Desperate Attempt to Deflect Global Pressurehttps://t.co/OfLG3FKqPh
— NCRI-FAC (@iran_policy) 23 janvier 2025
La stratégie de Khamenei suit un modèle familier de duplicité calculée. Il adopte une position intransigeante pour rallier ses forces démoralisées et réprimer la dissidence interne, tout en manœuvrant discrètement pour obtenir un allègement des sanctions.
Pleinement conscient de l’extrême faiblesse de son régime, il sait qu’il ne peut pas se permettre de faire des concessions significatives, mais sa survie dépend de l’allègement de la pression économique. La dictature cléricale se noie dans les crises – de l’effondrement économique aux échecs géopolitiques en Syrie, au Liban et en Irak – obligeant Khamenei à marcher sur un fil. Son approche contradictoire cherche à masquer le désespoir par la défiance, en gagnant du temps tout en espérant que les guerres à Gaza et en Ukraine – ou toute autre crise mondiale émergente – détourneront l’attention, permettant à Téhéran de retarder les négociations et de résister à la pression extérieure.
La question demeure : l’Occident va-t-il tomber une fois de plus dans le piège du régime, en prenant l’engagement tactique de Téhéran pour une véritable diplomatie, et lui accorder le temps dont il a désespérément besoin ?