Les funérailles organisées dans plusieurs villes pour Ali Khamenei ont été méticuleusement conçues pour projeter une image de force. Après les frappes aériennes dévastatrices de février qui ont coûté la vie au guide suprême, le régime a cherché à mettre en scène la stabilité : des millions de personnes dans les rues, une loyauté régionale affichée et une transition sans heurts vers son fils, Mojtaba Khamenei. Au lieu de cela, cette mise en scène a mis à nu les failles que le régime s’était efforcé de dissimuler pendant plus de 120 jours, offrant au monde un aperçu rare et spontané d’une dictature se dévorant de l’intérieur.
Commençons par l’isolement diplomatique. Téhéran a eu plus de quatre mois pour se préparer, une éternité comparée aux quelques jours nécessaires pour des funérailles d’État internationales. Pourtant, lorsque le rideau s’est levé à la mosquée Khomeini de Téhéran, la tribune internationale était désespérément clairsemée. Seule une poignée de chefs d’État étaient présents. L’affirmation du régime selon laquelle il accueillait des « délégations d’une centaine de pays » s’est effondrée : la liste des invités était gonflée de religieux de second rang, d’activistes culturels et de représentants de milices régionales, et non de véritables décideurs.
Le coup porté par l’Irak
Le régime est parvenu à exporter sa macabre mise en scène au-delà des frontières, étendant le cortège funèbre jusqu’aux villes saintes irakiennes de Najaf et de Karbala. Téhéran cherchait désespérément à transformer ces processions irakiennes en une grande démonstration de son hégémonie régionale, signalant ainsi que Bagdad reste fermement ancrée dans son orbite géopolitique.
Pourtant, ce spectacle transfrontalier n’a pu masquer une forte réaction institutionnelle de Bagdad, qui a profité de cette période de transition pour affirmer avec vigueur sa souveraineté. Dans une mesure sans précédent, confirmée par des sources diplomatiques arabes crédibles, le gouvernement irakien a imposé des restrictions structurelles strictes aux opérations iraniennes : il a officiellement déclaré le commandant de la Force Qods des Gardiens de la révolution, Esmail Qaani, persona non grata, instauré une interdiction totale de toute rencontre unilatérale entre les émissaires iraniens et les dirigeants du Hachd al-Chaabi sans l’accord explicite du gouvernement, et appliqué de nouvelles restrictions de sécurité drastiques dans les aéroports locaux – notamment une importante purge administrative à l’aéroport international de Najaf – spécifiquement conçues pour paralyser la logistique clandestine des Gardiens de la révolution. Au lieu d’une grande démonstration d’hégémonie régionale, le défilé a révélé un « Axe de la Résistance » gravement compromis, confronté à une défiance active de la part des institutions étatiques mêmes que Téhéran prétendait autrefois dominer.
Les absents
À l’intérieur de l’enceinte de Mossalla, l’unanimité de façade s’est effritée. Plus flagrante encore que la faible présence étrangère était l’absence publique totale de Mojtaba Khamenei lui-même.
Son absence physique a immédiatement créé un vide politique. Les anciens présidents Mohammad Khatami et Hassan Rouhani brillaient par leur absence, tout comme Ali Asghar Hejazi, l’éminence grise qui a dirigé le cabinet secret de Khamenei pendant des décennies. L’analyste Ahmad Zeidabadi a fait une constatation évidente : ceux qui ont proféré des injures à l’encontre du président Pezeshkian et du ministre des Affaires étrangères Araghchi pendant la procession auraient été bien pires envers Khatami ou Rouhani. Ces absences n’étaient pas des choix personnels ; il s’agissait d’exclusions forcées – un signal clair de la part du noyau dur gravitant autour du dirigeant occulte. L’ancien système multifactionnel s’est réduit à une simple dichotomie : loyalistes et éléments nuisibles.
Derrière la mise en scène des funérailles de Khamenei : un régime fracturé en proie à des luttes intestines pic.twitter.com/u2Mr0uq2LB
— CNRI-France (@CNRIFrance) July 7, 2026
Cette dichotomie reflète une fracture plus profonde et plus lourde de conséquences. Depuis des mois, deux courants rivaux s’affrontent au sein de l’appareil sécuritaire. L’un, aligné sur une partie des Gardiens de la révolution et des personnalités comme le président du Parlement, Ghalibaf, et Pezeshkian, a discrètement œuvré pour une désescalade tactique avec Washington : signer des mémorandums fragiles, concéder le minimum, obtenir le maximum et gagner du temps. Leur stratégie consiste à devancer l’influence de Trump avant les élections de mi-mandat américaines de novembre. Pour eux, la diplomatie est un mécanisme de survie, non une capitulation.
Ils ont obtenu la guerre qu’ils souhaitaient
La faction ultra-radicale, centrée autour du Front Paydari et relayée par le journal Kayhan, considère toute ouverture diplomatique comme une trahison existentielle. Elle a instrumentalisé l’absence forcée de Mojtaba pour paralyser la politique étrangère. Le rédacteur en chef de Kayhan, Hossein Shariatmadari, a exposé clairement leur position, exigeant que Téhéran offre une prime d’État pour l’assassinat de Trump et refuse toute négociation. Des tracts menaçants ont été distribués aux domiciles de députés rivaux, un message visant directement quiconque favorise la diplomatie. Des éléments radicaux au sein même du Conseil suprême de sécurité nationale auraient collaboré avec les slogans scandés contre Araghchi et Ghalibaf, qualifiant leur silence de « sédition plus grave » que n’importe quel complot étranger.
Les radicaux sont allés jusqu’à accuser le camp pragmatique d’orchestrer un « coup d’État en douceur » contre le Guide suprême occulte – l’accusation ultime dans un système où la loyauté envers le Guide suprême est la seule valeur qui compte. En présentant toute diplomatie élémentaire comme une trahison du dirigeant assassiné, ils paralysent de fait la politique du régime au moment précis où il est confronté à un conflit militaire existentiel.
Ce qui était conçu comme une transition historique pour consacrer une dynastie héréditaire a au contraire révélé une élite dysfonctionnelle. Le régime est incapable de s’entendre sur la voie du dialogue ou des armes, ne parvient pas à constituer une délégation diplomatique complète, ne peut présenter son nouveau dirigeant en toute sécurité et ne peut empêcher ses propres rituels de deuil de dégénérer en luttes intestines. Téhéran avait prévu que les funérailles soient une démonstration de force monumentale. Au lieu de cela, le monde a été témoin d’une structure de pouvoir instable, déchirée par la guerre civile, qui se désagrège de l’intérieur tandis que les flammes d’une guerre régionale plus vaste se resserrent autour d’elle.