L’appareil dirigeant iranien fait face à un cocktail de plus en plus explosif de pressions sécuritaires, politiques et économiques. Un affrontement armé majeur a éclaté à Saravan, dans le sud-est de l’Iran, tandis que les luttes intestines à Téhéran se sont intensifiées au point de susciter des discussions ouvertes sur l’éviction du président du régime, Massoud Pezeshkian. Parallèlement, le taux de change du dollar sur le marché libre a de nouveau franchi la barre des 238 000 tomans, maintenant la pression économique au cœur des préoccupations des autorités.
Ces événements sont distincts, mais leur convergence est significative. Les forces de sécurité mènent des opérations armées en périphérie, des factions rivales s’affrontent ouvertement pour le contrôle du gouvernement, et des figures éminentes du régime avertissent elles-mêmes que les tensions politiques et économiques pourraient provoquer une « explosion ».
Des heures de combats à Saravan
De violents combats ont éclaté dans le quartier de Bakhshan, à Saravan (province du Sistan-et-Baloutchistan), aux alentours de 4 heures du matin (heure locale). Les médias d’État ont par la suite confirmé une opération des forces de sécurité contre ce que les autorités provinciales ont décrit comme le rassemblement d’un groupe armé hostile au régime.
Les factions iraniennes s’affrontent pour déterminer qui a ruiné le pays https://t.co/b7ko4aiE4B pic.twitter.com/bnH2BI4WV7
— CNRI-France (@CNRIFrance) September 4, 2026
Ali Khalilabadi, vice-gouverneur de la province chargé des questions de sécurité, a déclaré à la télévision d’État que les forces de sécurité avaient repéré le groupe armé en amont et lancé une opération à Bakhshan. L’agence Mehr a repris la version officielle mais a fourni peu de détails sur l’identité des personnes impliquées, l’ampleur des combats ou le bilan humain, précisant que des informations supplémentaires seraient communiquées ultérieurement.
Des rapports locaux ont fait état d’un affrontement bien plus important, marqué par des tirs nourris, des explosions, ainsi que par le déploiement de renforts de sécurité et le passage d’ambulances dans la zone. Ils ont également signalé des pertes parmi les forces étatiques, bien que ni le nombre de victimes ni l’identité des opposants armés n’aient été confirmés de source indépendante au moment de l’apparition des premiers récits. De leur côté, les autorités ont livré peu de détails, se contentant de confirmer la tenue de l’opération. Cet affrontement accentue la pression sécuritaire déjà palpable dans le sud-est de l’Iran, mais l’incertitude entourant l’opération est elle aussi notable : les autorités ont rapidement annoncé avoir frappé un groupe armé tout en gardant le silence sur l’identité des personnes impliquées, l’ampleur des combats ou le bilan des victimes.
Les tensions internes s’intensifient en Iran https://t.co/gAhMI2dxWt pic.twitter.com/6EXbRm5Q3v
— CNRI-France (@CNRIFrance) September 10, 2026
Les luttes intestines atteignent la position de Pezeshkian
À Téhéran, par ailleurs, la lutte au sein de l’appareil dirigeant a dépassé le stade des discours hostiles et des attaques médiatiques. Hamid Rasaei, un député de la ligne dure, a été identifié comme l’élu ayant soulevé la question de l’incompétence politique de Pezeshkian lors d’une réunion des parlementaires avec le président du Parlement, Mohammad-Bagher Ghalibaf.
Le député Ruhollah Lak-Aliabadi a affirmé que Rasaei avait explicitement évoqué l’« *adam-e kefayat* » — l’incompétence politique — au cours de la réunion. Cette révélation met un nom sur un différend qui avait initialement fait surface à travers des récits contradictoires de cette réunion à huis clos. Rien n’indique que le Parlement ait engagé une procédure constitutionnelle formelle pour destituer Pezeshkian, mais l’importance de l’événement réside dans l’ampleur prise par le conflit entre factions : le débat est passé de la critique de sa politique à la remise en question de son maintien au pouvoir.
Un autre député ultraconservateur, Mojtaba Zarei, a qualifié l’initiative visant le gouvernement de « coup d’État contre le gouvernement en place ». Zarei a indiqué que Rasaei et le courant politique qui l’entoure étaient à l’origine de cette démarche et que la proposition s’était heurtée à une vive résistance de la part d’autres parlementaires. Ces échanges illustrent l’escalade du conflit interne : des figures appartenant au même appareil dirigeant s’accusent désormais publiquement, non plus seulement de mauvaise gestion, mais de tentative de renversement du gouvernement.
La hausse du prix du carburant entre en vigueur alors que le désespoir des travailleurs et les tensions sécuritaires s’aggravent en Iran https://t.co/bGPcRjNCvs pic.twitter.com/k937PDW2dk
— CNRI-France (@CNRIFrance) September 8, 2026
Plus révélateur encore fut l’avertissement lancé par Ahmad Alamolhoda, représentant du Guide suprême à Machhad. S’adressant aux organisateurs de rassemblements nocturnes loyalistes, il a mis en garde contre le risque que les manifestations contre le gouvernement échappent elles-mêmes à tout contrôle. « Ce à quoi nous devons veiller, c’est à prévenir une explosion », a-t-il déclaré, avertissant que même une agitation émanant de forces apparemment favorables au régime pourrait se transformer en un mouvement exploité par les opposants à ce dernier.
La pression économique alimente l’inquiétude politique
Ces avertissements interviennent alors que la pression économique continue de s’intensifier. Le taux de change du dollar sur le marché libre a franchi la barre des 238 000 tomans, établissant un nouveau record parmi les données examinées pour ce rapport. La veille encore, il s’établissait à 233 900 tomans ; Les chiffres globaux font état d’une hausse d’environ 30 % sur un mois et d’environ 140 % sur un an.
Les prix étaient devenus une préoccupation majeure pour la population ; il a averti qu’une « intervention chirurgicale » économique ne pouvait reposer sur de simples calculs économiques. L’inflation et la hausse des prix, a-t-il souligné, risquent de susciter le mécontentement du public si les décideurs n’intègrent pas les « considérations sociales » et l’état d’esprit de la population dans leurs décisions.
Saeed Mohammad, ancien commandant du CGRI reconverti en homme politique, s’est montré plus explicite : il a qualifié la hausse du prix de l’essence, dans le contexte actuel, de « décision erronée et coûteuse », affirmant que la population ne devait pas être contrainte de payer le prix de la corruption et d’une mauvaise gestion.
Au bout du compte, l’évolution la plus significative ne réside ni dans un affrontement ponctuel, ni dans un record du taux de change, ni dans une querelle parlementaire. L’appareil au pouvoir fait face simultanément à une insécurité armée, à une pression économique croissante et à une lutte politique interne suffisamment intense pour que ses propres responsables évoquent ouvertement la destitution du président, un « coup d’État » et le risque d’une « explosion ».