À la suite d’un cessez-le-feu avec Israël, après une guerre destructrice de 12 jours, le régime iranien a lancé une vaste opération pour afficher sa force et réprimer les divisions internes – politiques, militaires et sociales – qui menacent de s’élargir. Le guide suprême du régime, Ali Khamenei, et d’autres hauts responsables ont inondé les ondes de discours triomphants, tandis que des sources internes mettent en garde contre un échec stratégique et que l’appareil sécuritaire intensifie la répression pour éviter un effondrement moral.
Les fanfaronnades de Khamenei et le récit de la guerre
Dans ses premières déclarations publiques après le cessez-le-feu, Khamenei a cherché à présenter le conflit comme une victoire historique. « Le régime sioniste, malgré tout son tapage et ses revendications, a été pratiquement écrasé sous les coups de la République islamique », a-t-il déclaré, ajoutant : « Ce régime n’aurait jamais imaginé que de tels coups soient possibles. » Il s’est vanté d’avoir infligé une « sévère gifle à l’Amérique » en frappant la base américaine d’Al-Udeid au Qatar – une frappe dont le président américain Trump a révélé plus tard qu’elle avait été annoncée et déconflictuelle, sans faire de victimes.
Khamenei a rejeté l’idée d’une capitulation de l’Iran face aux exigences américaines. « Il ne s’agit plus d’enrichissement nucléaire ou d’industrie nucléaire. L’enjeu est que l’Iran capitule », a-t-il déclaré, avant de railler : « Ces propos sont bien trop importants pour la bouche du président américain. » Il a qualifié toute suggestion de désescalade de faiblesse, avertissant que l’Iran a la capacité de frapper à nouveau si nécessaire.
Cette posture agressive dissimule cependant de profondes fractures au sein du régime et les preuves croissantes d’une guerre coûteuse et évitable, qui a laissé la population désillusionnée et les forces de sécurité ébranlées.
Conformité systémique
Parallèlement, l’ancien président Hassan Rohani a averti que le cessez-le-feu pourrait être une pause trompeuse plutôt qu’une fin aux menaces, admettant que la guerre avait eu un « lourd coût » tout en reconnaissant au leadership de Khamenei d’avoir transformé le repli en résistance. Le président du Parlement, Mohammad Bagher Ghalibaf, a présenté le conflit comme une épreuve divine plutôt que comme un échec militaire. Leurs propos révèlent un régime qui s’efforce de justifier la dévastation de la guerre et de la présenter comme une démonstration de force, alors même que les conséquences révèlent une erreur de calcul stratégique et une profonde vulnérabilité.
Le président Masoud Pezeshkian a tenté de contrebalancer le discours de force du régime par une reconnaissance prudente du bilan. « La perte de compatriotes, de scientifiques et de commandants, ainsi que les dommages aux infrastructures, représentent un coup dur », a-t-il déclaré. Mais il a simultanément affirmé que « l’ennemi n’a accepté un cessez-le-feu qu’après avoir subi de lourdes sanctions ».
Le cessez-le-feu, une « erreur stratégique »
En coulisses, les membres du régime sont profondément divisés. Abolfazl Zohrehvand, membre éminent de la Commission de sécurité du Parlement, a qualifié le cessez-le-feu d’« erreur stratégique », insistant sur le fait qu’« Israël ne respecte jamais aucun cessez-le-feu ; il suffit de regarder son bilan avec le Hezbollah ».
Un média affilié au séminaire de Qom a décrit la trêve comme un « repos tactique » plutôt que comme une concession. Des personnalités extrémistes comme Meysam Nili, figure clé du Front Paydari ultraconservateur, ont averti que l’appel à des négociations en plein conflit reflétait de graves « atteintes à la sécurité » et une infiltration des organes décisionnels.
D’autres, comme Abdoljavad Mousavi, membre du régime, ont plaidé pour une réévaluation plus pragmatique, mettant en garde contre l’aveuglement et les « discours tonitruants » déconnectés de la réalité du régime. Pourtant, ces voix plus rationnelles restent marginales.
Répression, désertion et peur de l’effondrement
Alors que le régime proclame sa « victoire », ses organes de sécurité s’efforcent de contenir les retombées internes généralisées. Des rapports provenant de plusieurs provinces font état de centaines d’arrestations, dont au moins 700 personnes accusées d’espionnage pour Israël, et de plus de 10 000 drones saisis rien qu’à Téhéran.
La désobéissance militaire et paramilitaire a explosé. Selon Farda News (retiré ultérieurement), on observe une vague croissante de désertions, de refus d’exécuter les ordres et de disparitions de personnel dans les branches militaire et sécuritaire. En réponse, l’état-major du régime a autorisé les commandants locaux à recourir aux « mesures les plus dures » contre les forces récalcitrantes.
Dans des villes comme Kermanshah, Shiraz et Gilan, des arrestations massives ont suivi des activités anti-régime ou des prétendues « atteintes à la sécurité ». La répression vise non seulement à punir la dissidence, mais aussi à intimider le personnel hésitant, une tentative d’enrayer l’érosion interne.
Défi nucléaire : redoubler d’efforts, sans reculer
Plutôt que de rechercher une désescalade, les responsables ont intensifié leur discours nucléaire.
Le ministre Abbas Araghchi a déclaré que les frappes israéliennes et américaines n’avaient fait que « renforcer la détermination de l’Iran » à poursuivre son programme nucléaire. « Personne en Iran n’abandonnera cette technologie », a-t-il affirmé, avertissant que « la trajectoire future de la politique nucléaire iranienne et sa relation avec le régime de non-prolifération seront inévitablement modifiées ».
Araghchi a accusé l’AIEA de publier des informations à caractère politique et a explicitement rejeté toute reprise des négociations avec les États-Unis sans la cessation des attaques militaires. « L’Europe n’est pas un véritable acteur », a-t-il ajouté avec dédain, « les vraies décisions se prennent ailleurs ».
Machine de propagande en surrégime
Le régime a déployé tous ses moyens pour mobiliser ses médias d’État et son réseau de mobilisation des Bassidj afin de contenir l’impact psychologique de la guerre. Des rassemblements orchestrés, la glorification du Guide suprême et des célébrations publiques orchestrées inondent les ondes pour apaiser la colère et les doutes grandissants de la population.
À Téhéran, le député Mojtaba Zarei, proche du CGRI, a tourné en dérision l’idée d’un cessez-le-feu officiel. « C’est un abus de langage », a-t-il déclaré. « Il n’y a ni paix, ni accord, seulement une pause. » Il a promis que le parlement du régime interdirait à Rafael Grossi, directeur de l’AIEA, d’entrer en Iran et rétablirait la législation visant à punir tout citoyen coopérant avec des « gouvernements hostiles ».
Lors de ces rassemblements, des slogans tels que « Mort à l’Amérique » et « Si Khamenei donne l’ordre, nous mènerons le djihad » ont été scandés pour exprimer leur résilience. Mais pour de nombreux Iraniens, ces slogans sonnent creux après une guerre qui a révélé la vulnérabilité militaire du régime et semé la dévastation.
Un régime au bord du gouffre
Malgré le triomphalisme officiel, la dictature cléricale sort de ce conflit affaiblie, divisée et de plus en plus dépendante de la répression pour maintenir le contrôle. Elle n’a montré aucun signe de modération de sa politique, alors même que les défections internes, les tensions économiques et les dissensions politiques continuent de s’intensifier.
Pour un régime fondé sur la projection de puissance, la simple apparence d’un recul risque d’entraîner un effondrement en chaîne. Ainsi, la posture de Téhéran après le cessez-le-feu – agressive, répressive et idéologiquement rigide – révèle moins une question de force qu’une peur de s’effondrer de l’intérieur.