Malgré les démentis répétés de ses hauts responsables, le régime iranien est fortement impliqué dans la guerre en Ukraine, selon des documents obtenus par le groupe dissident iranien « Ghiyam ta Sarnegouni » (Soulèvement jusqu’à la victoire) qui a pris le contrôle des serveurs de la Présidence de la république des mollahs en Iran.
Les documents sont une directive générale du ministère des Affaires étrangères du régime et le procès-verbal d’une réunion entre les hauts responsables des relations extérieures, dont Ali Bagheri Kani, le négociateur en chef de Téhéran dans les pourparlers avec les puissances mondiales pour relancer l’accord sur le nucléaire iranien.
Le premier document révèle : « La livraison de missiles à la Russie a eu lieu ou est actuellement en cours. » Dans le deuxième document, Bagheri Kani souligne que « l’interaction avec la Russie est cruciale » et « lors du précédent cycle de négociations avec l’Ukraine, le manque d’interaction avec la Russie était un point de plainte de la part de la Russie ». En conclusion, il souligne que « Nous avons des besoins de sécurité, ce que l’Occident ne satisfait pas, mais la Russie est prête à coopérer », soulignant ainsi la volonté de Téhéran d’accroître son action en Ukraine si Moscou l’exige.
Les documents confirment que la «crise des drones iraniens» expose la vulnérabilité du régime à l’examen international concernant son implication dans le conflit ukrainien. Ces documents démontrent un changement significatif dans la rhétorique du régime et offrent des lignes directrices à ses représentants et porte-paroles sur la façon de s’adapter à la situation, quand la tromperie est devenue le rôle principal du ministère des Affaires étrangères.
Ces documents soulignent également la dépendance croissante du régime vis-à-vis de Moscou. Cependant, ils font allusion à des tensions sous-jacentes entre les deux régimes, alors que les efforts de Téhéran pour tromper Kiev et échapper à la condamnation internationale ont tendu ses relations avec Moscou.
Les documents et leur traduction :
Au nom de Dieu,
La guerre d’Ukraine: défis actuels et solutions potentielles pour atténuer ses effets négatifs.
A – La réalité à laquelle est confronté le ministère des Affaires étrangères (approche iranienne de la guerre) :
Changer le ton des responsables militaires et confirmer implicitement la fourniture de drones à la Russie.
– La lettre de l’état-major général des forces armées conseille de s’abstenir de faire des déclarations concernant le fait que l’Iran ne fournit pas de drone offensif à la Russie.
– Déclaration du chef d’état-major des forces armées : La propagande d’aujourd’hui concernant l’utilisation de drones iraniens dans la guerre en Ukraine fait partie de la guerre psychologique de l’ennemi. Indépendamment de la possibilité que bon nombre de ces affirmations soient fausses, cela démontre l’efficacité, l’importance et le rang élevé de la République islamique dans le domaine des drones.
2. Selon les éléments disponibles, la livraison de missiles à la Russie est terminée ou est en cours. Dans sa récente lettre, l’état-major général des forces armées a déclaré que les déclarations explicites selon lesquelles l’Iran n’enverrait pas de missiles devraient être évitées.
3. Des rapports répétés sur l’acquisition d’un nombre important d’avions de chasse Su-35 en provenance de Russie indiquent une interaction militaire sérieuse entre les deux pays, dans laquelle l’Ukraine pourrait jouer un rôle.
B – Conséquences du statu quo :
Politique:
Les relations bilatérales avec l’Ukraine se sont considérablement détériorées suite à la livraison de drones à la Russie, atteignant le niveau le plus bas depuis l’établissement des relations diplomatiques entre les deux pays. Outre la réduction officieuse du niveau des relations et la diminution du nombre de membres du personnel de l’ambassade d’Iran en Ukraine, d’autres mesures, notamment la suspension et l’annulation de plusieurs accords de coopération bilatéraux par l’Ukraine, sont envisagées. Outre la réduction officieuse du niveau des relations et la diminution du nombre de membres du personnel de l’ambassade d’Iran en Ukraine, d’autres actions, notamment la suspension et l’annulation de plusieurs accords de coopération bilatéraux par l’Ukraine, sont envisagées. Compte tenu du développement de la coopération de défense Iran-Russie, il existe une possibilité de rupture complète des relations par le gouvernement ukrainien.
Les affaires internationales s’emmêlent avec la question des drones : l’Europe considère désormais l’Iran comme une partie au conflit qui a violé les frontières de sécurité du continent. La résolution du problème des drones a été posée comme un prérequis pour la poursuite des négociations sur le nucléaire par l’Union européenne. Parallèlement aux sanctions imposées à notre pays et à la poursuite par l’Union européenne des problèmes liés aux droits de l’homme dans notre pays, cela ajoute à la complexité de la situation.
Juridique:
L’Ukraine a accusé l’Iran de crimes de guerre et de génocide (déclaration du président ukrainien au Congrès).
37 pays soutenant l’Ukraine contre la Russie ont déposé une plainte devant la Cour internationale de Justice sur la base de l’article 63 du Statut de la CIJ, alléguant des crimes de guerre. Ce même processus pourrait également être appliqué à l’Iran.
L’Europe et l’Ukraine préparent les documents juridiques et l’infrastructure nécessaire pour intenter une action en justice contre la République islamique d’Iran, sous prétexte d’aider la Russie dans la guerre contre l’Ukraine.
L’attention portée à la poursuite par les États-Unis de trois pays européens accusant l’Iran de violer la résolution 2231, sous prétexte d’envoyer des drones en Russie, doit être prise en compte. Bien que le processus et les étapes de cette affaire puissent prendre du temps, la possibilité de déclencher le mécanisme de relance dans ce cadre doit être considérée comme une menace sérieuse.
Diplomatie publique:
Dans le domaine de la diplomatie publique, en raison des attaques généralisées de l’Occident et des médias occidentaux, l’Iran est présenté comme l’une des parties hostiles (aux côtés de la Russie). Être associé à un pays qualifié d’agresseur par l’Occident peut être perçu comme une atteinte au prestige de l’Iran, compte tenu du comportement agressif de la Russie.
C- Que faut-il faire ?
Sur la base de la réalité à laquelle le ministère des Affaires étrangères est actuellement confronté, concernant la poursuite de la coopération avec la Russie, l’option d’arrêter ou même de réduire la coopération de défense avec la Russie dans la guerre en Ukraine n’est pas ouverte à la discussion. Maintenant, le ministère des Affaires étrangères est confronté à la réalité (d’où la décision de l’État de coopérer avec la Russie et d’empêcher sa défaite dans la guerre) avec une série de conséquences. Dans le cadre de la gestion de la crise, il faut minimiser les conséquences négatives de la situation actuelle. À cette fin, un ensemble d’action est proposé.
A – Domaine politique :
Gestion des relations avec l’Ukraine :
– Renforcer la capacité politique de l’ambassade (nommer un nouveau responsable, envoyer temporairement des experts politiques).
– S’engager dans des activités en Moldavie (poursuivre l’obtention de licences nationales puis négocier avec la Moldavie).
– Poursuite des négociations au niveau des experts avec l’Ukraine (conversation téléphonique avec le ministre, suivi de la tenue du deuxième cycle de négociations, du voyage du directeur régional ou du voyage de M. Baharvand à Kiev pour les négociations).
2. Avec la Russie :
– Postes de coordination, notamment après le changement de paradigme de l’état-major des armées.
– Informer sur les négociations avec l’Ukraine
– Présenter les demandes de la République islamique d’Iran à la Russie en échange de la livraison de drones et d’armes
Avec l’Union européenne : l’Europe est certaine que l’Iran livre des drones à la Russie et le démenti ne serait pas une solution viable.
– Concernant la question de l’Ukraine et des drones, il faut d’abord déterminer le niveau des interactions avec (Union européenne, troïka ou pays voisins de l’Ukraine).
– Il peut être nécessaire d’envisager un ensemble de sujets, y compris l’Ukraine, les droits de l’homme et les questions nucléaires, comme un ensemble complet d’interactions avec l’Europe.
– Une proposition de coopération trilatérale avec les pays voisins, qui a été bien accueillie par la Pologne.
– Présenter un plan pour répondre aux besoins de l’Ukraine dans le secteur de l’énergie et dans d’autres domaines grâce à une coopération multilatérale avec les pays européens.
B- Domaine juridique
– Suivi des actions en justice de l’Union européenne et de l’Ukraine contre la République islamique d’Iran.
– Activer les organisations représentatives iraniennes en Europe et les organisations internationales pour découvrir les actions (possibles) prises dans le cadre d’une action en justice contre la République islamique d’Iran sous prétexte d’envoyer des armes à la Russie dans la guerre en Ukraine.
C – Domaine de la diplomatie publique
– Coordination à deux niveaux (institutions nationales et bilatérales avec la Russie), compte tenu notamment de la nouvelle approche du commandement central.
– Organisation de briefings pour les ambassadeurs et attachés militaires des pays européens résidant à Téhéran.
– Utiliser la capacité du bureau de recherche pour organiser des réunions de recherche conjointes avec des institutions de recherche européennes, en particulier d’Europe de l’Est.
– Activation de la diplomatie publique par les ambassades de la République islamique d’Iran en Europe.
– Publication d’articles reflétant les positions de la République islamique d’Iran sur la guerre dans les principaux médias occidentaux.
Au nom de Dieu,
Procès-verbal de la session Ukraine – 25-12-2022
Afin d’examiner les dimensions de la crise des drones et de prendre les mesures nécessaires pour que le ministère des Affaires étrangères gère le dossier, une réunion s’est tenue le lundi 25 décembre 2022, avec la participation des responsables concernés du ministère des Affaires étrangères au bureau de l’estimé adjoint aux affaires politiques du ministère. Les sujets les plus importants abordés lors de la session sont les suivants :
Dr Bagheri :
Résumé des négociations d’experts avec l’Ukraine à Oman : 1) Un accord mutuel a été conclu pour poursuivre les négociations et 2) l’approche des deux parties à l’égard des négociations n’était pas négative.
Selon les Européens, l’Ukraine est disposée à poursuivre les négociations à Oman.
Les implications des négociations avec le chef de la politique étrangère de l’UE en Jordanie:
1) Implications politiques : l’Europe estime que tant que la question des drones n’est pas résolue, nous ne devons pas nous attendre à des progrès dans les négociations nucléaires.
2) Implications juridiques : L’Europe est en train de préparer des documents juridiques contre la République islamique d’Iran.
3) Diplomatie publique : Dans ce domaine, la République islamique d’Iran a subi le plus de dégâts et presque aucune mesure n’a été prise.
La Pologne est prête à tenir une réunion trilatérale. Les Polonais avaient une position appropriée dans cette affaire.
Du point de vue de l’Europe, la question de la livraison de drones de l’Iran à la Russie est certaine, et les démentis de la République islamique d’Iran à cet égard ne seront pas efficaces. Par conséquent, il est nécessaire d’aller au-delà des simples dénégations et de se concentrer sur des actions plus sérieuses.
L’interaction avec la Russie est importante. Lors du précédent cycle de négociations avec l’Ukraine, nous n’avons eu aucune interaction avec la Russie, ce qui a été critiqué par la partie russe.
Certains membres du Conseil supérieur de la sécurité nationale estiment que nous devrions garder le silence sur la question des drones et exiger des preuves de la part des demandeurs.
M. Baharvand :
Nous devons déterminer jusqu’où nous voulons aller dans notre interaction avec la Russie. Nous ne savons pas si nous continuerons avec des missiles et d’autres armes ou non.
Nous devons agir à trois niveaux : l’Ukraine, la Russie et l’Europe.
Dans notre interaction avec l’Ukraine, si la question est strictement limitée aux drones, nous pourrons peut-être satisfaire les Ukrainiens.
Dans nos échanges avec la Russie, nous devrions leur demander une plus grande coordination entre les deux parties par le biais d’un voyage à Moscou ou en invitant l’ambassadeur de Russie à Téhéran. Ils ont nié le problème des drones et nous avons confirmé que nous les avions livrés.
Dans nos interactions avec l’Europe (après les interactions avec l’Ukraine), nous devrions présenter les résultats des accords avec l’Ukraine et les informer que nous avons conclu un accord avec l’Ukraine. Nous pouvons nous engager avec certains pays européens, dont la Pologne et même le Royaume-Uni.
M. Saadat :
L’Europe perçoit l’Iran comme une partie au conflit.
En plus d’être impliqués dans le conflit, nous sommes également entrés dans la sphère sécuritaire de l’Europe.
Pour clarifier notre position, nous devons répondre à cette question : la République islamique cherche-t-elle intentionnellement à entrer dans la sphère de sécurité européenne?
L’Europe a une position unifiée sur la question des drones. Si la Suisse n’a pas adhéré aux sanctions en matière de droits de l’homme contre l’Iran, elle a participé aux sanctions liées aux drones, ce qui indique l’importance de la question à leur yeux.
En résumé, la position de l’Europe est que nous sommes complices de crimes de guerre contre le peuple ukrainien.
Pour interagir avec l’Europe, il n’est pas nécessaire de travailler avec tous les pays ; il suffirait plutôt de travailler avec les principaux.
Sabéri Ansari :
Nous sommes entrés dans un conflit mondial, décisif pour l’avenir du pays.
Notre expérience de négociation avec l’Ukraine sur l’avion [avion de ligne ukrainien PS752 qui a été abattu par le CGRI] a montré que l’Ukraine n’est pas un acteur qui peut résoudre les problèmes avec nous.
Dans les interactions avec l’Europe, l’Union européenne doit être notre principal interlocuteur.
M. Moussavi :
Au Congrès américain, le président ukrainien a qualifié l’Iran de partenaire dans les crimes de guerre et le génocide de la Russie. L’Europe et l’Ukraine préparent les documents juridiques et les fondations nécessaires contre la République islamique d’Iran.
37 pays ont soutenu l’Ukraine contre la Russie, sous prétexte de commettre des crimes de guerre et ont fait valoir leurs revendications dans l’ICI, qui pourrait suivre une voie similaire pour l’Iran. Les Européens feront écho aux déclarations de l’Ukraine.
M. Bagheri :
Nous avons des exigences de sécurité que l’Occident ne satisfait pas, mais la Russie est prête à coopérer.
En retour, nous devrions élever nos exigences stratégiques envers les Russes.
Apparemment, un comité a été formé à cet égard et une réunion a eu lieu.
L’interaction militaire avec la Russie est désormais une réalité dans nos relations.
Personnellement, je pense que dans l’interaction avec l’Europe, nous ne devrions pas impliquer l’Union européenne dans les négociations avec l’Ukraine, car cela deviendrait un outil entre leurs mains contre la République islamique d’Iran.
Actions nécessaires :
Décisions prises :
S’enquérir auprès des missions diplomatiques des actions entreprises par l’Europe pour planifier le cadre juridique contre la République islamique d’Iran en matière de drones.
Répondre à nouveau aux déclarations du conseiller du président ukrainien er la République islamique d’Iran.
Développer un ensemble de mesures nécessaires pour gérer la question des drones dans les domaines de la politique, du droit et de la diplomatie publique. Dans ce paquet, la possibilité d’une réconciliation entre les États-Unis et la Russie sur l’Ukraine devrait également être prise en considération.
L’honorable ministre devrait engager une conversation téléphonique avec son homologue ukrainien après la coordination nécessaire.
Pour les négociations avec l’Ukraine, la coordination avec la Russie doit être poursuivie.
Il est essentiel d’établir une coordination globale entre l’appareil militaire et le ministère des Affaires étrangères sous les auspices du Conseil suprême de la sécurité nationale.