Le samedi 29 novembre 2025, les journaux d’État iraniens ressemblaient moins à des quotidiens nationaux qu’aux comptes rendus d’une lutte de pouvoir qui s’effondre. Javan, des Gardiens de la révolution, exigeait des poursuites contre les membres du cabinet de Massoud Pezeshkian. Kayhan accusait les réformistes pro-gouvernementaux de trahison. Des médias prétendument « réformistes » révélaient l’existence de cartes SIM « blanches » et d’un accès internet privilégié pour les responsables. L’ancien président Hassan Rouhani, quant à lui, a mis à mal le discours officiel de stabilité d’après-guerre, reconnaissant que cinq mois après les douze jours de conflit, « le pays ne ressent aucune sécurité ».
De tous bords, le constat était le même : une élite dirigeante rongée par l’effondrement économique, la méfiance et la crainte d’une révolte populaire, chaque faction s’efforçant de se défausser de ses responsabilités avant le prochain choc.
Chasse aux « traîtres »
L’affrontement le plus virulent de la semaine a suivi les révélations selon lesquelles Pezeshkian avait écrit au prince héritier saoudien Mohammed ben Salmane pour lui demander une médiation avec Washington – un geste interprété comme une initiative présidentielle échappant au contrôle des factions. Pour le camp de Khamenei, c’était intolérable.
Le vendredi 28 novembre, le quotidien Javan, organe des Gardiens de la révolution, publiait en première page un article virulent intitulé « Les mensonges d’Elyas Hazrati et de ses amis », exhortant les procureurs à inculper le chef de la communication de Pezeshkian pour avoir laissé paraître cet article. Quelques heures plus tard, la télévision d’État diffusait un discours préenregistré de Khamenei, qualifiant les allégations de médiation de « pur mensonge » et déclarant qu’un gouvernement comme celui des États-Unis n’était pas « digne » de la coopération de l’Iran.
Kayhan, dirigé par Hossein Shariatmadari, confident de longue date de Khamenei, a amplifié l’attaque, accusant les rédacteurs de la faction rivale de « diffuser délibérément de la désinformation ». Le message était clair : la communication avec l’étranger, même rhétorique, est le domaine exclusif du Guide suprême.
« Cartes SIM blanches » et Internet à deux vitesses
Parallèlement, l’élite informationnelle du régime était confrontée à un embarras plus difficile à censurer : la révélation de l’existence d’« Internet blanc », un accès numérique non censuré réservé aux hauts responsables.
Des données partagées sur X (Twitter) fin novembre ont révélé quels utilisateurs iraniens accédaient à la plateforme sans VPN. Des militants férus de technologie ont recoupé ces chiffres avec des bases de données nationales, confirmant l’existence de lignes non restreintes pour Saeed Jalili, Hamid Rasaee et de nombreux autres responsables et députés – dont beaucoup sont de fervents défenseurs du filtrage d’Internet.
Etemad a qualifié ces révélations d’« hypocrisie effroyable », exigeant du ministère des Communications la publication des noms de tous les fonctionnaires censurés. Jomhouri-ye Eslami s’est moqué de ceux qui avaient « nié ce privilège devant la caméra », avant d’être démasqués quelques jours plus tard. L’ancien député Gholam-Ali Jafarzadeh Imenabadi a averti que ce double discours « a profondément semé la méfiance au sein de la nation ».
Ham-Mihan a présenté le problème comme structurel : « Il ne s’agit pas seulement de censure, mais aussi du sentiment que certains sont au-dessus des lois.» Le journal a qualifié le scandale de « trahison institutionnelle », preuve que même l’accès à la vérité est hiérarchisé par les privilèges.
Déclin économique sous le couvert du tumulte
Derrière les luttes intestines se cache une sombre réalité économique. Même les analystes proches du pouvoir admettent désormais que l’inflation et les inégalités sont hors de contrôle.
Donyay-e Eqtesad a estimé l’inflation à 49,4 % le mois dernier, prévenant qu’elle pourrait dépasser les 54 % d’ici la fin de l’année. Le journal a également qualifié le nouveau système de tarification de l’essence à trois niveaux – incluant le tarif de 5 000 tomans à la station – de « piège politique » qui contraindra les ménages les plus modestes à réduire leurs dépenses en nourriture et en médicaments.
Dans Arman-e Melli, l’expert en politique sociale Hassan Mousavi-Chelak a prédit que « dès la première hausse des prix de l’essence, tous les biens et services s’aligneront sur le prix de 5 000 tomans », plongeant ainsi les retraités et les salariés dans une précarité encore plus grande. Jahan-e Sanat a fait état de la chute vertigineuse de la consommation de protéines, de l’instabilité des prix du riz et des craintes qu’une éventuelle dévaluation à 100 000 tomans pour un dollar ne déclenche une grave vague inflationniste.
Parallèlement, la paralysie gouvernementale s’accentue. Le député Mohammad Manan Raisi a déploré que sa demande de destitution du ministre du Logement soit restée bloquée au Majlis pendant six mois, en violation du règlement parlementaire. L’ancien député Shahryar Heidari a décrit une assemblée « prise au piège par des opportunistes » qui monnayent leur contrôle contre des faveurs personnelles. Même des observateurs internes décrivent désormais le Majlis comme une institution corrompue, terrorisée par la nécessité de rendre des comptes.
Scandale de corruption au ministère de la Santé
Un nouveau scandale a éclaté samedi 29 novembre, ajoutant à ce sentiment de déliquescence au sein du gouvernement Pezeshkian. Les médias d’État ont rapporté la démission de Jalil Hosseini, vice-ministre de la Santé, suite à la publication d’une lettre de la mère d’un patient l’accusant d’avoir exigé un pot-de-vin de cinq pièces d’or pour pratiquer une intervention chirurgicale.
La lettre, diffusée en ligne par un éditeur médical, allègue que Hosseini lui aurait dit : « Si vous n’avez pas les pièces, vous attendrez trois… »
« À quatre ans d’attente pour une intervention chirurgicale à l’hôpital Tajrish.»
( Le lendemain, le ministre de la Santé, Mohammad-Reza Zafarghandi, a nommé son conseiller principal, Ali Jafarian, vice-ministre par intérim. Le ministère et Hosseini n’ont toujours pas réagi publiquement. Le scandale a suscité une vague d’indignation en ligne, renforçant l’impression d’un système où privilèges et corruption sont aussi monnaie courante que l’inflation.
Un système axé sur la survie, non sur la gouvernance.
Le 29 novembre, Rouhani a présenté « l’unité nationale » comme l’ingrédient manquant à l’Iran, tout en admettant qu’« un sentiment de sécurité est inexistant ». Le chef d’état-major de l’armée, Amir Hatami, a souligné que l’Iran « ne peut dissocier sécurité nationale et sécurité régionale », promettant une défense préventive « écrasante ».
Derrière chaque déclaration se cache la même crainte : la perte de contrôle. Les affrontements de la semaine – autour des rumeurs de médiation, de l’accès privilégié à Internet, de l’effondrement économique et de la corruption ouverte – ne révèlent pas un débat, mais une déliquescence.
Chaque faction s’efforce désormais de se dédouaner plutôt que de réformer le système. L’élite du régime clérical semble moins impliquée dans la gouvernance de l’Iran – et plus… obsédé par sa survie.