La dernière semaine de novembre s’est terminée sur un discours du régime clérical ressemblant moins à celui d’un gouvernement qu’à celui d’un commandement sécuritaire ébranlé. Dans les médias d’État, des responsables des Gardiens de la révolution, des imams de la prière du vendredi et des économistes du régime ont décrit un Iran mûr pour le chaos et une résistance organisée qu’ils craignent déjà présente dans le pays. Leurs propres aveux indiquent une classe dirigeante se préparant à une confrontation coordonnée, et non à de vagues « complots étrangers ».
Le choc de l’essence
Le 29 novembre, les médias d’État ont diffusé un avertissement inhabituellement direct d’Hossein Raghfar, un économiste chevronné du régime qui, d’ordinaire, dissimule le système derrière un langage technique. Cette fois-ci, il ne l’a pas fait. D’après son interview, l’État a augmenté le prix de l’essence à 15 reprises, et « aucune de ces hausses n’a permis de réduire le déficit budgétaire ». Au contraire, a-t-il admis, cette politique a plongé l’Iran dans un « cercle vicieux d’inflation et de déficit ».
Raghfar a averti que la dernière augmentation du prix de l’essence engendrait déjà une « nouvelle vague de tensions sociales ». Dans une société fragilisée par l’effondrement du pouvoir d’achat et une volatilité record des prix, a-t-il déclaré, la population est aujourd’hui « plus indignée que jamais ».
Des responsables des Gardiens de la révolution admettent ce qu’ils avaient nié auparavant
Les déclarations les plus révélatrices sont venues du général de brigade Rasul Sanaei-Rad, adjoint politique au sein du Bureau idéologique et politique de Khamenei, l’un des organes de sécurité les plus intimes du système. S’exprimant le 27 novembre, il a exposé le genre de scénario que le régime n’évoque que lorsqu’il se sent vulnérable.
Il a déclaré :
- « L’ennemi cherche toujours à semer le trouble en Iran. »
- « La formation de cellules de résistance armée est en cours. »
- « Des armes de poing pénètrent dans le pays par l’ouest et le centre, jusqu’au cœur de l’Iran.»
- « Le scénario à venir est de frapper le principal pilier de la cohésion.»
- « L’ennemi prépare une guerre hybride moderne et multidimensionnelle, combinant intelligence artificielle, guerre douce et guerre conventionnelle.»
Il ne s’agit pas d’une propagande ordinaire. Le régime reconnaît rarement les menaces internes organisées, à moins qu’il ne les juge réelles. En parlant de « cellules armées », de « traîtres internes » et d’« infiltration », Sanaei-Rad a confirmé que les services de sécurité ne s’inquiètent plus seulement des manifestations spontanées. Ils craignent les réseaux capables de transformer la colère sociale en une escalade coordonnée.
Les tribunes du vendredi témoignent de la même crainte
L’anxiété s’est propagée jusqu’aux prières du vendredi. À Shahr-e Kord, le 28 novembre, Ali-Asghar Hemmatian a déclaré sans ambages que le Bassidj avait été créé non seulement pour la guerre Iran-Irak, mais aussi pour faire face aux « menaces internes », nommant directement les « Moujahidine du peuple ». La clarté est frappante. Pendant des décennies, les autorités ont évité d’évoquer publiquement le conflit interne du début des années 1980, sauf dans des abstractions historiques. Désormais, elles le ramènent au présent.
Hemmatian a déclaré aux fidèles que le Bassidj devait demeurer le rempart national sur lequel le régime pourrait s’appuyer en cas de résurgence des « menaces internes ». Il ne s’agit pas d’une réflexion historique, mais d’un discours de mobilisation. En réinvoquant la logique fondatrice du Bassidj, le système prépare sa base à d’éventuels conflits internes.
D’autres religieux ont tenu des propos similaires. Leur message : l’unité doit être préservée, non pas pour le redressement économique, mais pour faire face aux adversaires internes.
Un affrontement mineur, mais un signal fort
Un incident révélateur s’est produit le vendredi 28 novembre. À Qir o Karzin, près de Shiraz, la police et des agents en civil ont pénétré sur une piste de motos pour confisquer des cyclomoteurs. Ce qui a suivi – filmé par des vidéos qui circulent – n’avait rien d’une simple opération de police. Des jeunes ont résisté, jeté des pierres et contraint les forces de sécurité à battre en retraite. Des coups de feu ont été entendus ; La foule ne s’est pas dispersée.
L’ampleur était locale. La portée symbolique, nationale.
Un appareil sécuritaire sûr de son pouvoir de coercition ne recule pas devant des civils non armés. Une société qui attend l’autorisation de riposter ne tient pas bon avec la même rapidité. Pour un régime extrêmement sensible aux premiers signes de contestation, l’affrontement de Shiraz constituait un avertissement sans équivoque : même les confrontations mineures comportent désormais les mécanismes d’une escalade.
La convergence que le régime redoute le plus
À travers toutes ces déclarations – l’aveu de Raghfar quant à l’instabilité sociale, les propos de Sanaei-Rad sur les cellules armées, les religieux du vendredi qui ravivent le concept de l’OMPI et les jeunes locaux qui testent les limites de l’autorité policière – la crainte du régime converge vers un point :
Les prochains troubles pourraient ne pas être spontanés.
Ils pourraient être organisés.
Les autorités ne s’inquiètent pas seulement de l’inflation ou du prix de l’essence. Ces crises sont importantes car elles créent un climat explosif. Mais ce qui les alarme véritablement, c’est la possibilité que la colère soit canalisée par des réseaux structurés poursuivant des objectifs politiques.
D’où la nouvelle importance accordée à la « guerre hybride », à la « pénétration » et au « pilier principal de la cohésion ». Le système comprend son modèle répressif, conçu pour des foules désorganisées, peine à faire face à une résistance coordonnée.
Et la communication récente de l’État révèle un régime qui tente de s’immuniser psychologiquement. En insistant sur le fait que les troubles sont l’œuvre de « cellules entraînées » et d’une « guerre hybride assistée par l’IA », il prépare le terrain pour une crise de légitimité : lorsque le peuple se soulèvera, ce ne sera pas parce que le système a failli, mais parce que « l’ennemi » l’a manipulé.
Mais derrière cette rhétorique, la peur est bien réelle. La dictature cléricale pressent une nouvelle éruption de contestation nationale imminente, plus cohérente, mieux coordonnée et politiquement orientée que les vagues de 2017, 2019 ou 2022.
Pour un État qui a survécu en divisant, en semant la confusion et en tenant tête à ses opposants, c’est le scénario qu’il redoutait le plus : une société au bord de l’explosion et une résistance prête à organiser cette explosion.