Les luttes intestines s’intensifient alors que Pezeshkian déplore des obstructions factionnelles

Dans un contexte de mécontentements intérieurs et de défis extérieurs, les luttes intestines entre factions rivales au sein du régime iranien continuent de s’intensifier. Le 6 août, lors d’une cérémonie d’investiture du nouveau chef de l’Organisation de la planification et du budget, le président du régime iranien Masoud Pezeshkian a exprimé sa frustration face aux obstacles posés par les factions opposées.

Il s’est demandé : « Pourquoi le peuple est-il mécontent de nous ? Nous continuons à faire des promesses, mais nous nous contredisons ensuite dans leur dos. Si je sais que je ne peux pas tenir mes promesses, je ne dois pas faire de fausses promesses au peuple. » Pezeshkian a également déploré : « Ils doivent me laisser travailler… des personnes compétentes et bien informées sont marginalisées par des étiquettes, simplement parce que certains veulent s’accaparer du pouvoir… ils prennent le dessus et ne font qu’empirer les choses. »

Simultanément, une déclaration controversée d’un membre de l’Assemblée des experts, Gholamreza Fayyazi, a suscité l’indignation dans les cercles politiques de Téhéran. Fayyazi a remis en question la légitimité religieuse de l’ancien président Mohammad Khatami et a qualifié l’ancien président Ali Akbar Hashemi Rafsanjani de « maudit ».

Fazel Meybodi, un religieux proche de Pezeshkian, réagissant à ces commentaires, a mis en garde contre les dangers posés par une telle rhétorique extrémiste : « Il faut se méfier d’un mouvement qui se tord comme un scorpion sans tête de l’intérieur. Ceux qui maudissent les autres avec une telle intensité, qui peut dire qu’ils ne lanceront pas une fatwa pour meurtre ? Cet état d’esprit pourrait conduire à une résurgence d’assassinats à motivation politique, comme ceux des années 1990. »

Pour ajouter à la tension, Ebrahim Fayyaz Zahed, membre du conseil stratégique du gouvernement, a mentionné que le récent assassinat d’Ismail Haniyeh a causé des « perturbations limitées » aux efforts de Pezeshkian pour finaliser son cabinet. Il a révélé que Pezeshkian consulte étroitement le Guide suprême Khamenei et les responsables de la sécurité sur la sélection de ses ministres.

Par ailleurs, Alireza Salimi, le porte-parole du régime au parlement, a confirmé que Pezeshkian avait demandé un délai pour soumettre la liste de son cabinet au Parlement, signalant des difficultés potentielles à former un gouvernement qui satisfasse toutes les factions.

De plus, l’adjoint de Pezeshkian aux affaires parlementaires, Shahram Dabiri, a déclaré : « Les membres du cabinet seront choisis sur la base de l’approbation de Khamenei », soulignant l’influence décisive du Guide suprême sur la composition de l’administration.

Le journal d’État Jomhouri Eslami a fustigé Pezeshkian, affirmant : « Monsieur le Président, vous étiez censé rassembler autour de vous ceux qui seraient la voix des sans-voix, mais vos récentes nominations suggèrent le contraire. Si votre cabinet suit cette tendance, nous pourrions tout aussi bien lire l’éloge funèbre du 14e gouvernement maintenant. »

Sur le plan économique, l’économiste Hossein Raghfar, dans une interview avec Rouydad 24, a exprimé de profondes inquiétudes à la suite d’une réunion avec Pezeshkian. « Nous avons déconseillé de poursuivre les politiques des gouvernements précédents et avons appelé à prêter attention aux défavorisés », a déclaré Raghfar. Il a critiqué les gouvernements précédents pour leur domination par les intérêts du capital, les accusant non seulement de corruption, mais aussi de « piller » le trésor public.

Il a ensuite décrit l’Iran comme étant pris dans « l’emprise de la corruption », où le capital a pris le contrôle du gouvernement, citant des exemples précis, comme une famille qui a reçu des milliards de dollars de l’État au fil des ans pour importer des graines oléagineuses. Raghfar a également souligné l’influence omniprésente des forces de sécurité dans l’économie, affirmant que « 40 % du marché pharmaceutique est contrôlé par des entités de sécurité », s’interrogeant sur les origines et les intentions de ceux qui détiennent un tel pouvoir.

Soulignant les dangers de l’adoption d’une politique de taux de change unique, Raghfar a averti : « Les rumeurs concernant un taux de change unifié ne sont pas bonnes. Ce n’est pas faisable dans les conditions actuelles, et si cela est mis en œuvre, les gens descendront dans la rue – cette fois-ci, ce ne sera pas comme avant. »