Le 10 septembre, le régime clérical en Iran a tenu la 17e session de son procès-spectacle contre l’Organisation des Moudjahidine du peuple d’Iran (OMPI/MEK), près de 43 ans après les exécutions massives, les tortures et les confiscations des biens appartenant aux membres et des partisans du principal mouvement de résistance iranienne.
Selon l’agence de presse Mizan, affiliée au pouvoir judiciaire du régime, le procès s’est déroulé par contumace. Le soi-disant juge, présenté comme le juge Dehghani, a émis une ordonnance d’identification et de saisie des biens de l’OMPI. Cette décision fait suite à la colère du régime concernant la réunion du 24 août près de Paris, où d’éminents experts juridiques et d’anciens responsables de l’ONU ont appelé à une enquête sur l’histoire du génocide de 1988 et des graves violations des droits de l’homme en Iran.
Dans un discours enflammé au Secrétaire général de l’ONU, le juge Dehghani a fait une référence moqueuse à l’organisme international, déclarant : « Ce que les résolutions mentionnées imposent, même au Secrétaire général de l’ONU, c’est que leurs observateurs et Rapporteurs doivent se tenir à l’écart des groupes accusés d’actes terroristes jusqu’à ce que les tribunaux aient correctement examiné leurs crimes. »
Il a ensuite mis en garde le chef de l’ONU, en disant : « Je conseille au Secrétaire général de l’ONU de ne pas laisser votre mandat être rappelé comme le moment où les membres de l’ONU se sont rapprochés de ceux accusés d’illégitimité internationale. Sinon, la conscience éveillée des nations, en particulier du peuple iranien, se souviendra de votre période comme d’une ère sombre. »
La session a compté sur la présence d’Amir Mollaee Balestani, qui a agi en tant qu’avocat des plaignants. Il a présenté une requête demandant que le tribunal saisisse les biens de l’OMPI pour « compenser les dommages causés par leurs crimes ». Dehghani a rapidement répondu en déclarant : « En tant que juge président, après consultation avec les conseillers du tribunal, j’approuve l’injonction pénale demandée et ordonne l’identification et la saisie des biens liés aux accusés, conformément à l’article 107 du Code de procédure pénale. Les biens des accusés doivent être gelés. »
Desperately attempting to spin new narratives about the @Mojahedineng during its staged trial, the clerical regime is essentially undermining its own decades-long #propaganda against the movement. This not only weakens Khomeini's defamation tactics but also inadvertently… pic.twitter.com/WkAzHs3ZGC
— NCRI-FAC (@iran_policy) 12 mai 2024
Un autre intervenant au procès était Ali Sedaghat, présenté comme un expert en idéologie religieuse, qui a répété la défense habituelle du régime concernant le massacre de 1988, une atrocité pour laquelle le régime n’a jamais été tenu responsable. Il a fait valoir que « le comité d’amnistie a été formé par l’imam [l’ancien guide suprême Ruhollah Khomeini], mais les comités de la mort et la punition des membres de l’OMPI ont été orchestrés par Massoud et Maryam Rajavi. Ils ont délibérément fait en sorte que certains prisonniers restent fermes sur leurs positions et ne soient pas sauvés. Pendant ce temps, des milliers de personnes ont été amnistiées lors des audiences de grâce de l’imam [Khomeini] ».
Sedaghat a affirmé : « Un témoin lors de la dernière audience du tribunal a clairement déclaré que beaucoup de ceux qui ont été libérés ont immédiatement rejoint le camp d’Ashraf, ce qui montre la grande clémence de la République islamique, qui a même gracié ceux qui ont fait semblant de montrer des remords ».
Sedaghat a ensuite lancé une attaque plus large contre les organismes internationaux et les gouvernements occidentaux, affirmant que « quiconque coopère avec ce groupe terroriste, le plus violent de l’histoire contemporaine, est complice de leurs crimes ». Il a souligné que « même les rapporteurs des droits de l’homme sont coupables par association » pour avoir collaboré avec l’OMPI et a averti que ceux qui ont assisté aux récentes réunions de l’OMPI pourraient faire face à des conséquences juridiques. « Ils doivent comprendre », a-t-il déclaré, « qu’en assistant aux réunions de l’OMPI, ils approuvent leur terrorisme et pourraient faire l’objet de poursuites judiciaires ».
Il a explicitement déclaré : « Quelque chose doit se produire pour que personne n’ose soutenir ce groupe terroriste lors de ses réunions ».
Sham Trial in #Iran Highlights Clerical Dictatorship’s Desperationhttps://t.co/6Hi31hfMQK
— NCRI-FAC (@iran_policy) 11 juin 2024
Lors du procès fictif, un représentant du procureur a révélé la frustration du régime face à l’influence de l’OMPI au sein des institutions gouvernementales iraniennes et à son rôle dans la révélation du programme nucléaire secret de Téhéran. Il a poursuivi en affirmant que dans les années 1990 et 2000, le mouvement s’est concentré sur la divulgation de détails sur les activités nucléaires de l’Iran aux pays occidentaux, afin de se retirer des listes internationales de terroristes.
« En 2004 », a déclaré le procureur, « les États-Unis ont publié un rapport, et l’OMPI elle-même a admis que les fausses informations nucléaires qu’elle a fournies aux pays occidentaux faisaient partie de sa nature trompeuse pour échapper à la désignation de terroriste. »
Alors que le régime clérical lutte pour naviguer dans une convergence de défis nationaux et internationaux, il considère la Résistance iranienne comme le principal obstacle à ses efforts pour intimider et tromper le monde afin qu’il se montre complice et ferme les yeux sur ses atrocités. Conscient que sa propagande et ses intimidations en ligne n’ont pas réussi à faire taire les courageux défenseurs des droits de l’homme qui appellent à juste titre à demander des comptes aux dirigeants du régime, le régime a désormais recours à des menaces directes.