samedi, décembre 3, 2022
AccueilActualitésActualités: Terrorisme & intégrismeLe régime iranien en justifiant l'attentat contre Rushdie

Le régime iranien en justifiant l’attentat contre Rushdie

Le régime iranien en justifiant l'attentat contre Rushdie
Première page du quotidien Kayhan, porte-parole de Khamenei,: Salman Rushdie face à la vengeance divine, Trump et Pompeo au prochain tournant

Le ministère iranien des Affaires étrangères a offert lundi la première déclaration officielle du régime concernant la tentative d’assassinat de Salman Rushdie, niant simultanément toute responsabilité dans cette affaire et affirmant qu’elle était entièrement justifiée. Depuis 1989, l’auteur fait l’objet d’une fatwa émise par le fondateur du régime, Ruhollah Khomeini, qui le qualifie d’apostat et d’ennemi de Dieu et appelle à sa mort.

Vendredi, Rushdie a été poignardé à plusieurs reprises après être monté sur scène lors d’un événement littéraire dans l’ouest de l’État de New York où il devait prononcer un discours. De nombreux rapports initiaux de l’attaque ont affirmé que le motif n’était pas clair, tandis que d’autres ont mentionné l’incitation de longue date du régime iranien contre Rushdie comme l’explication la plus probable. D’autre part, de nombreux rapports ont également indiqué que Téhéran avait pris ses distances avec la fatwa de Khomeini ces dernières années, bien que l’exactitude de cette affirmation soit discutable.

En 2005, le successeur de Khomeini, Ali Khamenei, qui est aujourd’hui encore le Guide Suprême des mollahs, a réaffirmé le contenu de la fatwa, indiquant que le meurtre de Rushdie serait religieusement justifié selon l’interprétation officielle et fondamentaliste du régime de la loi islamique. En 2014, l’un des proches conseillers de Khamenei et membre du puissant organe théocratique connu sous le nom d’Assemblée des experts, Ahmad Khatami, a déclaré lors d’un rassemblement pour la prière du vendredi à Téhéran : « Cette fatwa est encore fraîche parmi les musulmans, et de nombreux croyants cherchent une occasion d’appliquer l’ordre de l’imam. »

Des références encore plus récentes à la fatwa ont été enregistrées dans les médias officiels iraniens, qui soutiennent le régime. Dans certains cas, ces références ont établi un lien entre la menace de mort officielle et permanente à l’encontre de Salman Rushdie et des menaces moins officielles, mais peut-être tout aussi importantes, à l’encontre de législateurs occidentaux, de partisans du mouvement de résistance pro-démocratique iranien et d’autres mouvements perçues comme menaçant le pouvoir du régime.

Le 31 décembre 2020, le journal officiel Hamshahri a publié des propos du chef de la division des opérations spéciales à l’étranger du Corps des gardiens de la révolution islamique, la force Qods, menaçant des membres de l’ancienne administration américaine au sujet de l’attaque par drone qui a tué son prédécesseur en janvier précédent. Les cibles de cette menace, a déclaré Esmail Qaani, « devraient apprendre à mener une vie secrète comme Salman Rushdie, car la République islamique vengera la mort de Qassem Soleimani ».

L’activité sur les médias sociaux de l’agresseur, Hadi Matar, d’origine libanaise, comprenait des contenus faisant l’éloge du Corps des gardiens de la révolution islamique (pasdaran), dont les activités dans son pays d’origine ont effectivement donné naissance au groupe terroriste Hezbollah. Son arrestation a eu lieu deux jours seulement après que le Département américain de la Justice a révélé les détails de son dossier contre un agent du Corps des gardiens de la révolution islamique nommé Shahram Poursafi, qui a apparemment passé plusieurs mois à tenter de recruter des agents aux États-Unis pour assassiner l’ancien conseiller à la sécurité nationale John Bolton dans le cadre d’un vaste complot de vengeance lié au meurtre de Soleimani.

Dans une tribune publiée par Fox News, James Phillips, de la Heritage Foundation, a affirmé que les informations récemment publiées sur le complot contre Bolton étaient la preuve que le régime des mollahs constitue une « menace mortelle » pour les États-Unis et leurs alliés, à laquelle il faut répondre. Par la suite, Rishi Sunak, l’un des deux candidats au poste de Premier ministre au Royaume-Uni, a décrit l’attentat contre Rushdie comme un « signal d’alarme pour l’Occident » concernant les menaces terroristes iraniennes et leur pertinence dans le cadre des négociations difficiles, qui visent à rétablir l’accord sur le nucléaire iranien de 2015.

Alors que M. Phillips a explicitement appelé à la fin de ces négociations et à un retour à la « pression maximale » sur Téhéran, M. Sunak a souligné l’intérêt potentiel de suivre l’exemple des États-Unis en qualifiant officiellement le Corps des gardiens de la révolution islamique (pasdaran) d’organisation terroriste et en renforçant les sanctions à son encontre.

Bien que le porte-parole du ministère iranien des Affaires étrangères, Nasser Kanani, ait insisté sur le fait que Téhéran « dément catégoriquement » tout lien avec l’assassin présumé et que « personne n’a le droit d’accuser la République islamique d’Iran« , il a également rejeté l’idée de condamner l’agresseur ou l’attaque elle-même.

« Nous considérons que personne ne mérite de reproche, de blâme ou même de condamnation, à l’exception de (Rushdie) lui-même et de ses partisans« , a déclaré Kanani avant d’ajouter que le prétendu blasphème de l’auteur était une « insulte contre les adeptes de toutes les religions », qui avait mis en colère « des millions de personnes dans les pays arabes, islamiques et non islamiques ».

Kanani a ouvertement justifié la tentative de meurtre de Rushdie en déclarant qu’il s’était « exposé à la colère et à la fureur populaires en insultant le caractère sacré de l’islam. »
Certains médias officiels ont été encore plus directs dans leurs justifications et leurs éloges de Hadi Matar. Le journal officiel Kayhan, par exemple, a proposé de « baiser les mains de celui qui a déchiré le cou de l’ennemi de Dieu avec un couteau ». En appliquant cette étiquette à Rushdie, Kayhan a rappelé les crimes religieux vaguement définis pour lesquels les critiques du régime des mollahs peuvent être poursuivis et même condamnés à mort en Iran.

En 1988, Ruhollah Khomeini a utilisé le terme « inimitié contre Dieu » dans une fatwa appelant à la mort de tous les détracteurs connus ou soupçonnés d’être membres du principal groupe d’opposition pro-démocratique, l’Organisation des Moudjahidine du Peuple d’Iran (OMPI). En conséquence, au cours de l’été de cette année-là, des « commissions de la mort » ont interrogé des prisonniers politiques dans tout le pays et ont ordonné l’exécution de plus de 30 000 d’entre eux. Ces dernières années, certains juristes internationaux se sont joints à l’OMPI pour demander que ces exécutions massives fassent l’objet d’une enquête en tant qu’exemple de génocide visant la principale opposition.

FOLLOW NCRI

16,297FansLike
7,743FollowersFollow
377SubscribersSubscribe