Le pouvoir judiciaire iranien renforce les sanctions financières contre ses opposants, tandis que les hautes institutions menacent de représailles les personnalités qui militent publiquement pour un référendum ou la fin de la guerre selon des modalités non conformes à la ligne officielle du pouvoir. Le procureur de Téhéran, Ali Salehi, a annoncé que les autorités avaient identifié 2 191 comptes bancaires appartenant à 394 personnes et saisi 37 véhicules, accusant leurs propriétaires de collaboration avec un « ennemi hostile » lors des récents conflits et des manifestations de l’année dernière.
Les autorités n’ont divulgué aucun nom ni preuve individualisée à l’appui de ces accusations. Cette mesure s’inscrit néanmoins dans le cadre d’une campagne déjà en cours : le pouvoir judiciaire avait précédemment annoncé la saisie de 240 biens et actifs et le blocage de 182 comptes bancaires, dont des avoirs liés à des journalistes, des militants des médias et des Iraniens résidant à l’étranger.
Cette coercition financière s’accompagne d’une surveillance de plus en plus explicite de la liberté d’expression. Dans une déclaration du 22 septembre 2026, l’Assemblée des experts a affirmé que toute discussion relative à un référendum ou à une « paix honorable » dans le contexte actuel équivalait à une capitulation et à une « atteinte à l’opinion publique », qualifiant de tels propos de « crime impardonnable » et exhortant le pouvoir judiciaire à poursuivre les responsables. La même déclaration indiquait que le maintien d’une présence organisée dans les rues était une « nécessité incontestable ».
La cible n’a pas été nommée, mais le message était clair. Après que l’ancien président du régime, Hassan Rouhani, a appelé à une fin « honorable » de la guerre et que certains de ses proches ont évoqué la possibilité d’un référendum, il a été la cible de nombreuses attaques de la part de responsables du régime, qui réclament une action en justice. Ce différend remet directement en cause l’autorité de Mojtaba Khamenei : l’article 110 de la Constitution du régime réserve au Guide suprême le pouvoir de déclarer la guerre et la paix, ainsi que d’émettre des décrets référendaires. Ce qui est présenté comme un débat sur la paix interroge donc également la légitimité constitutionnelle de cette décision.
La négociation comme nouveau champ de bataille
Le langage employé dans la déclaration du Conseil est essentiel pour comprendre les contacts actuels de Téhéran avec ses interlocuteurs étrangers. Le président du Parlement, Mohammad Bagher Ghalibaf, a déclaré le 22 septembre que « la négociation est aussi une méthode de lutte ». Il a explicitement rejeté l’idée que les pourparlers marquent une rupture avec la confrontation, les décrivant plutôt comme un transfert d’une partie du même champ de bataille vers la diplomatie : « La diplomatie ne signifie pas la reddition. »
Les données économiques en Iran révèlent une contraction de 10 % alors que les manifestations se multiplient et que les autorités redoutent des troubles internes https://t.co/PtG0osDu8Q pic.twitter.com/JX5ZXPojBP
— CNRI-France (@CNRIFrance) September 22, 2026
Parallèlement, le conseiller principal Yahya Rahim Safavi a affirmé que le Guide suprême avait laissé au gouvernement la possibilité de négocier par « opportunisme ». Pourtant, des médias conservateurs mettaient simultanément en garde contre un « piège politique », tandis que d’autres figures de l’establishment réclamaient une plus grande marge de manœuvre pour négocier. Le différend porte donc moins sur la guerre ou la paix que sur la manière dont le système en place doit manœuvrer face à la pression croissante.
Cette hostilité factionnelle s’est également manifestée en dehors des institutions officielles. Des images diffusées sur les réseaux sociaux montrent un rassemblement devant le domicile de Rouhani, où les participants le dénoncent et scandent « Mort à Khatami, Zarif et Rouhani ! ».
Pressions dans le Sud-Est
Les pressions sécuritaires intérieures ne se limitent pas aux discours politiques. Le 23 septembre, les Gardiens de la révolution iraniens ont confirmé la mort du général de brigade Hossein Zarifi, commandant de leur quartier général opérationnel de Sajjad à Saravan, lors de combats au Sistan-et-Baloutchistan. Les Gardiens ont affirmé que cinq opposants armés avaient été tués et d’autres arrêtés au cours de l’opération. Les médias d’État avaient déjà fait état de précédents décès au sein des forces de sécurité lors d’opérations menées autour de Saravan, ainsi que de la mort d’un policier lors d’une attaque sur la route Iranshahr-Bazman.
Parallèlement, le discours sécuritaire du pouvoir continue de révéler ses propres faiblesses. Le 23 septembre, un commandant adjoint des Gardiens de la révolution à Qom a déclaré que les adversaires comptaient sur deux événements : « une erreur d’appréciation de la part des officiers et décourageant et épuisant pour la population ». Il a désigné les sanctions économiques, les différends politiques et les enjeux culturels comme des leviers susceptibles d’influencer l’opinion publique.
Dans l’ensemble, le tableau qui se dessine est celui d’un régime engagé dans une confrontation sur trois fronts : face à sa propre population, par la répression, les confiscations et la criminalisation de la contestation ; face au monde extérieur, par la guerre et l’affrontement ; et face à lui-même, en raison de luttes intestines croissantes sur la manière de sortir de la crise. La crainte qui transparaît constamment dans ses propres déclarations est celle d’une convergence de ces pressions : la pression extérieure alimentant l’épuisement économique, la colère populaire et les fractures au sein même de l’appareil dirigeant.