Les rivalités s’intensifient entre les factions iraniennes avec le nouveau cabinet de Pezeshkian

Masoud Pezeshkian, le nouveau président de la dictature cléricale en Iran, a soumis sa proposition de liste de cabinet au parlement du régime (Majlis), déclenchant une bataille féroce entre les différentes factions au sein du régime. L’initiative retardée de trois heures, a été immédiatement accueillie avec une réaction négative. Le président du Majlis, Mohammad Bagher Ghalibaf, qui a lu la liste, a tenté de minimiser les tensions croissantes, mais ses remarques n’ont fait que souligner les profondes divisions.

L’annonce du cabinet a suscité des critiques de divers côtés, en particulier de la part des factions dites « réformistes ». Saïd Shariati, membre de ce camp, a critiqué les choix de Pezeshkian, déclarant : « En combinant des personnalités de l’administration de Raïssi, comme Abbas Aliabadi et Esmail Khatib, avec celles des gouvernements de Hassan Rouhani et Mohammad Khatami, Pezeshkian a créé un méli-mélo qui ne donnera aucun résultat positif. »

Avant l’annonce, plusieurs personnalités réformistes autoproclamées ont exprimé leurs inquiétudes quant à la composition de son gouvernement dans une lettre adressée à Pezeshkian : « Nous écrivons cette lettre alors que des rapports inquiétants sur la composition de votre cabinet nous parviennent. Dans la formation de votre gouvernement, ne permettez pas que le favoritisme et les processus malsains conduisent à l’exclusion d’individus qualifiés et à l’aggravation du désespoir public. »

De l’autre côté, le vendredi précédant l’annonce du cabinet, les représentants de Khamenei et les dirigeants de la prière du vendredi de plusieurs villes ont exhorté Pezeshkian à nommer des personnes qui correspondent aux critères de Khamenei.

En outre, le député Hosseinali Haji Deligani a également émis un avertissement sévère concernant l’approbation du cabinet : « Nos critères incluent la loyauté envers le Guide suprême et l’absence d’attachement aux États-Unis. Il faut examiner de manière approfondie si les vérifications nécessaires pour ces nominations ont été menées. »

Au milieu de ces tensions, la décision de Pezeshkian de conserver Mohammad Eslami, qui a dirigé l’Organisation de l’énergie atomique d’Iran sous Raïssi, a été particulièrement controversée. Les affiliations passées d’Eslami avec les Gardiens de la révolution et son implication dans le programme nucléaire du régime font depuis longtemps l’objet d’un examen minutieux. Le passé de Mohammad Eslami a été dévoilé en 2005 par le Conseil national de la Résistance iranienne (CNRI), qui a révélé son rôle central dans les activités nucléaires du régime, notamment sa direction des négociations avec le scientifique nucléaire pakistanais Abdul Qadeer Khan en 1987.

Ali Gholhaki, un journaliste proche de la soi-disant « faction réformiste », a remis en question l’influence durable de Mohammad Eslami, demandant : « Quelle sorte de magie possède Mohammad Eslami qui lui permet d’occuper des postes de haut rang dans les administrations de Rohani, Raïssi et maintenant Pezeshkian ? »

Ehsan Bodaqi, un autre journaliste « réformiste », a exprimé sa frustration face à la possible reconduction de personnalités de l’administration de Raisi, en publiant sur X : « Si les membres les plus haut placés du 14e gouvernement nous avaient craché au visage, cela aurait été mieux que d’envisager des personnes comme Reza Moradsahraï pour des postes ministériels. Monsieur Pezeshkian ! Nous avons voté pour vous pour mettre fin à la gestion désastreuse de personnes comme lui, pas pour les garder. »

Shahindokht Molaverdi, ancienne vice-présidente aux affaires féminines et familiales sous Rohani, a également critiqué Pezeshkian, affirmant que « même si la gestion du pays sous homogénéisation et purification est dans l’impasse, cela ne signifie pas que nous devons tomber de l’autre côté du toit. Le cabinet devrait être composé de ceux qui adhèrent au moins au principe de « consensus interne et d’engagement mondial ».

Le journal d’État Didar News a fait écho à ces sentiments, notant que « malheureusement, les mécanismes conçus pour sélectionner les ministres ont subi une défaite significative, et même le Conseil stratégique n’a pas réussi à guider le processus efficacement. Les changements constants et la confusion entourant les choix du président reflètent cet échec.»

Daneshjoo News, un média affilié au CGRI, a critiqué la notion de « gouvernement de consensus national », déclarant que « l’idée de former un gouvernement de consensus national dans le camp réformiste était beaucoup de bruit pour rien ! Les objections des réformistes de premier plan à la présence de certains ministres du 13e gouvernement dans le cabinet de Pezeshkian indiquent que la notion de consensus national et de cohésion interne s’effrite peu à peu. »

Les critiques ont également souligné que le cabinet proposé par Pezeshkian a une moyenne d’âge de 60 ans, avec 12 des 19 ministres nommés ayant plus de 60 ans, trois entre 55 et 60 ans, deux entre 50 et 55 ans et seulement deux ayant 48 ans.

Maryam Radjavi, la présidente élue du Conseil national de la Résistance iranienne, a dénoncé a déclaré : « Massoud Pezeshkian, le nouveau président du régime, s’est arrêté à mi-chemin entre Rohani et Raïssi. Son gouvernement représente un assortiment d’éléments criminels et corrompus des gouvernements de Raïssi et de Rohani. Dès le début, il a affirmé être venu parce qu’il voyait le système en danger ; un danger qui s’est intensifié avec la montée des conflits internes entre les factions hostiles du régime.
Mme Radjavi a ajouté : Pezeshkian lui-même a reconnu que son objectif premier était d’appliquer les politiques de Khamenei. Cependant, face à la dictature religieuse, l’objectif principal du peuple iranien reste de se débarrasser du régime de Khamenei et de la dictature religieuse dans son intégralité, pour instaurer une république démocratique. »