Depuis fin décembre 2025, alors que les rues iraniennes s’embrasent de colère dans des dizaines de villes, exigeant la fin de décennies de répression, de ruine économique et d’isolement, un black-out draconien d’Internet, imposé début janvier 2026, a plongé le pays dans les ténèbres numériques. Dans de vastes régions, la connectivité a chuté à un niveau quasi nul, coupant les citoyens du monde et les uns des autres, les contraignant à survivre au péril de leur vie grâce à des murmures clandestins et des signaux fugaces. Dans ce vide, où la survie repose sur l’évasion et l’ingéniosité, les plateformes de médias sociaux comme X vibrent d’une intensité particulière : des débats exaltent Reza Pahlavi et les visions monarchistes comme étant le véritable fer de lance du soulèvement.
Des images du chaos montrent des foules invoquant le nom de Pahlavi, présentant ces exclamations comme des cris spontanés du cœur de la résistance. Pourtant, sous cette façade se cache une fracture inquiétante : les publications osant remettre en question l’influence de Pahlavi – soulignant un opportunisme potentiel, des vidéos manipulées ou des dissensions au sein du mouvement – sont inondées de réfutations féroces.
L’analyse des principaux fils de discussion X entre décembre 2025 et janvier 2026, dont certains ont généré des milliers d’interactions, dresse un tableau accablant. Dans les discussions dépassant les 500 réponses critiquant le détachement ou les erreurs stratégiques de Pahlavi, environ 85 % des commentaires s’en prennent aux sceptiques, les qualifiant de saboteurs, voire pire. Près de 35 % sombrent dans une vulgarité crasse : injures, insultes vicieuses et menaces en anglais et en persan, reflets de la rage débridée de la plèbe. Ces attaques portent la marque d’une orchestration : formulations répétées, comptes anonymes et rythme effréné qui défie l’accès sporadique des véritables manifestants.
Cette offensive se heurte violemment à l’emprise implacable du black-out. Survivre en ligne dans un tel siège exige des privilèges réservés à une élite ou des coûts prohibitifs : connexions par satellite ou technologies cachées inaccessibles aux masses qui subissent pénuries et surveillance. Comment, dès lors, ces défenseurs, se prétendant porte-parole du cœur même de l’Iran en proie aux conflits, parviennent-ils à déclencher un tel déferlement de messages ? Tout porte à croire qu’il s’agit d’une amplification orchestrée : robots, cadres expatriés ou agents agissant dans l’ombre façonnent une illusion de consensus.
Un examen plus approfondi révèle un parallèle frappant avec les propres méthodes du régime. Lors de la guerre brutale de douze jours en octobre 2025, alors que les missiles s’abattaient sur les cibles militaires et que les infrastructures s’effondraient sous les bombardements, le réseau de « cartes SIM blanches » du régime s’est activé. Ces lignes mobiles privilégiées, distribuées aux fidèles et aux agents, ont contourné les perturbations généralisées pour inonder les plateformes de messages de soutien fervents au Guide suprême Ali Khamenei et aux forces armées meurtries. Des comptes, à l’abri du chaos qui frappait la population, diffusaient une propagande vantant la résilience et la mission divine, tandis que le pays était sous le choc. Cette bouée de sauvetage sélective a révélé la maîtrise du régime en matière de manipulation numérique : l’accès à Internet est instrumentalisé pour rallier sa base et étouffer le désespoir.
À présent, revenons à la situation actuelle : qui alimente cette ferveur pro-Pahlavi, le protégeant de toute critique si virulente ? S’agit-il d’une manœuvre orchestrée de l’étranger, comme l’a révélé l’enquête de Citizen Lab d’octobre 2025 sur une opération d’influence alimentée par l’IA et visant à faire chuter le régime ? Cette étude a mis au jour des stratagèmes sophistiqués : des vidéos truquées simulant des mutineries dans les prisons et des explosions d’arsenaux, des images générées par l’IA amplifiant les troubles économiques (comme des paniques bancaires), et des hymnes manipulés aux paroles subversives diffusés dans les milieux dissidents. Des essaims de bots piratent de vrais profils et programment les publications pour une diffusion maximale, recyclent des images pour imiter une révolte spontanée, allant jusqu’à dicter les slogans des manifestations pour orienter le discours.
Ou, plus provocateur encore, se pourrait-il que l’armée cybernétique du régime réutilise les mêmes tactiques de White SIM ? Si tel est le cas, l’ironie est flagrante : pourquoi gaspiller de précieuses ressources pour promouvoir un adversaire déclaré en pleine crise existentielle sans précédent depuis 1979 – un tourbillon de grèves, de défections et d’isolement international ? Une telle manœuvre trahirait le désespoir, faisant de Pahlavi non pas un ennemi, mais une bouée de sauvetage involontaire – un leurre pour diviser l’opposition, diluer les revendications radicales ou canaliser le mécontentement vers une monarchie contrôlable qui préserve les ombres théocratiques. Acculé et s’effondrant, le régime pourrait calculer que promouvoir une alternative « sûre » lui permet de gagner du temps et d’éviter l’anéantissement total.
Cette énigme exige un examen rigoureux : dans une révolution forgée dans le sang et l’obscurité, à qui profite réellement cette défense numérique ? Les rues vibrent d’une défiance ferme et spontanée, et pourtant le monde numérique est imprégné d’artifice, érodant la solidarité et favorisant l’exploitation. Le destin de l’Iran ne repose pas sur des idoles glorifiées, mais sur la volonté inébranlable de son peuple de reprendre sa voix aux mains des manipulateurs, qu’ils soient de lointains marionnettistes ou des tyrans de l’intérieur. La vérité, une fois confrontée, pourrait briser les illusions et ouvrir la voie à un avenir meilleur, sans mensonges, au-delà des divisions.