Le régime iranien est actuellement assiégé par une convergence de graves crises internes et externes, marquées par des luttes intestines sans précédent entre factions, un effondrement économique et des catastrophes environnementales. À la suite de l’assassinat ciblé de hauts responsables militaires par les forces américaines et israéliennes, de profondes fissures sont apparues au sein de la direction de Téhéran concernant sa posture géopolitique. Tandis que les factions révisionnistes prônent la prudence afin de préserver le système, les extrémistes poussent à une escalade sévère, révélant un appareil décisionnel paralysé aux plus hauts niveaux.
Apparaissant à la télévision d’État, le président du régime, Masoud Pezeshkian, a implicitement mis en garde les factions de la ligne dure contre tout sabotage interne, déclarant : « Ils ne peuvent pas conquérir un pays avec des missiles, des bombes et des avions ; mais par la division, la rupture et les luttes, ils le peuvent ! Nous devons nous efforcer de ne pas briser cette unité, cette cohésion et cette empathie. » À l’inverse, sur la même chaîne, un haut responsable, Mohammad-Javad Larijani, a vivement critiqué les hésitations de l’administration : « Je regrette qu’au sein de l’appareil gouvernemental, seul le vice-président s’exprime explicitement au sujet du détroit d’Ormuz ; nous n’avons pas entendu un seul mot de la part de l’estimé président ! » Développant ces revendications, le député Manouchehr Mottaki a publiquement insisté pour que l’Iran lance une guerre terrestre afin de capturer des bases et des soldats américains en guise de « réparations de guerre ».
L’isolement diplomatique continue de compliquer davantage la position de Téhéran. Le 21 mai 2026, le porte-parole du ministère des Affaires étrangères a affirmé que les forces armées iraniennes « réserveraient de nouvelles surprises à l’ennemi ». Parallèlement, le département du Trésor américain a récemment sanctionné Mohammad-Reza Sheibani — l’ambassadeur du régime au Liban, qui a été expulsé — ainsi que huit autres personnes, pour avoir fait obstacle au désarmement du Hezbollah. Le secrétaire au Trésor américain, Scott Bessent, a réitéré que Washington pénaliserait quiconque apporterait son aide à ce groupe militant.
Effondrement économique et manifestations massives
Sur le plan intérieur, l’hyperinflation érode sévèrement le pouvoir d’achat de la population, poussant des millions de personnes vers l’insécurité alimentaire. Des rapports citant le Centre statistique d’Iran indiquent que l’inflation alimentaire en glissement annuel a atteint le chiffre vertigineux de 115 %. Un rapport du 13 mai, publié par KhabarOnline, a souligné que des fruits de base comme les abricots se vendent désormais jusqu’à 600 000 tomans, transformant de fait une alimentation de base en un luxe inaccessible pour les familles de la classe ouvrière.
La crise touche l’ensemble des produits de première nécessité. L’agence de presse Mehr a récemment cité un responsable du secteur révélant que la demande de viande rouge avait chuté de 50 % par rapport à l’année précédente — non pas en raison d’une autosuffisance nationale, mais parce que les consommateurs n’ont plus les moyens de s’en offrir. De même, le journal Hamshahri a rapporté le 23 mai qu’une nouvelle vague de hausses des prix des produits laitiers — alimentée par la fluctuation incontrôlée des taux de change et des coûts de production élevés — a lourdement pesé sur le budget des ménages, faisant écho aux rapports de l’agence ISNA signalant une flambée du prix du lait cru, qui a atteint 60 500 tomans le kilogramme.
Cette sévère strangulation économique a déclenché des mouvements de protestation à travers tout le pays. Le 24 mai, des retraités de la Sécurité sociale se sont rassemblés à Shush pour protester contre la corruption systémique, l’inflation galopante et des pensions de retraite ne permettant plus de subsister, scandant : « Tant que nous n’aurons pas obtenu nos droits, nous ne cesserons pas le combat. » La veille, le 23 mai, des boulangers de Kermanshah se sont rassemblés devant le bureau du gouverneur pour protester contre la flambée des prix de la farine et le strict contrôle des prix du pain, une situation qui a rendu leur activité économique totalement insoutenable.
Catastrophes environnementales : affaissement des sols et mer Caspienne
Au-delà de l’économie, l’Iran est confronté à une dégradation environnementale catastrophique. Le ministre de l’Énergie, Abbas Aliabadi, a récemment confirmé qu’environ 300 plaines à travers le pays souffrent d’affaissement des sols, et que plus de 400 plaines se trouvent dans un « état interdit ou critique ». Les données de la Compagnie iranienne de gestion des ressources en eau révèlent que le pays extrait annuellement environ 57 milliards de mètres cubes d’eaux souterraines — soit près de 8 % du total mondial — dévastant ainsi des provinces telles qu’Ispahan, Kerman, Fars et Téhéran, qui figurent en tête du pays en matière d’épuisement rapide des aquifères.
Dans le nord, la mer Caspienne est confrontée à une menace existentielle. Selon de récents rapports internationaux, la plus vaste étendue d’eau intérieure au monde rétrécit à un rythme alarmant, sous l’effet du changement climatique et d’une réduction drastique des apports en provenance du fleuve russe, la Volga, la mer Caspienne est en péril. Le biologiste évolutionniste Simon Goodman avertit que, selon les projections actuelles, le niveau de l’eau pourrait chuter de 21 mètres — un recul sans précédent — d’ici la fin du siècle.
Ce retrait drastique de la Caspienne menace de reproduire le destin tragique de la mer d’Aral. L’épuisement des stocks de poissons, la mort des zones humides et l’isolement des infrastructures côtières sont déjà des réalités saisissantes le long des rives septentrionales de l’Iran. Si ce déclin se poursuit sans entrave, la mise à nu des fonds marins pourrait déclencher des tempêtes de poussière toxique, mettant davantage en péril l’agriculture régionale, les écosystèmes marins et la santé publique.
Censure draconienne et répression violente
Pour étouffer l’indignation publique face à cette cascade d’échecs administratifs, le régime a intensifié sa répression, tant sur le plan technologique que physique. Mohammad Sarafraz, ancien directeur de la radiotélévision d’État, a révélé aux médias officiels que les équipements acquis auprès de la Chine — initialement destinés à couper définitivement l’accès à l’Internet mondial — sont désormais exploités par des opérateurs affiliés à l’État pour commercialiser des accès Internet onéreux, proposés selon des tarifs différenciés. Renforçant cette politique, le député Yazdikha a déclaré ouvertement que l’accès à l’Internet mondial ne serait pas rétabli, invoquant des directives de sécurité suprêmes dans un contexte de « ni guerre, ni paix ».
Lorsque les citoyens contournent ces blocages numériques pour manifester dans la rue, ils se heurtent à une force brutale. Le 23 mai, des étudiants de Khorramabad ont manifesté contre une gestion désastreuse du système éducatif, l’obligation de passer les examens en présentiel et les coupures d’Internet paralysantes. Les forces de l’« Unité spéciale » ont immédiatement chargé les adolescents manifestants, faisant usage de gaz lacrymogènes et de matraques pour disperser le rassemblement ; les autorités ont toutefois fini par reculer et autoriser la tenue d’examens à distance pour la région.
Alors que la contestation intérieure ne cesse de croître, les éléments de la ligne dure au sein du Parlement réclament le recours à une violence publique sans précédent afin d’instaurer la peur. Le député et dignitaire religieux Hamid Rasaee a publiquement exigé la mise en place de « tribunaux de campagne » pour prononcer des condamnations expéditives, dignes d’un régime de loi martiale. S’adressant directement au chef du pouvoir judiciaire, Rasaee a appelé de ses vœux des exécutions publiques et des châtiments corporels sur les places publiques, déclarant : « Si la sentence est la flagellation, fouettez-les devant cette foule ; si la sentence est l’exécution, exécutez-les sur-le-champ. »
En définitive, ces crises cumulées et endémiques démontrent que des années de soulèvements populaires n’ont pas contraint le régime à trouver des solutions, mais ont seulement laissé s’accumuler les défaillances systémiques ; par conséquent, la prochaine vague de révolte nationale — inévitablement plus vaste et plus radicale — n’est plus une question de « si », mais de « quand ».