Alors que les sanctions internationales dans le cadre du mécanisme de snapback de l’ONU seront de retour, les dirigeants de iraniens misent sur le défi plutôt que sur une stratégie crédible. Des représentants du Parlement des mollahs, du Conseil suprême de sécurité nationale et des médias contrôlés par l’État ont proféré une avalanche de menaces, allant de la qualification de « terroristes » des dirigeants européens à l’appel aux essais nucléaires. Ce qui s’apparente à de la propagande pour une base de soutien ébranlée plutôt qu’à une véritable politique.
Les parlementaires parlent d’une Europe « terroriste » et de la bombe
Hosseinali Haji Deligani, membre du Parlement du régime (Majlis), a insisté le 20 septembre 2025 sur la nécessité pour le Parlement d’adopter une résolution désignant les dirigeants européens comme “terroristes” ». Il a qualifié les sanctions de « simple opération psychologique visant à affecter l’économie du pays » et a averti que « l’une des options du Parlement pourrait être de discuter d’un retrait du TNP ». Ahmad Naderi, membre du présidium du Parlement, est allé plus loin sur X, écrivant : « Le seul moyen de préserver l’intégrité territoriale et la sécurité nationale de l’Iran est d’obtenir l’arme nucléaire. Sortir du TNP, adopter l’ambiguïté et, à terme, tester une bombe nucléaire est la seule option… Le temps est venu de prendre des décisions difficiles mais nécessaires.»
Ebrahim Rezaei, porte-parole de la Commission de la sécurité nationale et de la politique étrangère, a qualifié le rétablissement des sanctions de l’ONU d’« illégal et illicite » et a déclaré que l’accord du Caire avec l’AIEA « a été détruit ». Il a ajouté : « Il n’y a plus aucune raison de poursuivre la coopération avec l’agence ni de rester dans le TNP… L’Iran doit reconcevoir le réacteur d’Arak de 40 mégawatts et construire des centrifugeuses de nouvelle génération.»
Kazem Gharibabadi, vice-ministre des Affaires étrangères, a qualifié de dénuée de sens la décision de retour en arrière du Conseil de sécurité de l’ONU, insistant sur le fait qu’« en pratique, nous n’avons actuellement aucune activité d’enrichissement. » Il a également averti que si le rétablissement des sanctions prendrait « sept à huit jours » pour entrer en vigueur, « leur impact psychologique doit être pris en compte et géré immédiatement par les institutions compétentes ».
Contradiction du Conseil suprême de sécurité nationale : suspendre les inspecteurs et revendiquer la paix
Le Conseil suprême de sécurité nationale, après une réunion présidée par le président du régime, Massoud Pezeshkian, a déclaré qu’« avec l’activation du mécanisme de retour à la normale, la coopération avec l’AIEA sera suspendue ». Le communiqué a qualifié la décision européenne d’« imprudente », tout en insistant sur le fait que « la politique de la République islamique était une coopération accrue pour instaurer la paix et la stabilité dans la région ».
Cette juxtaposition – interrompre les inspecteurs tout en proclamant la paix – a souligné les contradictions d’un régime qui doit rassurer ses propres rangs tout en se repliant sur lui-même.
Kayhan, dont les directives éditoriales sont rédigées depuis le bureau d’Ali Khamenei, a soutenu que le retour à la normale « ne change rien » : « Le réservoir de l’ennemi est déjà vidé ; les sanctions américaines sont bien plus sévères que les résolutions de l’ONU. » Mais Kayhan a également appelé à une rupture décisive : « Après 22 ans d’essais et d’erreurs, le temps est venu pour l’Iran de prendre une décision stratégique » – un appel à peine voilé à quitter le TNP.
Les dénégations d’impact économique s’effondrent en temps réel
Mohammadreza Pour-Ebrahimi, président de la commission économique du Conseil de discernement, a affirmé que les sanctions « ne concernent que les activités nucléaires et balistiques » et n’ont « aucun lien avec le commerce, les ventes de pétrole ou les produits de première nécessité ». Il a exhorté le public à « constater par lui-même, par une simple recherche » que l’impact serait limité.
Haji Deligani a également promis que « le peuple iranien peut être assuré que la situation normale du pays sera préservée ».
Pourtant, le 20 septembre, le rial s’est effondré sur le marché libre de Téhéran. Le dollar est passé d’environ 101 300 tomans le matin à plus de 103 500 à midi. Les sites de change ont directement lié cette flambée à « la probabilité accrue d’une activation du « snapback ».
Un message fragmenté
Pendant ce temps, le ministère des Affaires étrangères a adopté un ton différent à l’extérieur. Saeed Khatibzadeh, conseiller du ministère, a déclaré à Al-Mayadeen que « la troïka européenne cherche un prétexte pour attiser les tensions », avant d’ajouter que « la diplomatie est toujours préférable à l’aggravation des tensions ». Ce contraste a révélé que le régime parle deux langues à la fois : il projette une défiance belliqueuse pour rallier sa base démoralisée en Iran, tout en brandissant une rhétorique plus douce à l’étranger pour inciter l’Occident à éviter une politique de fermeté envers Téhéran.
La défiance du régime : parler de bombes nucléaires, qualifier l’Europe de terroriste, etc. L’affirmation selon laquelle rien ne changera – vise moins le monde que ses propres partisans. La chute du rial, les contradictions entre menaces envers les inspecteurs et revendications de paix, ainsi que les appels simultanés à l’escalade et à la diplomatie, sont autant de signes d’un système ébranlé par les sanctions et craignant l’érosion de sa base.
En présentant les fanfaronnades comme une stratégie, Téhéran cherche à masquer sa faiblesse par la bravade. Plus il insiste sur l’inutilité des sanctions, plus il devient évident que le régime peine à convaincre même ses propres partisans qu’il peut supporter la pression.