jeudi, mars 28, 2024
AccueilActualitésActualités: NucléaireDes appels modérés masquent les intentions radicales concernant l'accord nucléaire iranien

Des appels modérés masquent les intentions radicales concernant l’accord nucléaire iranien

À pratiquement tous les stades des violations systématiques par l’Iran de l’accord nucléaire iranien, les soi-disant responsables « modérés » comme le ministre des Affaires étrangères des mollahs Javad Zarif se sont présentés comme se méfiant des provocations, avant de se retourner rapidement et d’utiliser le nouveau statut du programme nucléaire du pays pour réitérer et amplifier les demandes de nouvelles concessions adressées à la communauté internationale. Ce schéma était certainement visible ces derniers jours alors que le régime iranien a décidé d’étendre son enrichissement nucléaire pour atteindre à nouveau une pureté fissile de 20%.

Aux termes du Plan d’action global conjoint de 2015, l’Iran a été maintenu à un niveau d’enrichissement inférieur à 4% et s’est vu interdire d’enrichir de l’uranium à n’importe quel niveau dans l’installation souterraine fortifiée de Fordow. Le régime iranien a légèrement dépassé la limite d’enrichissement en 2019, puis a mis fin au respect de toutes les conditions de l’accord début 2020, conduisant à l’installation de «cascades» de centrifugeuses d’enrichissement nucléaire avancées sur le site de Fordow.

La semaine dernière, l’Agence internationale de l’énergie atomique a confirmé que l’Iran avait commencé à utiliser la nouvelle configuration pour enrichir l’uranium à 20%, mettant le pays à seulement un court pas technique de l’enrichissement de 90% nécessaire à la capacité d’armes nucléaires. Cette décision a naturellement suscité la consternation des responsables de l’AIEA et de divers décideurs politiques occidentaux. Mais jusqu’à présent, il a eu peu d’impact sur les politiques occidentales pour résoudre le problème.

Les signataires européens du JCPOA, ainsi que l’Union européenne dans son ensemble, restent publiquement résolus à faire respecter l’accord par tous les moyens nécessaires, alors même que les dernières violations de l’Iran prouvent qu’il est bel et bien mort. Leur décision sur ce point a sans aucun doute été influencée par le fait que des responsables iraniens «modérés» comme Zarif continuent d’insister sur le fait que les gestes provocateurs de l’Iran peuvent être inversés et qu’il y a des voix au sein du régime qui ne les ont pas soutenues en premier lieu. C’est une illusion, mais c’est une illusion que la communauté internationale a adoptée à maintes reprises. Il est emblématique de l’utilisation efficace par le régime iranien d’une stratégie «bon flic, mauvais flic», par laquelle le ministère des Affaires étrangères et le gouvernement insistent sur le fait qu’ils essaient de coopérer avec les puissances occidentales mais sont contraints par les priorités concurrentes des «extrémistes» comme le Corps des gardiens de la révolution islamique. Le CGRI, quant à lui, exhorte publiquement une provocation maximale et le renversement des gestes antérieurs comme la signature du JCPOA.

Comme pour toute routine «bon flic, mauvais flic», l’effet combiné est de contraindre le sujet à se précipiter vers la coopération d’un côté dans le but d’interférer avec l’autre. Bien entendu, toute routine bien gérée de «bon flic, mauvais flic» est également basée précisément sur le genre d’illusion que des personnalités comme Zarif ont présenté à la communauté internationale tout au long des quatre décennies de règne du régime des mollahs. Cette routine n’est efficace que si sa cible croit vraiment qu’il y a deux entités différentes, avec deux objectifs différents, dans la salle d’interrogatoire proverbiale. Mais en réalité, le bon flic et le mauvais flic travaillent toujours dans le même sens, en l’occurrence la suppression des sanctions qui ont été imposées à l’Iran par les États-Unis au cours des deux dernières années et demie. Il y a de nombreuses raisons de croire que ce résultat est réalisable, car les États-Unis ne sont qu’à quelques jours d’un changement d’administration et le nouveau président Joe Biden a signalé sa volonté de revenir au JCPOA. Pour ce que cela vaut, Biden a déclaré qu’il ne le ferait que si l’Iran recommençait d’abord à respecter les termes de l’accord existant, mais les derniers développements soulèvent de sérieuses questions quant à savoir si ses alliés européens jugeront opportun ou non de le soutenir dans ce domaine.

Une grande partie des dirigeants de l’UE semble disposée à faire pression pour que des concessions soient offertes du côté occidental, conformément à une longue histoire d’apaisement face aux fausses ouvertures des modérés iraniens.

Aujourd’hui plus que jamais, cette tendance doit être interrompue. Cela représente l’abdication d’une position forte de force de négociation de la part des Européens et des Américains, le tout dans le but d’atteindre des «modérés» opportunistes qui n’avaient aucun intérêt réel à limiter les impulsions provocatrices de leurs collègues extrémistes.

Iran FM Javad Zarif, and Chieftain terrorist Qassem Soleimani, two side of the same coin

Le Ministre des affaires étrangères Zarif s’est personnellement vanté auprès de ces collègues que, quand Qassem Soleimani, le commandant des opérations spéciales étrangères du CGRI, la force Qods, était toujours en vie, les deux hommes se sont réunis chaque semaine pour discuter et définir leur vision commune de la politique étrangère de l’Iran. Javad Zarif et le chef terroriste Qassem Soleimani, sont les deux faces d’une même médaille Si Soleimani était encore en vie et fonctionnait toujours comme le principal terroriste du régime aujourd’hui, il soutiendrait sans aucun doute de manière siimultané les appels appaisants de Zarif et les menaces provocatrices du CGRI. Il reconnaîtrait sans doute que cette double stratégie, cette évocation du «bon flic et du mauvais flic», a toujours porté ses fruits dans le passé en convaincant les puissances occidentales d’offrir des concessions à une faction sur la promesse de retenir l’autre. Soleimani serait prêt à exploiter à nouveau la situation une fois que le JCPOA sera rétabli et que le CGRI sera libre de tourner son attention ailleurs. La disparition du commandant de la Force Qods était une étape fortement positive vers une sécurité mondiale accrue et une influence accrue sur le régime iranien. Mais une autre série de concessions de l’Occident contribuerait grandement à inverser les gains.

Si les décideurs occidentaux sentaient qu’ils avaient affaire à des modérés, ils redonneraient le pouvoir aux extrémistes, puisque les deux factions sont vraiment une seule et même chose. Dans cet esprit, les États-Unis et l’UE devraient axer leurs stratégies iraniennes du côté du peuple et faire face directement aux extrémistes par une pression continue qui serait efficace pour nuire à la répression du régime iranien, promouvoir la révolte intérieure et exposer la vulnérabilité du régime iranien théocratique iranien.

Toute offre contingente de retour au statu quo est une expression de cette vulnérabilité, mais l’Occident ne devrait jamais répondre aux «modérés» qui font ces offres. Ils n’ont jamais représenté les véritables intentions du régime iranien, et ils ne le seront jamais. Leurs efforts pour négocier avec la communauté internationale ne visent qu’à ouvrir la voie à leurs alliés purs et durs pour qu’ils poursuivent les véritables intentions du régime et ses activités malveillantes à travers le monde.