vendredi, février 3, 2023

Maîtriser l’Iran

ImageCNRI – BILL FRIST (républicain, Tennessee) est leader de la majorité au Sénat américain.

Los Angeles Times, 26 décembre – par Bill Frist –  Les mollahs au pouvoir en Iran mènent depuis 26 ans une campagne pour supprimer les dissidents, soutenir le terrorisme et mener un programme d’armes nucléaires. Ces dernières semaines, il est apparu clairement que les efforts internationaux pour stopper le programme atomique de l’Iran ont échoué. A moins que nous

 

n’agissions rapidement, les États-Unis vont se retrouver avec une crise nucléaire sur les bras.

Actuellement, l’Iran présente un contraste net entre une classe dominante hostile au monde et une population prête à rejoindre la communauté mondiale. Cependant, le désir du peuple iranien pour la liberté n’a pas stoppé les dirigeants de la nation dans la construction d’un arsenal redoutable.

 

L’Iran détient déjà des missiles capables de frapper Israël, certaines parties de l’Europe et les forces américaines au Moyen-Orient. Il apparaît également que le scientifique nucléaire pakistanais Abdul Qader Khan a fourni aux religieux au pouvoir à Téhéran des plans pour une tête nucléaire. D’anciens spécialistes des questions iraniennes pensent que la nation pourrait bientôt se servir de son programme nucléaire civil présumé pour produire de la matière fissile pour fabriquer des armes.

Les démocraties du monde s’entendent généralement pour dire qu’un Iran nucléaire constitue une menace pour la stabilité au Moyen-Orient et pour la paix mondiale. Les réunions entre les États-Unis et les 34 autres membres du conseil de l’Agence Internationale de l’Énergie Atomique ont débouché sur des résolutions, mais sur aucun accord final visant à stopper le programme nucléaire illicite de Téhéran. Plusieurs membres du conseil de l’AIEA ont bloqué des mesures sérieuses de peur que l’Iran ne se retire du Traité de Non-prolifération Nucléaire, suspende ses ventes internationales d’énergie ou même, engage un conflit militaire.

Le mois dernier, l’administration Bush a accepté une recommandation européenne de demander plus tard aux membres du conseil de l’AIEA de faire comparaître l’Iran devant le Conseil de Sécurité des Nations Unies pour prendre des mesures. Le traité de non-prolifération prévoit de tels renvois dans le cas où des pays violent leurs obligations internationales, et c’est ce que l’Iran a fait plus d’une dizaine de fois.

Dans ce cas, il y a peut-être une bonne raison d’attendre : la Russie et la Chine, membres permanents du Conseil de Sécurité, ont des intérêts commerciaux et stratégiques considérables en Iran et bloqueraient probablement une action de l’ONU contre le régime. Mettre un tel renvoi à exécution à l’heure actuelle chasserait des alliés dont l’aide nous est précieuse pour stopper le programme nucléaire de l’Iran.

Bien que les discussions de l’AIEA avec l’Iran doivent continuer, processus qui nous a éclairé sur son programme nucléaire, nous devons explorer d’autres mesures. En particulier, nous devons demander à nos alliés qui font des affaires avec l’Iran de se joindre à une campagne de sanctions contre Téhéran.

Depuis des années, les États-Unis maintiennent des sanctions contre l’Iran qui interdisent tout commerce, investissement et assistance. Et parce que l’Iran est sur notre liste d’États soutenant le terrorisme, la loi américaine exige que le président s’oppose à toute aide multilatérale à l’Iran dans des forums internationaux et impose des sanctions à tous ceux qui contribuent à son programme d’armes ou investissent dans son secteur d’énergie. Nous devrions alors persuader d’autres pays de suivre notre exemple. Mises à part celles concernant la nourriture et les médicaments, nous ne devrions exclure aucun type de sanctions.

Une série de sanctions multinationales devrait commencer par un embargo sur les technologies que l’Iran peut utiliser dans son programme nucléaire. Si ces premières sanctions s’avèrent inefficaces, le programme pourrait aller jusqu’à inclure une interdiction de vente d’armes et des pénalités pour les fournisseurs.

Des sanctions plus fermes pourraient inclure des restrictions sur l’exportation de technologies civiles, telles que des machines-outils qui ont des applications militaires et, finalement, l’éventail complet de mesures que les USA ont mis en place pour isoler l’Iran et persuader ses dirigeants d’abandonner leurs ambitions nucléaires.

Si nous laissons l’Iran développer des armes nucléaires en secret pendant que les négociations avec l’AIEA avancent avec obstination, les théocrates iraniens n’auront que très peu de raisons de négocier avec qui que ce soit. Les États-Unis doivent agir avant qu’un régime qui nie l’existence de l’holocauste n’en commette un autre.

 

FOLLOW NCRI

16,297FansLike
7,743FollowersFollow
377SubscribersSubscribe