Par Adam Kredo
The Washington Free Beacon, 1er aout – Le président de la Commission des Affaires Étrangères de la Chambre des Représentants a semoncé mardi à Capitol Hill une femme se disant représentante du Conseil national iranien américain (NIAC) pour disséminer de la « propagande » iranienne.
Lors d’un briefing de presse sur les sanctions contre l’Iran, le Représentant Ed Royce (Républicain de Californie) a sévèrement réprimandé une femme qui s’est identifiée comme étant du NIAC après avoir allégué que les sanctions américaines empêchent le peuple iranien de recevoir « des médicaments et de la nourriture ».
« C’est de la propagande mise en circulation par le régime iranien, » a déclaré Royce à la femme, qui s’est identifiée comme Samira Damavandi.
Le NIAC est un lobby irano-américain suspecté depuis longtemps de faire du lobbying en faveur du régime iranien.
La confrontation s’est produite lors d’un briefing de presse organisé par Le Projet Israël.
Damavandi est une stagiaire du NIAC et une étudiante de l’Université de Berkeley en Californie, d’après son profil Linkedln.
Elle est également une contributrice au Huffington Post.
L’Iran a davantage accès aux médicaments aujourd’hui qu’il ne l’a jamais eu auparavant ces derniers temps, a déclaré Royce, qui a ajouté que cet accès a augmenté de 35% depuis 2012.
« Le régime ne veut pas dépenser ses revenus en médicaments pour la population, » a déclaré Royce à Damavandi. « C’est la raison pour laquelle le ministre de la Santé a été renvoyé. »
Royce a continué de réprimander les groupes pro-iraniens comme le CNIA pour promouvoir la « propagande » pro-régime.
« Il est inquiétant que la propagande circule ici aux États-Unis par ceux qui parlent en faveur des politiques décidées par le régime, » a déclaré Royce. « Nous devrions plutôt mettre la pression. Ceux qui se soucient de l’Iran auraient dû soutenir le ministre de la Santé qui a été renvoyé » après qu’il se soit publiquement opposé au guide suprême de l’Iran.
Damavandi a fait allusion dans sa question à une récente lettre du Congrès, dont elle prétendait qu’elle montrait une baisse des soutiens à des sanctions plus sévères.
La lettre, qui a recueilli 131 soutiens du Congrès, appelait le président Barack Obama à amorcer des relations diplomatiques avec le président nouvellement élu de l’Iran, Hassan Rohani. Certains démocrates ont intensifié leurs efforts ces derniers jours afin de faire échouer les tentatives de sanctions renforcées.
Néanmoins, Royce a déclaré que cette lettre n’est pas représentative de l’opinion envers la loi pour de nouvelles sanctions, qui pourrait couper l’accès iranien à la monnaie étrangère et punir l’industrie pétrolière du régime voyou.
Le projet de loi des sanctions dispose actuellement de plus de 350 co-sponsors, dont la majeure partie de la Chambre des Représentants.
« En ce qui concerne la lettre en circulation, la lettre à laquelle vous faites allusion, en aucune manière elle ne fait référence à cette loi, » a déclaré Royce à Damavandi.
« Si vous voulez voir la paix, adopter cette loi devient presque une condition préalable, » a affirmé Royce. « Si vous voulez que les négociations fonctionnent, c’est quasiment un pré requis. »
« Vous pensez que l’Iran serait même à la table [de négociations] sans cette loi de sanctions ? Non, » a ajouté Royce. « Ils mèneraient leur politique centrée sur le »Grand Satan » et le »Petit Satan ». »
« Je pense que c’est quelque chose sur laquelle la communauté irano-américaine doit réfléchir, » a déclaré Royce.
Le NIAC se présente depuis longtemps comme un lobby irano-américain malgré de nombreuses preuves et enquêtes qui indiquent que son fondateur, Trita Parsi, a des liens profonds avec le régime iranien.
Parsi et le NIAC ont été accusés par la cour d’opérer comme agents du régime iranien et de faire du lobbying à son profit au Congrès.
Le NIAC a été sommé de payer près de 200 000 dollars de « pénalités » plus tôt dans l’année après avoir lancé un procès malheureux en diffamation contre l’un de ses principaux critiques.
« Que Parsi fasse de temps en temps des déclarations reflétant une approche accusatoire balancée et partagée n’est pas contradictoire avec l’idée qu’il a été tout d’abord et avant tout un défenseur du régime, » a écrit un juge d’une cour fédérale américaine dans son verdict à l’époque.
« Étant donné les autres preuves avancées par le défenseur pour soutenir son opinion, la cour ne voit aucune « malveillance réelle » dans la décision du défenseur de mépriser des déclarations contradictoires ponctuelles et d’assumer qu’elles étaient faites largement pour dorer l’image de Parsi et du NIAC aux États-Unis, » a déclaré le juge. « Après tout, n’importe quel agent de renseignement du régime iranien avec modération ne voudrait pas être vu sans cesse comme pro-régime, étant donné la réputation du régime aux États-Unis. »
D’autres parlementaires présents au briefing de presse ont déclaré que le nouveau président de l’Iran tente de tromper l’Occident en faisant croire qu’il est modéré.
« Nous arrivons à la fin maintenant ? Nous arrivons réellement à la fin, » a déclaré le Représentant Eliot Engel (Démocrate de New York), faisant allusion au progrès nucléaire de l’Iran.
« Nous sommes à la 23ème heure à présent et il n’y a pas de retour en arrière. »
« J’aurais adoré que ce soit vrai, que Rohani est un modéré et a quelque autorité, » a affirmé Engel. « Je ne le crois pas. »
« Où qu’il y ait des sanctions, les gens disent que cela nuira au peuple, » a déclaré Engel, ajoutant que le projet de loi ne cible pas les produits humanitaires. « Nous pensons que les médicaments trouveront leur chemin vers l’Iran. »
Le Représentant Ted Deutch (Démocrate de Floride) a affirmé que ceux qui s’opposent au projet de loi pour des sanctions contre l’Iran se sont toujours opposés aux sanctions contre Téhéran.
Ces individus et lobbies « se sont opposés à chacune des lois de sanctions que nous avons adoptées, » a déclaré Deutch. « Et à chaque fois que nous en avons adopté une, on nous a dit »Vous ne pouvez pas faire cela. Le peuple iranien va accuser les États-Unis. ». » Pourtant, a-t-il dit, « les élections en Iran ont démontré exactement le contraire. »