Ces dernières semaines, de hauts dignitaires religieux, des représentants des Gardiens de la révolution et les médias d’État ont lancé un concert d’avertissements concernant l’Organisation des Moudjahidine du peuple d’Iran (OMPI/MEK). Le ton trahit une inquiétude profonde : l’influence politique du mouvement d’opposition, combinée à son réseau de résistance national, érode le moral au sein même du régime.
Le 8 août, dans la ville de Yasouj, Amin Mousavi, imam de la prière du vendredi nommé par Khamenei, a mis en garde son auditoire contre ce qu’il a qualifié de rhétorique « séduisante » de l’OMPI : « Ils parlent magnifiquement d’une société monothéiste sans classes, et de l’aide aux opprimés », a-t-il déclaré, avant de qualifier le groupe de « Monafeqin » (terme arabe désignant les hypocrites, terme péjoratif utilisé par le régime pour désigner l’OMPI) et de l’accuser d’avoir tué « plus de 17 000 personnes ». Mousavi a averti qu’il fallait faire preuve de vigilance afin que « ce qui s’est passé en Libye » ne se reproduise pas en Iran. À Birjand, Mohammad Mokhtari, imam de la prière du vendredi, a exhorté le ministère du Renseignement et les autres organismes de sécurité à « prendre plus au sérieux la question de l’infiltration » : « Nous avons subi les plus grands dommages de notre histoire et de la révolution à cause de l’infiltration. Dans les années 1980, nous avons perdu 17 000 [personnes], certainement à cause de l’infiltration. Dans la guerre imposée, nous avons perdu nos meilleurs commandants et scientifiques pour la même raison.»
Dans une démonstration révélatrice de la paranoïa du régime, le quotidien d’État Kayhan a tenté d’associer le siège du Groupe d’action financière (GAFI), basé à Paris, à l’opposition iranienne. « Le siège du GAFI se trouve à Paris, la ville même qui a accueilli les Monafeqin pendant des décennies », a déclaré le journal.
L’article avertissait qu’accepter les exigences du GAFI « révélerait les voies de contournement des sanctions » et renforcerait la capacité de l’Occident à surveiller les finances de Téhéran, faisant écho aux déclarations passées de responsables occidentaux prônant un contrôle bancaire plus strict afin d’affaiblir « l’axe de résistance » du régime. En plaçant l’OMPI et le GAFI dans le même panier, Kayhan révélait non seulement une opposition à la transparence financière, mais aussi une crainte persistante que les institutions internationales et leurs ennemis jurés ne forment un front unique et coordonné visant à démanteler les mécanismes de survie du régime.
Au sein des Gardiens de la révolution, le représentant de Khamenei, Abdollah Haji-Sadeghi, a reconnu une vulnérabilité que les responsables expriment rarement en public : « Les ennemis pensaient que le peuple ne suivrait plus les dirigeants, que les bras de la révolution dans la région avaient été coupés et qu’un seul choc suffirait à faire s’effondrer le pays de l’intérieur. Nous ne devons pas permettre aux Moudjahidine du peuple et à l’ennemi de revendiquer la grande victoire.»
Le pouvoir judiciaire s’est montré encore plus explicite quant à l’impact de l’OMPI sur le moral du régime. L’agence de presse officielle Mizan a écrit le 3 août : « Les Moudjahidine du peuple ont utilisé les réseaux sociaux et les chaînes satellites en persan pour répandre des rumeurs dans le but de semer le désespoir dans la société et de projeter une image de faiblesse et de défaite au sein des forces armées iraniennes. L’expérience a montré que lors de crises nationales, les Moudjahidine du peuple deviennent plus actifs.»
Cet aveu – que l’OMPI peut influencer la perception que les forces armées ont de leur propre force – touche au cœur même des craintes du régime. Dans un système qui repose sur la loyauté idéologique et la capacité de son appareil de sécurité à réprimer la dissidence, même la plus petite faille dans le moral comporte un risque stratégique.
Par ailleurs, le journal Jam-e Jam, de la chaîne publique iranienne, a souligné la persistance de la menace en évoquant un procès en cours : « Un procès est actuellement en cours pour 104 membres des Moudjahidine du peuple, ce qui témoigne de la menace sécuritaire persistante que ce groupe représente pour le système. Avec l’intensification des activités des Moudjahidine du peuple, leur rôle et leur position dans le paysage politique iranien sont à nouveau au centre des préoccupations.»
Prises ensemble, ces déclarations révèlent une préoccupation à plusieurs niveaux. Publiquement, les religieux et les responsables parlent de « terrorisme » et d’« infiltration ». Derrière cette rhétorique se cache la reconnaissance que l’endurance de l’OMPI – sa capacité à s’organiser, à obtenir des tribunes prestigieuses à l’étranger et à atteindre des audiences en Iran – a des conséquences stratégiques. Le régime craint non seulement le message de l’opposition, mais aussi son impact sur la cohésion et la confiance de ses propres forces.
Dans un climat politique déjà tendu par la crise économique, les revers régionaux et les conséquences de conflits coûteux, les responsables du régime eux-mêmes trahissent une inquiétude plus profonde : la plus grande menace n’est pas une frappe aérienne étrangère ou un isolement international, mais une société explosive à l’intérieur du pays. Leurs avertissements et leur rhétorique coordonnée révèlent qu’ils craignent bien plus l’effet démoralisant d’un mouvement de résistance organisé que les bombes venues de l’étranger.