Le 19 octobre, des retraités du secteur des télécommunications ont manifesté à Ispahan, Kermanshah, Sanandaj, Hamedan et dans la province du Lorestan, tandis que des investisseurs spoliés ont protesté à Yazd. Les manifestants ont accusé des institutions directement liées aux structures du pouvoir de les priver de leurs droits ; ils ont scandé avoir bâti le secteur des télécommunications, pour finalement voir celui-ci accaparé par le Corps des gardiens de la révolution islamique (CGRI) et l’« Exécution de l’ordre de l’imam Khomeiny ». D’autres slogans portaient sur l’effondrement du pouvoir d’achat : « Nos revenus sont en rials, nos dépenses sont en dollars » et « La justice est morte dans ce pays ».
Rapport hebdomadaire : Les partisans de la Résistance iranienne se mobilisent en Europe, en Amérique du Nord et en Australie https://t.co/8udlVBxyr0 https://t.co/gQM1gTUbbA
— CNRI-France (@CNRIFrance) October 18, 2026
Ces manifestations surviennent alors que les évaluations économiques officielles deviennent nettement plus sombres. Craignant des troubles inévitables, Babak Negahdari, directeur du Centre de recherche du Parlement, a averti que l’inflation n’est pas le fruit d’un facteur externe unique, mais résulte d’une combinaison de déficits budgétaires, d’une politique instable, de la volatilité de la monnaie, de banques déséquilibrées créant de la monnaie sans contrepartie, d’une administration inefficace et de privilèges permettant de capter des rentes.
Il a préconisé que le gouvernement réduise les dépenses superflues, réforme les institutions pléthoriques, supprime les exonérations injustifiées et mette fin aux privilèges de captation de rente, avant d’imposer de nouveaux efforts d’ajustement aux ménages. Selon l’agence IRNA, il a souligné que les citoyens ordinaires peuvent acheter moins de biens avec des revenus inchangés, et que les retraités se demandent de plus en plus si leurs pensions leur permettront de boucler le mois.
Ce diagnostic est particulièrement révélateur au regard des données officielles sur l’inflation, qui illustrent l’ampleur de la dégradation : en septembre, l’inflation en glissement annuel a atteint 89,8 %, tandis que l’inflation alimentaire a dépassé 120 %, frôlant même les 150 % dans certaines provinces. Parallèlement, les revenus tirés des exportations de pétrole brut iranien ont été fortement réduits par le blocus maritime. Cette situation pèse à la fois sur le pouvoir d’achat des ménages et sur l’accès de l’État aux devises étrangères, alors même que les besoins en matière de retraites, de subventions et de salaires dans le secteur public ne cessent d’augmenter.
Des luttes intestines qui contreviennent aux appels à l’unité de Khamenei
L’évolution politique la plus marquante est l’escalade des tensions au sein de l’appareil d’État, où l’on s’interroge sur l’opportunité, pour l’Iran, de faire des compromis afin d’éviter un nouveau conflit. Hossein Marashi, secrétaire général du parti des « Exécutifs de la construction », a réclamé une intervention des autorités après plusieurs incidents : des manifestations devant le domicile de Hassan Rohani, des insultes proférées à l’encontre de Mohammad Javad Zarif dans son propre bureau, et des menaces de mort visant Abbas Akhundi. Il a rappelé que le désaccord politique « n’est pas un crime » et ne saurait justifier des assassinats ou des menaces — comme celle affirmant que des opposants politiques pourraient « finir dans une piscine ».
Le régime iranien réactive le narratif du « coup d’État » alors que la crainte d’une reprise des troubles se conjugue à des pressions économiques et à des tensions entre factions https://t.co/7pB5COEWmk https://t.co/kvPbiaebMr
— CNRI-France (@CNRIFrance) October 18, 2026
Cette allusion est politiquement explosive, car elle renvoie au décès d’Akbar Hachémi Rafsandjani, ancien président et figure centrale du régime clérical. Hossein Marashi ne se contente donc pas de dénoncer les intimidations entre factions : ses propos font implicitement planer la menace que certains éléments au sein du système seraient prêts à éliminer des personnalités de premier plan issues de camps rivaux. Une telle attitude va directement à l’encontre des consignes répétées de Mojtaba Khamenei, qui exhorte à préserver l’unité, à éviter les divisions politiques et à empêcher que les différends n’affaiblissent l’État. Dans un message diffusé en juillet, Khamenei a qualifié la prévention des « divisions et des conflits » de devoir général, soulignant que les responsables politiques et les partisans loyaux de la Révolution ont une responsabilité particulière dans le maintien de la cohésion.
Pourtant, le camp adverse accentue la pression dans la direction opposée. Hossein Shariatmadari, rédacteur en chef du journal *Kayhan*, a présenté les partisans du compromis comme servant, de fait, les intérêts des États-Unis ; il a par ailleurs appelé à des mesures sécuritaires et judiciaires contre ceux qui promeuvent ce que les tenants de la ligne dure qualifient de « capitulation ». Ahmad Alamolhoda, imam de la prière du vendredi à Machhad, est allé plus loin en se félicitant de l’échec des efforts diplomatiques et de médiation, affirmant que ces initiatives n’avaient « heureusement » abouti à rien.
Ce discours témoigne du fait qu’il ne s’agit plus d’un simple débat sur les tactiques de négociation : une faction en vient désormais à considérer les appels au compromis comme une atteinte à la sécurité, tandis que l’autre avertit que cette confrontation pourrait, en soi, mettre en péril le système. Zarif a rendu cette fracture explicite en affirmant que « la survie est la priorité absolue » et que, lorsque l’existence même du pays est menacée, les dirigeants peuvent être contraints d’accepter des décisions aussi douloureuses qu’un accord du type de celui de Turkmentchaï.
Gholamhossein Karbaschi, ancien maire de Téhéran, a porté un coup encore plus rude au récit officiel de la « victoire ». Il a soutenu que les autorités continuent de clamer la « victoire », en partie pour préserver le moral, tout en reconnaissant que les dommages subis par l’Iran ne sont en rien comparables à ceux qu’il a infligés à ses adversaires.
Il a également été décrit que la situation actuelle était pire que celle qui avait entouré le règlement historique de Turkmenchay.
Ces déclarations expliquent la férocité de la réaction des tenants de la ligne dure. Le différend se transforme en un débat sur la stratégie de survie fondamentale de l’État : faut-il, en cas de repli, anéantir la dissuasion, ou, au contraire, refuser de reculer, risquer de détruire le pays ?
Téhéran renforce son emprise face à l’aggravation de la crise financière iranienne https://t.co/Af2GKg9z5v https://t.co/1wTNNBAHXU
— CNRI-France (@CNRIFrance) October 18, 2026
L’effondrement économique réduit la marge de manœuvre du régime
Le contexte économique rend cette confrontation d’autant plus lourde de conséquences. Les institutions officielles elles-mêmes décrivent désormais l’inflation comme le produit du désordre budgétaire de l’État, de l’extraction de rentes et du dysfonctionnement du système bancaire, tandis que les ménages sont confrontés à un quasi-doublement des prix et à une hausse encore plus rapide des prix alimentaires. L’Iran fait face simultanément à une forte baisse de ses revenus d’exportation de pétrole, privant l’État des devises étrangères nécessaires aux importations et réduisant sa marge de manœuvre budgétaire pour contenir la pression sociale.
Le tableau d’ensemble est donc celui d’un régime pris en étau sur trois fronts : détérioration de la situation économique, contestation sociale récurrente et conflits de plus en plus ouverts au sein de son élite. Pourtant, aucun des deux camps ne recule. Les tenants de la ligne dure continuent d’exiger la confrontation à l’étranger et une discipline coercitive à l’intérieur du pays, tandis que des voix dissidentes au sein du pouvoir avertissent de plus en plus que cette voie elle-même menace la survie même du régime. La logique politique semble être que toute faiblesse apparente pourrait s’avérer fatale ; il en résulte un système qui maintient la répression et le bellicisme à un niveau élevé, alors même que les pressions sous-jacentes s’intensifient.