Les dirigeants du régime iranien tiennent des propos anxiogènes par peur de la prochaine insurrection

Début février 2026 – à peine quelques semaines après le soulèvement de janvier – de hauts responsables de la République islamique tiennent des propos qui trahissent la panique : des paroles apaisantes pour une société en colère, un langage de « coup d’État » pour criminaliser la dissidence, et des références répétées à la « catastrophe » et les dangers à venir pour la survie du système. Lorsqu’un régime parle de manière aussi obsessionnelle de « sédition » interne, il ne gouverne pas ; il se prépare à ce qu’il anticipe.

L’inquiétude de Ghalibaf pour « le peuple »

Le président du Parlement, Mohammad-Baqer Ghalibaf, a tenté d’apaiser les tensions, car il sait lire entre les lignes. Le 3 février 2026, au mausolée de Khomeiny, il a averti que « la négligence, les erreurs, les mauvais calculs, la peur et la capitulation peuvent avoir des conséquences désastreuses », ajoutant que les dégâts toucheraient « la foi et la vie matérielle du peuple, voire les générations futures ».

Cette formulation – « le peuple », « les générations futures » – n’est pas empreinte de compassion ; c’est une tentative de manipulation par la peur. Ghalibaf sait que le soulèvement de janvier n’était pas un événement isolé. Il était l’expression d’une pauvreté, d’une corruption, d’humiliations et de meurtres impunis qui s’étaient accumulés. Il a donc adopté un ton de « défense de l’intérêt national », comme si le même système qui abat les citoyens pouvait désormais se présenter comme le garant de leur avenir.

Sa métaphore a rendu l’angoisse encore plus palpable. Il a affirmé que les « jets de pierres de l’extérieur » étaient gérables, mais que « la destruction des rails » et « l’affaiblissement du moteur » constituaient le véritable danger – un aveu implicite que la plus grande menace résidait dans la fracture interne, l’érosion au sein même de la structure dirigeante et une société qui n’obéit plus.

La campagne de réassurance d’Ejei et ses aveux involontaires

Le chef du pouvoir judiciaire, Gholam-Hossein Mohseni Ejei, s’était vu confier une mission différente : rassurer une base démoralisée en lui rappelant qu’« il nous est déjà arrivé de survivre ». Le 2 février 2026, il a demandé, de manière rhétorique, si les « guerres civiles », les « troubles », les « émeutes » et la « terreur » étaient « un phénomène nouveau », insistant sur le fait que ce conflit « n’est pas d’actualité » et existe « depuis toujours ».

Il s’agit là d’une thérapie de propagande pour un appareil ébranlé : le message est clair, calmez-vous, nous avons toujours noyé les crises dans le sang et continué notre chemin. Mais Ejei n’a pu dissimuler la vérité dans ses propres propos. Évoquant le mois de janvier, il a déclaré que les dirigeants l’avaient qualifié de « grande sédition », voire de « coup d’État », avant d’ajouter : si « Dieu » et « le peuple » ne l’avaient pas « neutralisée », « nous n’en serions pas là aujourd’hui ».

Ce n’est pas une façon de rassurer. C’est l’aveu que le régime lui-même considérait le soulèvement comme une menace existentielle – une menace qui a failli éclater.

Discours alarmiste de Shamkhani

Ali Shamkhani, haut responsable de la sécurité et conseiller de Khamenei, a employé le mot que le régime s’efforce d’éviter à tout prix : catastrophe. Le 3 février 2026, il a déclaré que les forces armées devaient considérer la guerre comme « inévitable », avant d’adopter un ton suppliant : « il est encore temps », « des problèmes complexes » doivent être résolus et « la diplomatie et le dialogue constituent un aspect essentiel de la solution ».

https://twitterrcom/en_simayazadi/status/2018679879806370092?s=20

Il est allé plus loin, implorant presque une porte de sortie : si les propositions sont « dépourvues de menaces », « logiques » et « sans arrogance », a-t-il déclaré, « il y a de l’espoir d’éviter une catastrophe ».

Même lorsque Shamkhani s’exprime publiquement, le sous-texte est interne. Un régime sûr de lui ne parle pas ainsi. Il parle ainsi lorsqu’il sait qu’une nouvelle explosion interne – s’ajoutant à tout choc externe – pourrait le plonger dans une crise de survie.

Alors que le pouvoir se prépare, il pose également les bases narratives de la prochaine vague d’arrestations et d’exécutions massives. Le porte-parole du pouvoir judiciaire, Ali-Asghar Jahangir, a rejeté les critiques, les qualifiant d’« accusations infondées de violation des droits de l’homme », avant de proposer une inversion absurde de la réalité : il a affirmé que les « émeutiers » Il a accusé le régime d’avoir tué des femmes et des enfants innocents dans la rue pour simuler des décès et préparer le terrain à l’infiltration d’ennemis.

Il a ensuite formulé une menace explicite : quiconque serait qualifié de « meneur » des troubles – ceux que le régime accuse d’être « venus de manière organisée » et d’avoir commis des incendies criminels et des dégradations, notamment contre des « lieux de culte comme des mosquées » – s’exposerait à des poursuites judiciaires. Outre les peines de prison, il a déclaré qu’ils « devraient » verser des dommages et intérêts ; et si, après avoir purgé leur peine, ils ne peuvent pas « indemniser les dommages », la loi les autorise à rester en prison « jusqu’à ce que leur insolvabilité soit prouvée ou qu’ils aient indemnisé les dommages ».

En d’autres termes : une punition sans fin, une prise d’otages économique déguisée en loi. Elle vise non seulement à terroriser la société pour la réduire au silence, mais aussi à monétiser la répression : transformer les arrestations en recettes de « compensation » et contraindre les détenus et leurs familles à financer l’appareil sécuritaire de l’État, alors même que le régime est en proie à une crise financière profonde.

Même les médias liés aux Gardiens de la révolution iraniens laissent entendre l’existence d’une résistance organisée

Même les médias proches du régime, pourtant garants de la sécurité, sont désormais contraints de révéler ce qu’ils pensent tout bas : ils craignent les unités de résistance de l’Organisation des Moudjahidines du peuple d’Iran, car elles transforment la colère populaire en actions coordonnées. Bulletin News, affilié aux services de renseignement des Gardiens de la révolution, a insisté sur la « trace » de l’OMPI dans les derniers troubles. Il ne s’agit « ni d’une analyse ni d’une accusation », puis un exemple est cité : « Naeem Abdollahi était un agent de terrain et un commandant des Unités de résistance », ce qui, selon le texte, signifie qu’ils ont « clairement » joué un rôle dans le « renversement armé ».

Le régime n’amplifie pas ce discours par confiance, mais pour terroriser sa base. Ce faisant, il avoue ce qu’il redoute le plus : une résistance organisée qui survit aux raids, se régénère et revient plus préparée qu’auparavant.

Les causes du soulèvement de janvier persistent et le régime est incapable d’y remédier

Rien de ce qui a engendré le soulèvement de janvier n’a été résolu, car le régime est structurellement incapable de le faire. Un système bâti sur… La répression ne peut engendrer la responsabilité ; un système fondé sur le pillage ne peut assurer la subsistance ; un système fondé sur l’impunité ne peut rendre justice. Ce qu’il peut engendrer – et ce qu’il a engendré – c’est une répression sanglante.

Et c’est là le facteur multiplicateur fatal du régime. Chaque manifestant tué n’est pas une victime isolée ; c’est un cercle de douleur et de fureur qui s’élargit : parents, frères et sœurs, amis, camarades de classe, voisins. Le pays n’est donc pas « calme », mais saturé – des millions de personnes en deuil portent en elles le souvenir, la colère et une soif de justice que l’État est incapable de satisfaire. Lorsque des responsables comme Ghalibaf parlent des « générations futures » et que des hommes comme Ejei insistent sur le fait que « ce n’est pas nouveau », ils ne décrivent pas la stabilité. Ils admettent qu’ils combattent toujours les mêmes personnes – et ils savent que la prochaine vague ne sera pas plus facile à contenir.