jeudi, mars 28, 2024
AccueilActualitésActualités: Iran ProtestationsLa conférence de Munich sur la sécurité a assuré Téhéran plus qu'elle...

La conférence de Munich sur la sécurité a assuré Téhéran plus qu’elle ne l’a averti

La conférence de Munich sur la sécurité a assuré Téhéran plus qu'elle ne l'a averti

Après avoir enduré six mois de manifestations persistantes, au cours desquelles des centaines de vies ont été perdues et des dizaines de milliers de manifestants ont souffert de la torture, du viol et même de la cécité, le peuple iranien a envoyé un message retentissant au monde : le changement de régime est inévitable, il ne s’agit pas de savoir si, mais quand. Une fois de plus, malgré une rhétorique passionnée sur le soutien au peuple iranien, les puissances occidentales ont fait preuve d’une réticence constante à affronter le régime meurtrier de l’Iran.

Avec la guerre en Ukraine comme ombre au tableau, la Conférence sur la sécurité de Munich 2023 s’est tenue du 17 au 19 février. Contrairement aux années précédentes, et malgré son impact évident sur l’invasion prolongée de l’Ukraine, la soi-disant « menace iranienne » était absente de l’ordre du jour de la CSM en tant que sujet officiel que les dirigeants mondiaux s’engageraient à discuter.

Sans surprise, la délégation du régime des mollahs n’a pas été invitée au MSC, les organisateurs voulant s’assurer que Téhéran subisse les conséquences de ses divergences avec l’Occident. Cependant, afin d’éviter toute mauvaise interprétation à Téhéran, des membres de la soi-disant « société civile » et des « militants » iraniens ont été invités au MSC.

L’un de ces « militants » était Reza Pahlavi, le fils du dictateur monarchique évincé, rejoint par Masih Alinejad qui avait un passé d’acclamation des factions au sein du régime iranien qui stimulaient un mirage de réforme et de modération.

Reza Pahlavi, qui s’est proclamé nouveau shah d’Iran alors qu’il célébrait son 20e anniversaire en novembre 1980, a souvent oscillé entre les positions de promotion d’une république, d’une monarchie, d’une monarchie élective, puis inversement. Rappelant plus de 57 ans de la dictature de ses géniteurs qui a forcé des millions d’Iraniens à mettre fin à la monarchie en 1979, Pahlavi a été un facteur de division pendant les soulèvements consécutifs de l’Iran depuis 2017. Pendant des années, même aujourd’hui, il a continué à enraciner une transition du pouvoir en Iran avec l’aide des meurtriers pasdaran et de la milice Basij.

Pratiquement à la fin de la soi-disant Townhall du MSC, l’eurodéputé Michael Gahler, qui a assisté à la réunion en tant que membre du public, a soulevé un sujet controversé sorti de nulle part. Il a littéralement critiqué le Conseil national de la Résistance iranienne (CNRI) pour avoir mené la lutte contre le régime des mollahs.

Démontrant ouvertement un ton frustré, il a dit : « Savez-vous qui représente physiquement l’opposition iranienne tous les jours au Parlement européen et probablement dans de nombreux autres parlements ? C’est cet affreux Conseil national de la Résistance iranienne. Ils sont physiquement présents tous les jours, et ils prétendent être l’opposition iranienne ; ce sont eux qui infiltrent l’esprit de nombreux collègues, souvent issus de pays qui se sont récemment libérés et ils pensent que c’est eux maintenant. Donc, s’il vous plaît, soyez physiquement présents et faites entendre vos voix en tant que véritable alternative parce que je pense que ces gars de l’OMPI ne représentent pas le peuple et l’opposition. »

Le ressentiment de Michael Gahler à l’égard de l’OMPI n’est pas sans précédent. En mai 2011, à la suite d’un massacre sanglant des membres de l’OMPI dans le camp Achraf qui a été effectué par les commandos de l’armée irakienne affiliés à la force Qods des pasdaran, Gahler a envoyé une lettre à leurs collègues, leur demandant de ne pas soutenir « le lobby de l’OMPI au Parlement européen ». Malgré la formulation nuancée, l’effort visait littéralement à stopper toute tentative de pression sur le gouvernement Noury al-Maliki qui avait à son programme l’annihilation de l’opposition iranienne.

Au lieu de promettre de s’engager davantage dans la lutte contre le régime meurtrier de Téhéran, Masih Alinejad s’est assuré de se ranger du côté de la plus odieuse de ses déclarations : le dénigrement de l’OMPI.

« Je dois dire très clairement que l’OMPI ne représente pas le peuple iranien », s’est vanté Masih Alinejad. « Ceux qui ne croient pas en la démocratie, ceux qui ne s’engagent même pas avec les Iraniens, ils ne s’engagent pas avec nous pour parler directement de ce qu’ils veulent pour l’avenir de l’Iran. Je suis très, très, très surpris de la façon dont ils sont accueillis par les membres du Parlement européen, par certains sénateurs et membres du Congrès américain. »

Thousands of Iranians in Munich deny efforts to revive the deposed monarchy- Feb 17, 2023

Alors que ces mots étaient prononcés, des milliers de membres de la communauté iranienne d’Allemagne se rassemblaient à Munich pour exprimer leur indignation face à ce qui se passait au MSC et soutenir le CNRI pour un changement de régime.

Farid Mahoutchian, conseiller juridique de la JU-Hambourg, a déclaré à la foule : « Reza Pahlavi dit qu’en ce moment, nous n’allons pas parler du type de gouvernement que nous aurons dans le futur. Comme Khomeini, il veut présenter la révolution au peuple iranien dans une boîte noire aux portes fermées. Il dit cela après l’expérience sanglante d’une révolution antimonarchique détournée et de 120 000 martyrs. Mais lui et ses maîtres qui investissent en lui, ainsi que les médias qui le soutiennent, ont tous tort. Cette fausse opposition est déconnectée du peuple iranien. Elle est incapable de résoudre les problèmes des jeunes qui manifestent dans les rues. »

Pegah Jahanmiri, une autre jeune femme iranienne, a déclaré : « Notre génération dit non à la monarchie. Bien qu’il y ait eu l’illusion d’une fausse opposition qui veut nous tromper avec les vestiges de la monarchie. Une opposition bidon avec des joueurs de football et des stars d’Hollywood. Des années de politique complaisance sont maintenant terminées. Pendant de nombreuses années, c’est l’Occident qui a reflété l’image erronée de ce régime et c’est donc lui qui est responsable de la survie du régime aussi longtemps. C’est la politique de complaisance de l’Occident qui a alimenté le terrorisme du régime et a conduit aux attaques de drones de ce régime en Ukraine… Tout soutien à ce régime est une trahison envers le peuple iranien et tous ceux qui sont morts en luttant pour la liberté. »

Maliheh Malek-Mohammad a déclaré : « Le peuple iranien déteste toute forme de dictature… Aux organisateurs du MSC, je dis qu’inviter les héritiers du Shah déchu n’a d’autre effet que de faire le jeu des mollahs pour détourner le soulèvement. Malgré le soutien important de l’Europe et des États-Unis à son père, alors que le Shah se vantait d’être une superpuissance, rien ne lui a servi. Au final, il a fondu comme neige au soleil face aux énormes vagues de la révolution. Cela n’a fait que susciter la haine et la colère au sein du peuple iranien. Les vestiges de la monarchie détestée, soutenus par les tortionnaires de la SAVAK, ceux qui changent de position là où se trouvent leurs intérêts, ceux qui ont rampé hors du régime théocratique tout récemment, ils n’ont pas leur place dans cette révolution. »

Néanmoins, les médias officiels iraniens ont également reflété ces impressions de manière assez précise.

Sous le titre « Standup comedy in Munich », le quotidien officiel Farhikhtegan a ridiculisé les discussions sur l’Iran au MSC et a écrit le 20 février : « … Inviter des subversifs anti-iraniens et envoyer des signaux comme ceux que nous avons vus de la part de Macron et Bearbock ces derniers jours, vous fait penser que Reza Pahlavi, Masih Alinejad, Nazanin Bonyadi et n’importe quel autre individu vont aider l’Occident sur ce terrain. Tous sont devenus les pions de ces gouvernements afin qu’ils puissent obtenir des concessions de la part de l’Iran lors des prochaines négociations nucléaires. »

Alors que le même groupe de militants » prêche l’unité depuis des mois, appelant les Iraniens de tous bords politiques et de toutes ethnies à se rassembler et à ignorer les principes de base au nom de l’unisson, leurs propos sont tout à fait contradictoires et révélateurs d’une intention moins bienveillante.

Néanmoins, alors que ces personnes continuent d’appeler la société iranienne à limiter leur dissidence à des « manifestations silencieuses« , à l’obéissance civile et à de simples grèves, condamnant toute forme d’approche radicale, leur ligne publique consistant à attaquer l’OMPI et le CNRI sert pratiquement ceux qui ont fait de la propagande sur l’absence d’une alternative viable au régime depuis le début.

Le peuple iranien et sa Résistance ont fait preuve d’une remarquable détermination à se débrouiller seuls, sans compter sur le soutien d’aucune grande puissance. Tout ce dont ils ont besoin, c’est qu’ils cessent de soutenir leurs oppresseurs.