Lettres de N. Fowler
The Financial Times Monsieur, je suis outré par lignorance de Jonathan Clarke dans son article du 10 mai « LEurope vend à lAmérique de lexpertise diplomatique à bas prix » ( Europe is underselling diplomatic expertise to America ). Cest précisément ce type de diplomatie (connue aussi sous le nom de complaisance et de coopération sans vergogne avec un régime oppressif) que poursuit honteusement lUnion Européenne assoiffée de pétrole depuis des décennies, et qui na rien apporté si ce nest de maintenir le régime au pouvoir et de prolonger la souffrance des Iraniens.
Comment lUE peut-elle prétendre être au-dessus de la mêlée si elle continue à traiter avec des tyrans ? Plus de diplomatie avec lIran ? Pas en mon nom ni au nom du peuple iranien ! M. Clarke aurait-il préconisé lusage de la diplomatie avec lAfrique du Sud pendant lapartheid ? Avions-nous tort dimposer des sanctions à lépoque ?
Ce qui me choque particulièrement, cest lorsque M. Clarke qualifie furtivement le mouvement pro démocratique iranien de « suspect » ; il répète le type de désinformations avancées par le régime iranien afin de discréditer le principal groupe de lopposition démocratique. Oui, actuellement, il est officiellement considéré comme une organisation « terroriste », mais M. Clarke na certainement pas entendu parler du sommet international en 2000 au Caire où les chefs dEtat ont mutuellement accepté de ne pas autoriser les mouvements dopposition opérer sur le sol des uns et des autres, que leur cause soit juste ou non. Comme la reconnu récemment Jack Straw, lancien ministre des Affaires Etrangères britannique, les Etats-Unis et lUE ont fait une faveur au régime iranien en cataloguant le mouvement démocratique armé iranien de criminel. Cette très mauvaise décision « diplomatique » a inévitablement fait que le mouvement démocratique iranien a depuis pieds et poings liés.
LOrganisation des Moudjahidine du Peuple dIran est désormais injustement cataloguée de terroriste dans le cadre dune lutte de pouvoir internationale stratégique qui na en fait rien à voir avec elle. (Oui ils portent un nom empreint de malchance, et non, ils nont aucun lien avec les autres organisations diées du mot «moudjahidine ».)
Nous savons à quel point linvasion étrangère et loccupation de lIrak étaient une folie ; lavenir de lIran doit rester entre les mains des Iraniens. Eux, et eux seuls, peuvent provoquer le soulèvement populaire qui serait survenu beaucoup plus tôt si lOccident ne sétait pas empressé de se lier damitié avec le régime iranien. Létiquette de terroriste doit être retirée et les membres de lOrganisation des Moudjahiddins du Peuple dIran doivent être libérés du cachot où ils sont détenus par les Etats-Unis à la frontière iranienne.
N. Fowler,
Birmingham B14 7QA, UK

