Le régime iranien est alarmé par les récents développements régionaux, en particulier le cessez-le-feu au Liban et le changement de l’équilibre des pouvoirs en Syrie. Des responsables et des analystes évoquent ouvertement de leurs craintes quant aux retombées de ces changements, révélant un régime de plus en plus inquiet de la disparition de son influence régionale et de sa stabilité intérieure.
Le cessez-le-feu au Liban suscite l’inquiétude
Lors d’une émission de télévision d’État, un animateur a décrit les récits croissants de désillusion entourant les concessions du Hezbollah au Liban. « Dans les espaces médiatiques et sur les réseaux sociaux, des groupes prétendant être bien intentionnés convergent tous vers un sentiment de désespoir », a déclaré l’animateur. « Certains répandent la théorie selon laquelle le Hezbollah a été vaincu, d’autres affirment que le Hezbollah a perdu parce que l’Iran les a trahis, et un autre groupe soutient que le Hezbollah a trahi l’Iran et Gaza en acceptant le cessez-le-feu. »
En réponse à l’hôte, un analyste affilié au régime, Shahbazi, a admis la précarité de la situation. « Un accord a été conclu entre le président du Parlement libanais, le gouvernement libanais et les Américains. Le Hezbollah n’y est pas encore lié », a-t-il déclaré, ajoutant : « Le Hezbollah peut ou non y adhérer, mais maintenant que la situation au Liban est quelque peu stable, nous craignons que son attention ne se tourne vers nous. »
Il a établi des parallèles avec les troubles intérieurs passés, en déclarant : « Je m’attends à ce que des événements comme ceux de 2022 [manifestations nationales] se reproduisent. Peut-être pas des opérations militaires directes, mais des actes de sabotage destinés à créer des divisions internes, comme nous l’avons vu après l’incident de l’avion ukrainien. »
L’analyste s’est inquiété du bilan psychologique de ce qu’il a décrit comme une « guerre médiatique » en cours. Faisant référence à la propagande d’État qui présente le cessez-le-feu au Liban comme une victoire du Hezbollah, il a déclaré : « Je m’attendais à voir des célébrations dans les rues aujourd’hui, mais il n’y en a pas eu. Cette guerre psychologique a même un impact sur notre base révolutionnaire et alignée sur le Hezbollah. »
Opération « Fausse promesse »
Pendant ce temps, la rhétorique du régime iranien suite aux récents revers régionaux met en évidence sa dépendance croissante à l’égard de ses mandataires pour maintenir son influence tout en évitant la confrontation directe. Le coordinateur adjoint du CGRI, Mohammad Reza Naghdi, a rejeté les attentes entourant l’opération Promesse 3, longtemps retardée, une prétendue riposte directe contre Israël, et a plutôt déplacé l’attention sur les groupes palestiniens.
Khamenei cherche à rallier le Bassidj par craintes de révoltes populaires https://t.co/r91h21aRRI
— Afchine Alavi (@afchine_alavi) 28 novembre 2024
Lors d’un discours prononcé pour les forces du Basij, Naghdi a déclaré : « Je ne me préoccupe pas de Promesse 3. C’est aux responsables de la sécurité du pays de décider et de traiter cette question. » Au lieu de cela, il a déclaré : « Nous nous préparons à la « Tempête d’Al-Aqsa 2 » pour en finir une fois pour toutes avec les sionistes. »
Cet aveu signale effectivement la réticence du régime à escalader la confrontation militaire directe avec Israël, choisissant plutôt de déléguer l’action à des mandataires palestiniens. Les remarques de Naghdi, tout en essayant de projeter une image de force, ont déçu les partisans du régime qui s’attendaient à une action décisive. Sa suggestion selon laquelle le sort de la « Véritable promesse 3 » repose sur les responsables de la sécurité met en évidence l’approche inquiète du régime, équilibrant les pressions intérieures avec la crainte de provoquer un conflit plus large impliquant Israël et potentiellement les États-Unis.
Inquiétudes concernant la dynamique de pouvoir changeante dans le nord de la Syrie
En outre, un bulletin classifié diffusé au sein de la communauté du renseignement du régime souligne les changements importants dans le nord de la Syrie, en particulier dans les banlieues d’Alep, comme une source d’inquiétude croissante pour Téhéran. L’analyse met en garde contre l’incapacité de l’armée syrienne à contrôler des territoires critiques, associée à l’influence croissante des forces rebelles, créant une situation précaire pour la stratégie régionale du régime.
Le bulletin indique : « Les récents développements dans le nord de la Syrie, en particulier autour d’Alep, soulignent des changements significatifs dans l’équilibre des forces. Les défaites de l’armée syrienne et son retrait des zones critiques telles que Khan al-Asal et Khan Touman, associées aux avancées rapides des forces d’opposition, en particulier Hayat Tahrir al-Sham, ont introduit une nouvelle réalité pour cette région. Ces revers ne sont pas seulement le résultat de faiblesses tactiques, mais mettent également en évidence la complexité de la dynamique régionale et le rôle actif des acteurs extérieurs. »
Le rapport souligne l’importance stratégique de Khan al-Asal, situé à seulement 3 kilomètres à l’ouest d’Alep, qui est récemment tombé aux mains des forces rebelles après de violents combats. Le bulletin note : « Les rapports de terrain indiquent que malgré le soutien de la Russie et de l’Iran, l’armée syrienne n’a pas pu tenir la zone contre l’assaut massif des forces d’opposition et a été forcée de se retirer. Cet échec soulève de sérieuses questions sur la capacité de l’armée syrienne. »
Le bulletin souligne l’implication de la Force Qods, des milices afghanes Fatemiyoun, pakistanaise Zeinabiyoun et irakiennes Hashd al-Shaabi dans la défense de ces zones. Cependant, leur échec collectif à empêcher les gains de l’opposition met en évidence les défis croissants auxquels sont confrontées les ambitions régionales du régime.
Le bulletin cite également les déclarations d’Abdelqader al-Karbalaee, commandant de la milice irakienne al-Nujaba, qui a affirmé que les récentes offensives rebelles avaient été instiguées par Israël. Al-Karbalaei a en outre affirmé que son groupe avait déployé des renforts en Syrie pour faire face à ces développements.
En plus de ces revers, la mort du général de brigade iranien Kiomars Pour-Hashemi à Alep a mis en évidence les risques croissants pour les conseillers militaires de Téhéran dans la région.