lundi, février 17, 2025
AccueilActualitésActualités: Iran & MondeLes médias d’État critiquent la visite d’Araghchi en Afghanistan, révélant la faiblesse...

Les médias d’État critiquent la visite d’Araghchi en Afghanistan, révélant la faiblesse diplomatique du régime

Les médias d’État iraniens ont vivement critiqué le récent voyage du ministre des Affaires étrangères Abbas Araghchi à Kaboul, soulignant la détérioration de la position du régime dans la diplomatie régionale après de multiples revers stratégiques. La visite, qui était censée faire avancer les intérêts de l’Iran en Afghanistan, a été accueillie avec froideur, renforçant la perception d’une influence déclinante de Téhéran.

Dans un éditorial cinglant, le rédacteur en chef de Jomhouri Eslami, Masih Mohajeri, a écrit : « À l’aéroport de Kaboul, au lieu d’être accueilli par le ministre afghan des Affaires étrangères, quelques fonctionnaires de rang inférieur vous ont accueilli ; lors de vos rencontres avec les autorités de Kaboul, le drapeau iranien n’était visible nulle part. » « L’absence de protocole diplomatique a mis en évidence le manque de respect du gouvernement taliban pour la position de l’Iran. »

« Comme l’avaient prédit les experts, la visite d’Araghchi à Kaboul a été vaine et n’a servi qu’à faire une concession diplomatique aux talibans sans aucun gain tangible en retour », a déclaré Jomhouri Eslami. Le journal a comparé ce voyage aux précédentes visites d’Araghchi à Damas dans les derniers jours du gouvernement de Bachar al-Assad, notant : « Ce voyage appartient à la catégorie de ses visites à Damas dans les derniers jours du règne de Bachar al-Assad et de sa consommation de « shawarma » dans l’un des restaurants de la ville – sauf que cette fois, il a pris du thé dans un marché de Kaboul. »

« Le gouvernement taliban autoproclamé n’a aucune légitimité, ne respecte pas les engagements internationaux et reste une plaque tournante du terrorisme », affirmait l’article, remettant en question la sagesse de l’engagement de Téhéran auprès du groupe militant.

En outre, le quotidien a noté que les commentaires d’Araghchi après son voyage étaient très trompeurs, le citant comme ayant déclaré : « Le gouvernement afghan a accepté que les migrants doivent rentrer, mais d’une manière planifiée et digne qui ne crée pas de problèmes de l’autre côté de la frontière. » Cependant, l’éditorial a rejeté ces assurances comme étant vides de sens, soulignant que les talibans n’ont fait que « de vagues promesses sans aucune obligation réelle ».

Le moment du voyage d’Araghchi est également remarquable, puisqu’il intervient quelques jours seulement après le retour de Donald Trump à la présidence des États-Unis. Comme l’a souligné Etemad Online le 29 janvier, Téhéran se prépare peut-être à une pression américaine accrue et cherche à sécuriser ses relations régionales à l’avance. Cependant, EcoIran se demande si l’approfondissement des relations de l’Iran avec les talibans est un signe que Téhéran s’oriente vers une reconnaissance officielle du groupe, notant : « Bien que Téhéran n’ait pas encore officiellement reconnu les talibans, les interactions économiques et politiques croissantes suggèrent que la reconnaissance n’est peut-être qu’une question de temps. »

Jomhouri Eslami a averti : « Les différents groupes ethniques et religieux en Afghanistan refusent catégoriquement d’accepter le régime des talibans et ont intensifié leur résistance au cours des trois ans et demi passés. » L’éditorial a critiqué le gouvernement Pezeshkian pour avoir noué des relations avec un régime qui est « non seulement en désaccord avec le peuple afghan mais aussi avec les intérêts nationaux de l’Iran. »

Faiblesse diplomatique et critiques internes

Jomhouri Eslami s’est également demandé pourquoi un voyage de ce niveau était nécessaire, écrivant : « Ces questions auraient pu être traitées par un fonctionnaire de niveau intermédiaire du ministère des Affaires étrangères ou par l’ambassade iranienne à Kaboul. De telles visites devraient être réservées aux gouvernements qui sont à la fois légitimes et capables d’offrir des avantages réciproques. » Le fait que le voyage d’Araghchi n’ait abouti à rien de concret, hormis des « engagements verbaux », a renforcé la perception selon laquelle Téhéran négocie en position de désespoir.

Alors que le régime clérical est aux prises avec des crises économiques, un mécontentement interne et un isolement géopolitique, son recours à des voyages d’apparat à l’étranger, des signaux secrets de volonté de négocier avec les États-Unis et des tentatives d’engager des pourparlers avec les pays européens soulignent son instabilité et son désespoir de fabriquer une activité diplomatique et de projeter un levier qui n’existe tout simplement pas.