La chute soudaine de Bachar al-Assad, accompagnée de sa fuite vers la Russie avec des milliards de dollars – une scène qui rappelle étrangement le départ du Shah d’Iran en 1979 – a déclenché une tempête de reproches politiques à Téhéran. Les factions dirigeantes du régime, sous le coup du choc stratégique, se sont retournées les unes contre les autres dans une guerre des mots qui expose de profondes fractures au sein du régime. Alors que des récits concurrents émergent : il faut sauver un régime de plus en plus en décalage avec son temps.
Dans un éditorial qui fustigeait les loyalistes de Khamenei, Ham-Mihan remettait en question l’insistance du régime sur ses stratégies régionales. Citant les propos d’un haut responsable du CGRI au parlement, le journal écrit : « Nous ne sommes pas affaiblis ; la puissance de l’Iran n’a pas diminué. » Ham-Mihan rétorque : « Si la présence d’Assad n’a pas renforcé l’Iran, pourquoi son absence l’affaiblirait-elle ? Que cherchent exactement ces responsables ? » L’article conclut par un avertissement sévère : « Ceux qui ne veulent pas tirer les leçons de cet échec colossal sont condamnés à le répéter, comme l’a écrit le poète Rudaki : « Celui qui n’apprend rien du passage du temps n’apprendra rien d’aucun professeur. »
Les conséquences de cette chute ont suscité des inquiétudes plus larges quant à l’avenir du régime. Le 11 décembre, le journal d’État Etemad a mis en garde contre les implications sociales : « Les récits présentant la chute d’Assad comme un symbole de l’échec de la stratégie régionale de l’Iran aggravent le mécontentement de l’opinion publique et préparent le terrain à de nouvelles manifestations, poussant le pays au bord de l’explosion. » Le journal rappelle avec insistance aux lecteurs les crises passées, comme les manifestations de 2017-2018 qui ont commencé à Mashhad, en soulignant la rapidité avec laquelle elles ont dégénéré en slogans anti-régime.
Ces critiques internes vont jusqu’à remettre en question la sagesse de l’engagement prolongé de Téhéran en Syrie. Ensaf News pose des questions percutantes : « Pourquoi la survie d’Assad a-t-elle été jugée digne de la dévastation d’un pays, du déplacement de millions de personnes et de la montée de conflits sectaires et tribaux ? Quel a été l’apport de tout cela à l’Iran ? Et est-il facile pour Téhéran de s’extirper du bourbier syrien aujourd’hui ? »
D’autres médias affiliés au régime ont déploré l’inefficacité de l’appareil de propagande et de renseignement de Téhéran. Jomhouri Eslami a souligné l’échec des experts et des diplomates, affirmant : « Lorsque les analystes affirment à la télévision d’État que la chute d’Assad est improbable, même s’il fuit à Moscou, cela montre que nos responsables s’appuient sur des flagorneurs plutôt que sur des diseurs de vérité. Lorsque nos ambassadeurs à Beyrouth et à Damas ne parviennent pas à anticiper les développements majeurs dans leurs pays d’accueil, cela signale un besoin urgent de refonte complète de notre cadre diplomatique. »
Dans une autre chronique publiée aujourd’hui, le journal soi-disant réformiste Ham-Mihan a critiqué les dirigeants du régime pour leur imprudence et leur incompétence, affirmant que de tels échecs ont mis en péril la position régionale de Téhéran. Le journal a suggéré que l’approche de l’Iran dans ses opérations régionales manquait de sophistication. Il a fait valoir : « Tout comme l’Iran a soutenu des groupes opposés à ses ennemis et a même réussi à porter un groupe comme l’organisation Badr au pouvoir en Irak, d’autres font la même chose contre l’Iran. Cependant, il y a une différence essentielle : ces actions sont rarement, voire jamais, évoquées ouvertement dans la propagande politique. »
Le bilan économique de l’aventure syrienne est également sous le feu des critiques. Le quotidien Hamdeli a mis en avant les milliards gaspillés, citant des chiffres allant jusqu’à 80 milliards de dollars, et les a comparés aux besoins intérieurs non satisfaits de l’Iran.
Le député Mohammad Manan Raisi a protesté : « Après avoir sacrifié 6 000 soldats et des milliards de tomans, la Syrie a été livrée à l’opposition en une semaine. Si ce n’est pas une colère divine, qu’est-ce que c’est ? »