Mercredi 19 septembre, la communauté internationale a dû endurer pendant 35 minutes ce que le peuple iranien a supporté pendant 45 ans. Alors que l’attention des dirigeants mondiaux, des médias et du public de New York était concentrée sur les paroles des chefs d’État, Ebrahim Raïssi, connu dans son pays pour ses massacres et ses exécutions, est monté sur scène pour reprocher aux Nations unies de négliger leur mission principale : la sauvegarde des droits des nations.
Le discours décousu de Raïssi ne contenait pas de message clair et constructif à l’intention du public international, ce qui n’a pas surpris les observateurs politiques familiers des questions iraniennes. Toutefois, il a mis en lumière les priorités et les préoccupations du régime, qui s’efforce désespérément de projeter sa domination et son contrôle sur une société explosive.
Prétendant de manière absurde être le gardien universel de l’islam, du Coran, des pays asiatiques et africains, et même de « l’institution sacrée de la famille », Raïssi a affirmé que les pays occidentaux étaient sur le point de s’effondrer. Malgré les nombreux témoignages d’anciens responsables iraniens évoquant le risque de renversement du régime au cours des 18 derniers mois, Raïssi a déclaré que « nous », mentionnant son régime, symbolisons l’avenir.
La partie où Raïssi a brièvement mentionné l’Afghanistan, le conflit ukrainien et l’accord nucléaire iranien de 2015 semble être la seule qui aurait pu être destinée à un public extérieur. Toutefois, compte tenu de la mauvaise interprétation qu’il a faite de ces sujets, il a une fois de plus démontré au monde qu’en dehors de la tromperie et des combines, Téhéran n’avait rien de substantiel à offrir.
Lors de l’Assemblée générale des Nations unies, une tribune exceptionnelle où les chefs d’État s’adressent au public mondial une fois par an, Ebrahim Raïssi a choisi de consacrer six minutes de son discours à la question du terrorisme. Dans sa déclaration finale, il a reproché aux pays européens de ne pas avoir réprimé l’Organisation des Moudjahidine du Peuple d’Iran (OMPI) comme le souhaitait Téhéran. Malgré sa réticence à énumérer ses griefs à l’encontre de la Résistance iranienne, il a involontairement mis en lumière la principale menace à laquelle son régime est confronté.
Il est essentiel de souligner qu’au cours des trois derniers mois, les deux principales agences de presse affiliées aux pasdaran ont diffusé des faussetés, fabriqué des informations et se sont livrées à des calomnies à l’encontre de l’OMPI dans plus de 230 cas. Notamment, chacun de ces cas de désinformation a été amplifié par 50 autres médias au sein de l’État. Au cours de ce trimestre, environ 12 000 fausses nouvelles dirigées contre l’OMPI ont été diffusées par ces deux agences de presse à l’intention du public persanophone du monde entier.
Pour ceux qui connaissent le style et la littérature du régime théocratique, il était évident que le principal public de Raïssi ne se trouvait pas à New York ni même dans les capitales des cinq continents, mais avant tout en Iran. Au cours des quatre dernières décennies, différents présidents de ce régime ont exploité la scène de l’Assemblée générale avec des tons et des gestes différents, se livrant à la tromperie verbale, à la ruse ou à de fausses démonstrations de pouvoir. De la part d’Ebrahim Raïssi, dont le nom est synonyme d’assassinat d’Iraniens depuis quarante ans, il ne faut pas s’attendre à un message de paix et de tolérance pour l’ensemble de l’humanité.
Les affirmations sans fondement et les déclarations irrationnelles d’Ebrahim Raïssi peuvent sembler contradictoires avec les actions de son régime aux yeux d’un public international. Cependant, son intention, ainsi que celle du Guide Suprême Ali Khamenei, qui a très certainement dicté son texte, était de démontrer aux responsables et aux gardiens du régime que nous ne cédons absolument pas aux exigences internationales et que nous projetterons le pouvoir à tous.
Si l’affirmation du « déclin du système démocratique libéral » peut sembler absurde aux yeux des dirigeants mondiaux, elle était tout à fait cruciale pour le public ciblé par Khamenei, à savoir les loyalistes paramilitaires et des services de renseignement, peu moraux et soudés, qui ont besoin de croire que, puisque ces déclarations ont été faites à l’Assemblée générale des Nations unies, elles doivent être vraies.
En effet, outre la rhétorique de Raïssi à l’ONU, les actions et la conduite de la délégation de Téhéran à New York s’alignent sur un programme cohérent. Les prétendus journalistes qui accompagnaient Raïssi se sont efforcés d’intimider les dissidents iraniens et les activistes des médias en langue persane, en perturbant leurs programmes et en se livrant à des manœuvres théâtrales d’intimidation et à un langage agressif à l’intention du public. Ces événements orchestrés visaient à affirmer aux Iraniens, tant à l’intérieur du pays qu’à l’étranger, que le régime théocratique exerce un contrôle sur plusieurs fronts.
La soi-disant équipe diplomatique a multiplié les séances de photos et les brèves rencontres avec des responsables d’autres pays, elle a transmis des titres et des images aux agences de presse nationales, en prétendant que derrière ces sourires artificiels et ces gestes diplomatiques se cachait autre chose qu’une inquiétude face à l’isolement international. Le fait que ce voyage ait coïncidé avec la libération des otages américains, bien qu’il ait fourni une matière substantielle aux médias occidentaux, était le moyen pour Khamenei de montrer à ses forces consternées qu’il contrôle également les États-Unis et qu’il les a rendues vulnérables.
Pour les personnes qui s’identifient à un engagement politique largement caractérisé par une politique de complaisance et d’acquiescement, un régime enraciné dans le terrorisme et employant une rhétorique coercitive peut projeter une image de force. Cependant, pour ceux qui ne sont accablés que par la souffrance et l’adversité, ces gestes superficiels revêtent une connotation différente. Alors que la communauté internationale se voit contrainte de maintenir l’immunité diplomatique et d’endurer les transgressions des Droits de l’Homme, la population iranienne en est venue à reconnaître la nécessité de s’engager avec les agresseurs sur une base équilibrée et équitable.
Un autre aspect notoire et tout aussi significatif du discours de Raïssi réside dans son affirmation que, contrairement à l’issue largement observée et déduite du soulèvement de 2022, son administration n’est pas sur le point d’être renversée. Comme dans ce segment particulier, Raïssi s’est fait le plus bruyant et a essayé de paraître convaincu, il a involontairement donné un aperçu de ce qui pourrait bien être la peur la plus profonde que nourrit son régime.