Le retour des sanctions de l’ONU a révélé la fragilité de la dictature cléricale. En une seule semaine, marquée par des appels forcés à l’« unité » et des discussions ouvertes sur la sortie du TNP, le rial a chuté, l’or a flambé, les prix du carburant ont repris de plus belle, et de hauts responsables ont transformé leurs griefs ordinaires en « plan ennemi ». Il s’agit moins d’une pression extérieure que d’un État qui perd le contrôle de ses leviers économiques, se divise sur sa stratégie et recourt à des discours coercitifs pour masquer l’érosion de ses capacités.
Le 2 octobre 2025, le dollar sur le marché libre a franchi la barre des 117 000 tomans, en hausse de plus de 1 000 tomans par rapport à la veille. La pièce d’or de référence, l’« Emami », a atteint environ 118 millions de tomans. La veille, le 1er octobre 2025, le dollar avait déjà franchi la barre des 116 000 tomans. Ces mouvements, signalés par les sites de suivi des cours nationaux, ont atteint un pic immédiatement après le rétablissement des sanctions de l’ONU.
Austérité annoncée
Dans un contexte de volatilité, le président du Parlement, Mohammad-Bagher Ghalibaf, a préparé le public à une hausse des prix du carburant le 1er octobre 2025 : « Nous achetons l’essence entre 50 000 et 60 000 tomans le litre et la vendons entre 2 000 et 3 000 tomans… il faut gérer la situation. Si nous mettons en œuvre des mesures d’efficacité, au moins cinq à six milliards de dollars pourraient être ajoutés à notre capacité d’investissement.» Le message est sans équivoque : avec des canaux de financement extérieurs restreints et une monnaie sous pression, l’État cherche à piller la population plutôt qu’à modifier ses politiques – un risque politique dans une société déjà à fleur de peau.
La séance législative du 1er octobre 2025 a été un véritable apprentissage du stress. Un député a averti que « surjouer le retour en arrière et jouer avec la psychologie du public revient à jeter de l’eau dans le moulin de l’ennemi », tout en insistant sur l’importance d’une « unité sacrée ». Un autre a appelé à un « soutien total au gouvernement » et à la vigilance face à une « cinquième colonne », alléguant que « l’ennemi utilise le retour à la normale pour provoquer des problèmes économiques et, par conséquent, l’insécurité ».
La Commission de sécurité nationale a amplifié la ligne dure après une réunion du Conseil suprême de sécurité nationale : ses membres ont souligné « la nécessité d’affronter l’Occident », « l’inutilité des négociations » et l’importance cruciale de façonner l’opinion publique et les médias. Les membres de la Commission ont évoqué la stratégie de la corde raide autour du traité. Un dignitaire religieux a déclaré que « les ennemis tentent de faire tomber le système en appliquant le retour à la normale » et que les récentes discussions avec les Européens « n’ont abouti à aucun résultat ». Plusieurs députés ont insisté sur la ligne rouge du traité nucléaire : « Rester dans le TNP n’est plus dans notre intérêt », « une suspension temporaire n’est pas suffisamment dissuasive » et « l’étape la plus importante maintenant est de sortir du TNP ». Le porte-parole de la commission a ajouté que « 15 projets de sortie du TNP » avaient été soumis, dont un consolidé, mais pas encore prévu pour le vote.
La boucle de rétroaction de l’isolement : vers une sortie du TNP ?
Le 30 septembre 2025, le ministre des Affaires étrangères Abbas Araghchi a reconnu l’impasse diplomatique après des contacts avec New York : « Une fois de plus, il est devenu évident que les négociations avec les Américains sont dans une impasse totale. En raison des exigences américaines excessives et de l’alignement européen, nous n’avons pas pu parvenir à un compromis. Je suis certain que le Conseil suprême de sécurité nationale prendra des décisions réfléchies.»
Le concert des voix s’est étendu au-delà du Parlement. L’universitaire pro-régime Mohammad-Sadegh Koushki a soutenu que « la solution la plus logique et la moins coûteuse est un retrait complet du TNP », ajoutant que la poursuite de la coopération avec l’AIEA est « un jeu dont les règles sont écrites uniquement au profit de l’Occident ». Chaque étape renforcerait l’isolement, et chacune réduirait les options économiques et renforcerait les primes de risque, une dynamique déjà visible sur les marchés des changes et de l’or.
Alors que l’étau économique et diplomatique se resserre, les responsables reviennent à un message partagé bien connu. Devant le public national, le président du régime, Massoud Pezeshkian, a balayé le mécontentement civique, le qualifiant de scénario extérieur, les 29 et 30 septembre 2025 : « Créer des attentes pour que les gens protestent dans ces conditions difficiles est un plan élaboré par les ennemis… ils veulent nous sanctionner chaque jour parce que nous refusons de baisser la tête.» Il a également déclaré à ses interlocuteurs autour de l’ONU que les discussions sur les organismes internationaux de défense des droits de l’homme n’étaient que des mensonges.
À l’extérieur, les responsables accusent les « exigences excessives » occidentales et appellent à « l’unité ». Pourtant, l’isolement produit les symptômes mêmes que l’État redoute : un affaiblissement de la monnaie, des pressions sur les subventions et une sphère publique contrôlée par une rhétorique de siège. Même les médias proches du régime ont critiqué la confiance dans les signaux de conformité. Un éditorial du Kayhan Daily s’interrogeait : « Après la guerre et le retour en arrière, quelle est la justification d’une révision de la CFT ? » et a fait valoir que les concessions ne font qu’« enhardir les ennemis et doubler la pression ».
L’instabilité est le prix de la faiblesse
Ces tensions sont liées à une seule défaillance de capacité. Le retour en arrière n’a pas seulement aggravé l’isolement, il a révélé à quel point le système est devenu interne. Les tensions sur les marchés ont imposé des signaux d’austérité ; les discours sur l’austérité et la répression sont devenus des accélérateurs politiques. Plus les responsables menacent haut et fort une sortie du TNP, plus leurs échappatoires économiques et diplomatiques se rétrécissent. Et plus ils qualifient la dissidence de complot extérieur, moins ils répondent aux griefs qu’ils invoquent eux-mêmes : moyens de subsistance, chômage, inflation, logement.
Le régime peut décréter « l’unité » et se montrer provocateur, mais les faits de la semaine – un dollar en plein essor, une pièce d’or qui flambe, des ballons d’essai pour l’essence, une diplomatie déclarée « impasse » et un flirt ouvert avec la sortie du TNP – révèlent quelque chose de plus clair : un État à court d’outils. En Iran aujourd’hui, l’instabilité n’est pas seulement le prix de l’isolement ; c’est le symptôme d’une dictature terroriste vouée à la chute.