Des divisions croissantes sont apparues au sein du régime clérical iranien, des factions rivales s’affrontant publiquement sur des questions cruciales, notamment les négociations avec les États-Unis et le respect des réglementations financières internationales. L’escalade du conflit interne a considérablement affaibli l’autorité du Guide suprême Ali Khamenei, qui est confronté à des défis sans précédent en son sein.
L’ancien président des mollahs, Hassan Rohani, a directement contesté la position de Khamenei concernant les négociations avec Washington, déclarant ouvertement que le Guide suprême « n’est pas absolument opposé aux négociations ». Il a affirmé que la position de Khamenei pourrait rapidement évoluer : « Il pourrait s’opposer aux négociations dans les conditions actuelles, mais pourrait accepter de nouvelles conditions d’ici quelques mois.» Il a également averti que le régime était confronté à de graves menaces pour sa sécurité nationale, soulignant l’urgence d’une unité et de solutions concrètes, affirmant clairement que « nous devons aider le système » à surmonter ses vulnérabilités croissantes.
Évoquant les négociations passées entre les États-Unis et l’Iran, Rohani a cité les précédents historiques en Irak et en Afghanistan, révélant que Khamenei lui-même avait supervisé et approuvé des discussions avec des responsables américains. Rohani a également souligné les immenses pertes financières subies par l’Iran du fait des sanctions en cours, estimant ces pertes à 700-800 milliards de dollars depuis le retrait américain de l’accord nucléaire de 2015. Il a averti que la résolution des crises économiques iraniennes serait impossible sans un « engagement constructif avec le monde ».
Rohani a également critiqué les processus décisionnels chaotiques du régime, qualifiant la direction actuelle de dénuée de planification cohérente. « De l’extérieur, il est clair que nous manquons de véritable stratégie », a-t-il déclaré, soulignant la désillusion croissante de l’opinion publique et la faible participation électorale comme des « menaces pour la sécurité nationale ».
Les critiques de Rohani interviennent à un moment délicat, après les rejets catégoriques et répétés de Khamenei à la récente ouverture de négociations du président américain Donald Trump. Le 12 mars, Khamenei a qualifié l’offre diplomatique de Trump de « tromperie », affirmant que « les négociations ne feront que durcir les sanctions ».
Le 8 mars, le Guide suprême du régime a rejeté les négociations avec les États-Unis, les jugeant « irrationnelles, insensées et inhonorables », craignant que des concessions ne déstabilisent son régime en interne.
Ce scepticisme a été relayé par le représentant de Khamenei à Karaj, Hosseini Hamedani, qui a déclaré avec force : « Toute négociation avec l’Amérique signifie la fin de la République islamique.» Bien que destinée à soutenir la résistance de Khamenei, cette remarque souligne paradoxalement l’angoisse existentielle qui s’empare du régime, laissant entrevoir une panique interne plutôt qu’une unité.
Ghorbanali Dori Najafabadi, imam du vendredi d’Arak, a accentué les divisions au sein du régime en rejetant catégoriquement les négociations avec les États-Unis, les qualifiant d’instrument d’« intimidation, de coercition et d’arrogance » de la part de Washington. S’exprimant le 14 mars, Najafabadi a déclaré : « Les négociations avec les Américains n’offrent aucune garantie pour notre peuple. »
Parallèlement, l’incertitude quant à la position du régime concernant le Groupe d’action financière (GAFI) a encore creusé les divisions. Selon un rapport de l’IRNA publié le 14 mars, une commission spéciale du Conseil de discernement a approuvé l’adhésion de l’Iran aux conventions de Palerme et de la LFT, essentielle pour sortir de la liste noire du GAFI.
Cependant, quelques heures plus tard, Mohsen Dehnavi, porte-parole du Conseil de discernement, a nié toute discussion concernant le GAFI, soulignant des déclarations contradictoires au sein de l’organe décisionnel du régime. Pour compliquer encore les choses, Hossein Mozzaffar, membre du Conseil de discernement, a admis que l’approbation nécessitait encore une majorité difficile des trois cinquièmes au sein du Conseil, ce qui laisse présager une résistance interne importante et des difficultés à venir.
Ali Nikzad, vice-président du parlement du régime, a renforcé le refus du régime de dialoguer avec Washington, qualifiant toute négociation avec les États-Unis de « grande tromperie », reflétant l’hostilité persistante du Guide suprême et renforçant l’isolement international de l’Iran.
Dans un climat de tension, Mahmoud Nabavian, député conservateur affilié à la faction extrémiste Jebhe Paydari, a mis en garde contre des actions internes susceptibles d’« enflammer le pays ». Faisant spécifiquement référence aux manifestations controversées contre la législation sur le hijab devant le Parlement, Nabavian a affirmé que de tels conflits devaient être évités afin de prévenir « les tentatives ennemies de transformer l’Iran en une autre Syrie ».
Alors que les factions rivales au sein du régime iranien se disputent férocement des feuilles de route concurrentes destinées à préserver le système, leurs guerres intestines déchirent ironiquement le régime, l’affaiblissent davantage et le rendent vulnérable à leur adversaire commun : le peuple iranien, qui observe attentivement et défie de plus en plus ses dirigeants.