Les responsables du régime iranien sont grandement inquiets de la convergence de crises croissantes, tant internes qu’externes au régime. De l’effondrement économique aux troubles sociaux et à la pression internationale croissante, les agitations du régime pour contenir ces menaces sont de plus en plus désespérée.
Le 29 mars, le procureur général du régime, Mohammad Movahedi, a déclaré au sujet de l’activité de l’opposition sur les réseaux sociaux : « Les opposants et les trompés tentent de perturber la sécurité psychologique de la société, tant dans l’espace virtuel que réel. »
Il a demandé aux procureurs de « prendre des mesures décisives et dissuasives contre ceux qui se dirigent vers les ennemis ». Movahedi a souligné l’importance d’une « surveillance et d’un contrôle précis des activités suspectes pour prévenir toute forme d’insécurité et de désordre dans la société ».
Il a également appelé à « la coopération entre les institutions sécuritaires et judiciaires pour identifier et traiter les individus qui cherchent à créer l’insécurité », exigeant « la vigilance et une réponse rapide des procureurs contre toute menace à l’ordre public ».
Le même jour, l’analyste affilié à l’État, Meysam Zohourian, a expliqué pourquoi Téhéran continue de refuser de se conformer au Groupe d’action financière (GAFI). « Rejoindre le GAFI, compte tenu des lourdes sanctions imposées par les États-Unis, ne résoudra pas les problèmes économiques de l’Iran. La définition du “terrorisme” selon les critères du GAFI est façonnée par les pays occidentaux, en particulier les États-Unis, de telle sorte que le soutien aux groupes de résistance régionaux peut être qualifié de financement du terrorisme », a déclaré Zohourian.
Il a ensuite précisé : « L’application des normes du GAFI imposerait de sérieuses restrictions au financement et au soutien des groupes de résistance régionaux, ce qui est contraire à la politique étrangère de l’État. De plus, elle nécessiterait l’acceptation d’une supervision internationale, ce qui affecterait certaines activités économiques et financières du pays. »
Parallèlement, l’agence de presse d’État ISNA s’est inquiétée de la menace imminente du mécanisme de « snapback » prévu par la résolution 2231 du Conseil de sécurité de l’ONU. « L’expiration de la résolution 2231 et la levée des sanctions en octobre 2025 sont les seuls résultats notables du JCPOA et marquent une période décisive pour le régime. La soumission du mécanisme de « snapback » par les Européens aux États-Unis pourrait constituer pour eux un argument de négociation tentant pour obtenir le maintien du soutien américain à l’Ukraine et son adhésion à l’OTAN », a averti ISNA.
Le rapport ajoute : « Si le mécanisme de retour en arrière est activé, toutes les sanctions des Nations Unies contre l’Iran seront rétablies et les conditions économiques du pays seront soumises à une pression plus forte que jamais auparavant. » L’ISNA a noté que les analystes pensent que l’Europe vise à forcer Téhéran à modifier son comportement grâce à cet effet de levier.
Ali Majedi, ancien ambassadeur iranien en Allemagne, au Japon et au Brésil, a admis le 29 mars que les relations commerciales du régime avec les pays d’Asie de l’Est avaient considérablement diminué. « L’Asie de l’Est ne fonctionne tout simplement pas avec nous. Aucun autre pays d’Asie de l’Est que la Chine ne nous achète de pétrole. Des pays développés comme le Japon et la Corée du Sud, et récemment l’Inde, cinquième économie mondiale, ont réduit leurs relations commerciales avec l’Iran. Nos relations politiques et économiques avec un pays comme le Japon sont pratiquement suspendues », a admis Majedi.
Il a ajouté : « Les sanctions internationales et l’instabilité économique sont les principaux facteurs à l’origine du déclin des relations de l’Iran avec ces pays. Faute de perspectives économiques claires, les investisseurs étrangers ne souhaitent pas pénétrer le marché iranien. Sans changement de politique générale, il sera difficile d’améliorer les relations économiques avec les puissances asiatiques. »
Entre-temps, le 24 mars, Behruz Mohebbi, membre de la Commission du budget et de la planification, a laissé entendre que des destitutions ministérielles pourraient être envisagées au sein du régime. « Le quatorzième gouvernement se présente comme un gouvernement de consensus national, mais ce que nous voyons aux niveaux inférieurs ne correspond pas au slogan du gouvernement », a déclaré Mohabi.
Interrogé sur les ministres susceptibles d’être destitués, il a déclaré : « Je pense que la situation du ministre de l’Intérieur et du ministre de l’Éducation est telle qu’ils pourraient être destitués en 2025. »
Cependant, ces simulacres de destitution ne changent rien à la vie des gens. Inflation galopante, pauvreté généralisée, corruption endémique, crises éducatives … Ces destitutions ne font que démontrer la lutte de pouvoir au sein du régime clérical, et non une solution aux problèmes du peuple.
En outre, Kourosh Ahmadi, un ancien diplomate du régime, a exprimé sa profonde inquiétude face à l’échec des négociations nucléaires, avertissant que l’échec des pourparlers aurait de graves conséquences. « Il existe un consensus sur le fait que l’année à venir sera difficile. Nous avons perdu les quatre années de la présidence Biden. Robert Malley, l’envoyé spécial des États-Unis pour l’Iran, était au cœur des efforts américains pour relancer le JCPOA, mais nous n’avons pas réussi à finaliser les négociations. Si cette occasion n’avait pas été manquée, nous ne serions même pas en train de parler du mécanisme de retour à la normale ni de son activation aujourd’hui. Il ne fait aucun doute qu’en l’absence d’accord, les sanctions s’intensifieront et le mécanisme de retour à la normale sera certainement activé. Nous serons confrontés à de nombreux problèmes l’année prochaine », a averti Ahmadi le 25 mars.
La convergence de ces crises reflète un régime de plus en plus assiégé par des menaces extérieures et des fractures internes. Alors que la pression internationale s’intensifie et que le mécontentement intérieur grandit, la réponse de Téhéran semble être celle du désespoir et d’une répression croissante.