Dans tout l’Iran, la vie quotidienne est poussée vers un point de rupture où beaucoup n’ont plus rien à perdre. La réduction alimentaire, le rationnement de l’eau potable et la prolifération de bâtiments dangereux ne sont plus de simples indicateurs abstraits de mauvaise gestion ; ce sont des contraintes directes sur la survie. Ces pressions convergentes ne sont pas le produit de chocs temporaires, de sanctions ou de malheurs. Elles reflètent un ordre politique qui a systématiquement privilégié la sécurité du régime, la projection de sa puissance à l’étranger et le clientélisme au détriment des conditions les plus élémentaires de la vie civile.
Alors que ces systèmes s’effondrent simultanément, la dictature cléricale est confrontée non seulement à la colère populaire, mais aussi à la perte du fondement matériel du contrôle social.
Accessibilité alimentaire : Un repas de base devient un luxe
Le 2 novembre 2025, Valliollah Bayati, député, a averti que l’inflation et la dépréciation de la monnaie ont « considérablement réduit la consommation des ménages ». Il a cité l’exemple du riz, un aliment de base du régime alimentaire iranien. Le riz iranien coûtant en moyenne 400 000 tomans le kilo, les médias contrôlés par l’État ont calculé qu’une seule cuillère coûte environ 2 400 tomans.
Il ne s’agit pas d’un simple changement de préférences ; il s’agit d’une exclusion forcée. Les familles suppriment progressivement des catégories d’aliments – d’abord les produits laitiers, puis les protéines, et maintenant les aliments de base.
Même Jahan-e Sanat, un journal économique pro-gouvernemental, a averti que la méthode du gouvernement pour classer les groupes de revenus est conçue pour éviter de verser des subventions, notant que l’État « utilise des critères faux et irréalistes » pour reclasser les familles comme « riches ». L’éditorial a averti que cette approche risquait de déclencher des troubles sociaux. Parallèlement, des recherches citées par le Centre de recherche du Majlis estiment que 30 % de la population – soit 26 millions de personnes – vivent dans une pauvreté absolue, et que quatre millions sont désormais en situation d’insécurité alimentaire extrême.
Ces chiffres sont probablement sous-estimés ; les données officielles en Iran sont fréquemment modifiées, dissimulées ou redéfinies afin d’éviter des conséquences politiques. Mais même les statistiques filtrées du régime montrent une dégradation rapide de la situation.
Insécurité hydrique : Téhéran sous assistance respiratoire pendant deux semaines
Le 1er novembre 2025, le directeur général de la Compagnie régionale des eaux de Téhéran a annoncé que le barrage d’Amir-Kabir – l’une des principales sources d’eau potable de la capitale – ne contenait plus que 14 millions de mètres cubes, soit environ deux semaines d’approvisionnement. L’année dernière à la même époque, il en contenait 86 millions.
Le gouvernement a annoncé des plans visant à réduire les allocations d’eau urbaine de 10 %.
Au cours de la même période, le vice-président Mohammad-Reza Aref a déclaré que la consommation d’eau dans certaines régions d’Iran restait d’environ 250 litres par personne et par jour, tandis que la consommation urbaine en Europe est prévue autour de 100 litres. Aref a déclaré : « Nous devons parler honnêtement au public des réalités de l’eau. »
Mais l’appel d’Aref à une « conversation honnête » n’est pas de la transparence ; c’est une tactique politique. La crise de l’eau n’est pas le résultat d’une surconsommation publique ou d’une contrainte climatique soudaine – elle est le produit de décennies d’épuisement des nappes phréatiques sous l’égide de l’État, d’autorisations de construction non réglementées et d’allocations agricoles conçues pour récompenser les réseaux de clientélisme et les propriétaires fonciers liés à la sécurité. En présentant la crise comme une question d’habitudes de consommation publique, Aref vise à transférer la responsabilité vers le bas et à atténuer la colère du public en donnant l’apparence de la transparence, plutôt que de reconnaître que l’État lui-même a orchestré la pénurie.
Sécurité urbaine : Le risque de pertes humaines massives par négligence
Le 1er novembre 2025, Kamran Abdoli, chef adjoint des pompiers de Téhéran, a signalé que 80 000 bâtiments de la capitale sont dangereux, dont 27 000 structures à haut risque et 129 classées comme « extrêmement critiques ».
Cela signifie que l’État sait où des pertes humaines massives peuvent se produire – et qu’il manque soit de ressources, soit d’autorité, soit de volonté politique pour les prévenir.
De récents incendies dans des bâtiments commerciaux ont montré que les équipements existaient mais n’étaient jamais entretenus. Abdoli a décrit la situation ainsi : « C’est comme un véhicule sans freins. Présent, mais inutile. »
L’effondrement de l’immeuble Plasco à Téhéran en 2017 et de la tour Metropol à Abadan en 2022, ainsi que des incidents similaires dans d’autres grandes villes, n’ont pas entraîné de réformes. Chaque catastrophe a suivi le même schéma : construction approuvée grâce au clientélisme politique, avertissements de sécurité ignorés et absence de responsabilité. Les causes profondes – spéculation, corruption et impunité – restent inchangées.
Contraintes budgétaires sans réforme de la gouvernance
Le vice-président de la commission du budget du Parlement a annoncé le 2 novembre 2025 que le gouvernement est confronté à un déficit budgétaire approchant les 1,8 quadrillions.
tomans d’ici la fin de l’année. Les objectifs d’exportation de pétrole ont été gonflés pour des raisons politiques, et les revenus réels sont en deçà des prévisions.
En réponse, le gouvernement prévoit d’introduire un troisième niveau de prix de l’essence à 7 500 tomans le litre à partir de 2026.
Historiquement, de tels ajustements de prix ont déclenché :
- une inflation des transports
- une flambée des prix alimentaires
- un effondrement du pouvoir d’achat
- et des troubles sociaux
Pourtant, l’État reste focalisé sur les mécanismes d’extraction de revenus, et non sur la correction des facteurs économiques structurels.
Sens structurel : L’État n’a pas « échoué » à protéger le bien-être social – il ne l’a jamais priorisé.
Il est crucial de ne pas interpréter la situation comme celle d’un gouvernement qui souhaiterait fournir des services mais qui « ne le peut pas » en raison de contraintes.
Depuis la création du régime clérical, le bien-être public a été un instrument – utile uniquement dans la mesure où il assure la stabilité du régime. Lorsque les ressources se raréfient, le bien-être est sacrifiable, mais :
- les budgets de sécurité,
- les réseaux de clientélisme de l’élite, et
- le financement des groupes armés à l’étranger restent protégés.
La crise actuelle n’est donc pas la rupture d’un contrat social. C’est la révélation de l’absence même d’un tel contrat.
Lorsque les systèmes s’effondrent simultanément, le contrôle s’affaiblit
- L’insécurité alimentaire réduit l’obéissance.
- La pénurie d’eau érode la patience.
- L’insécurité dans les villes crée des traumatismes latents et une peur visible.
Ensemble, ces facteurs rapprochent la population du point où la résignation n’apporte plus aucun avantage rationnel.
L’État peut arrêter, censurer et réprimer la dissidence – mais il ne peut pas réprimer la faim, la soif ou la gravité.
L’Iran ne fait pas face à un simple ralentissement économique temporaire.
Il subit une perte structurelle de capacité de l’État dans les systèmes essentiels à la survie.
Ce n’est pas une crise que le régime gère.
C’est une crise qui gère le régime.