La dictature iranienne est confrontée à une convergence de crises sans précédent dans son histoire : défaites militaires, désintégration économique, revers régionaux et colère populaire explosive dans le pays. La réponse de l’État n’est ni la force ni la cohérence : il cache ses blessures, s’empresse de contrôler les récits et tente désespérément d’empêcher le moral de son appareil répressif en ruine de s’effondrer complètement. Le récent meurtre d’une famille de quatre personnes à Khomain en est un exemple révélateur : il s’agit moins d’un raté que du reflet d’un régime trop fragile pour résister à une vérité qu’il ne peut contenir.
Le 17 juillet, les forces de sécurité de Khomain ont ouvert le feu sur deux véhicules civils, tuant quatre membres d’une famille, dont un enfant de cinq ans. La version officielle a présenté l’incident comme une erreur : les forces de sécurité d’une base militaire auraient jugé les véhicules « suspects ». Mais la réaction du régime a été révélatrice. En quelques heures, il a pris en charge l’organisation des funérailles. Les victimes ont été qualifiées de « martyrs » et enterrées au « Cimetière des Martyrs » de la ville, à l’ombre des drapeaux officiels, des saluts militaires et en présence de hauts responsables de la police.
La fusillade avait déclenché une vague de colère publique, suscitant des comparaisons avec d’autres meurtres récents de civils, notamment d’enfants, perpétrés par l’État. La dictature cléricale craignait que, si rien n’était fait, la colère ne dégénère en un tollé national comparable à celui du soulèvement de 2022. En s’appropriant le récit – en présentant les victimes comme loyalistes et en orchestrant l’enterrement avec un théâtre patriotique –, le régime a cherché à prévenir toute dissidence.
Le père endeuillé des enfants assassinés, montré dans une vidéo largement diffusée, récitait des propos pro-régime, qualifiant les forces de sécurité d’« anges » et mettant en garde contre toute critique. Mais la vidéo, figée et étrangement mise en scène, a été interprétée par beaucoup comme une tentative forcée de limiter les dégâts.
Même les fidèles de l’État l’ont perçu. La performance était trop soignée, trop rapide. Le régime a enterré les corps avant que le public ne puisse assimiler le crime. Il a également tenté d’en occulter les conséquences.
Pendant que ces spectacles se déroulent, une série d’explosions inexpliquées continue de se propager dans les villes iraniennes. Depuis la fin de la guerre, plus d’une vingtaine d’incidents ont été signalés, dont beaucoup se trouvaient à proximité de sites sensibles – zones militaires, bâtiments judiciaires ou infrastructures. Les explications officielles suivent un scénario : conduites de gaz défectueuses, manque de sécurité, malchance. Pourtant, le moment et le déroulement de ces incidents, qui coïncident avec les vulnérabilités stratégiques les plus profondes du régime, suggèrent un acte bien plus délibéré. Quelques jours seulement après les explosions qui ont secoué des zones clés de Téhéran et de ses environs, la mort du cheikh Ali Ta’ib a été annoncée le 10 juillet. Ancien représentant du Guide suprême à la base de Tharallah du CGRI et frère du haut responsable des renseignements Hossein Ta’ib, son décès a été discrètement géré, suscitant plus de questions que de réponses.
Quelques jours plus tard, le 15 juillet, le général de brigade Gholamhossein Gheybparvar, ancien chef du Bassidj et commandant adjoint du commandement de sécurité de l’Imam Ali, a également été déclaré mort. Les médias d’État ont affirmé que sa mort était due à des « blessures chimiques subies pendant la guerre Iran-Irak », une affirmation qui a suscité des interrogations compte tenu du timing suspect : plus de quarante ans après les faits et quelques jours seulement après une vague d’explosions inexpliquées en Iran. Ces annonces post-cessez-le-feu, qui se succèdent rapidement et dans des circonstances floues, renforcent une tendance plus générale que le régime semble de plus en plus vouloir dissimuler.
La dictature cléricale se trouve à la croisée des chemins. Si elle riposte à des attaques étrangères présumées, elle risque de déclencher une guerre qu’elle ne peut soutenir. Si elle ne fait rien, elle envoie un signal d’impuissance à ses propres soldats. Cela, à son tour, menace les forces de sécurité sur lesquelles elle compte pour sa survie de déserter ou de faire défection. C’est pourquoi la propagande interne ciblant les membres du Bassidj et du CGRI s’est intensifiée. Les médias du régime parlent désormais de la nécessité de « renforcer la confiance spirituelle », de « récompenser le sacrifice » et de « raviver le moral révolutionnaire ». Rien de tout cela ne serait nécessaire si ces forces n’étaient pas en net recul psychologique.
L’effondrement économique ne fait qu’aggraver la vulnérabilité du régime. L’inflation reste supérieure à 50 %. Le rial continue de chuter. L’eau est rationnée. L’électricité est régulièrement coupée. Il est conseillé aux gens d’installer leurs propres pompes, un conseil qui ridiculise les millions de personnes trop pauvres pour s’y conformer.
Pendant ce temps, les vagues d’expulsions d’Afghans – des dizaines de milliers par semaine – sont présentées comme des mesures de sécurité, mais constituent en réalité des tentatives de désigner des boucs émissaires pour la crise intérieure qui s’aggrave.
Ce qui relie tout cela, c’est la peur d’une éruption du régime. Il ne gouverne plus ; il gère l’instabilité. Chaque enterrement est désormais une étincelle potentielle. Chaque explosion est un test pour savoir si les gens croiront à une nouvelle excuse de « fuite de gaz ». Chaque frappe militaire à laquelle il ne peut répondre renforce le sentiment que le système est vidé de son contenu.
C’est pourquoi Téhéran agit rapidement – non pas pour rassurer, mais pour contenir. Il est terrifié non pas par des ennemis étrangers, mais par son propre peuple. Et c’est cela, plus que toute défaite sur le champ de bataille, qui signale un régime en déclin irréversible.