Alors que les négociations nucléaires entre l’Iran et les États-Unis se poursuivent à Rome, des sermons coordonnés du vendredi à travers l’Iran, le 23 mai, ont révélé que la défiance du régime iranien n’était qu’un réflexe défensif, moins axé sur la force que sur la survie. D’Ispahan à Téhéran, les représentants du guide suprême du régime, Ali Khamenei, ont réaffirmé que le régime ne renoncerait pas à l’enrichissement d’uranium, quelles que soient les circonstances. Mais derrière cette bravade se cache un régime profondément conscient de sa propre fragilité.
À Ispahan, Mojtaba Mirdamadi s’est adressé au président américain Donald Trump : « Arrêtez vos bêtises… Vous avez mis votre nation et vous-même dans l’embarras.» Il a déclaré : « Le programme nucléaire iranien n’est pas négociable, ni avec permission, ni pour démantèlement.» Citant Khamenei, il a ajouté : « Je ne suis pas optimiste quant aux négociations. Les pourparlers ne doivent pas être synonymes d’humiliation.»
À Karaj, Mohammad-Mehdi Hosseini Hamedani a mis en garde contre les voix internes appelant au compromis, affirmant qu’elles « croient bêtement que la capitulation face aux États-Unis résoudra nos problèmes économiques.» Tirant une leçon directe de la chute de Mouammar Kadhafi en Libye – qui a renoncé à son programme nucléaire avant d’être renversé – Hamedani a souligné pourquoi le régime considère la capacité nucléaire comme existentielle : « Regardez ce qui est arrivé à la Libye. Ils ont complètement capitulé.»
Les émeutes continuent ! Mise en garde de responsables iraniens
Cette comparaison est révélatrice. Pour les dirigeants iraniens, la capacité nucléaire n’est pas seulement un argument de négociation : c’est la police d’assurance ultime. Le souvenir de la chute de Kadhafi plane. Sans la menace de représailles nucléaires, Téhéran estime qu’il serait militairement vulnérable et politiquement fragile. Un recul sous la pression occidentale serait un signe de faiblesse, risquerait des défections au sein du Corps des gardiens de la révolution islamique (CGRI) et de ses groupes mandataires, et pourrait enhardir une société déjà instable et en proie à des troubles.
À Machhad, Ahmad Alamolhoda, représentant de Khamenei, a fait plus que s’en prendre aux États-Unis : il a donné des ordres idéologiques. Il a déclaré qu’un président « conforme aux idéaux de la Révolution islamique » devait considérer l’Amérique comme un « loup prédateur » et aborder toute négociation, directe ou indirecte, avec cette hostilité à l’esprit. « S’il veut s’asseoir à la table des négociations, il doit se tenir tel un agneau impuissant face à un loup féroce », a insisté Alamolhoda. C’est, selon lui, ce qui qualifie un président digne de la Révolution islamique. Ses propos ont envoyé un avertissement clair à Pezeshkian.
À Téhéran, Kazem Sedighi, imam par intérim de la prière du vendredi, a axé son sermon sur la nécessité stratégique pour le régime d’endoctriner la jeunesse iranienne par l’éducation. Il a critiqué le système éducatif actuel, le qualifiant d’« héritage usé de l’Occident » et a appelé à une refonte complète, alignée sur les valeurs révolutionnaires. « Les livres doivent être réécrits pour refléter les idéaux de la Révolution islamique. Nous devons former une génération prête à donner naissance à l’Imam du Temps », a déclaré Sedighi. Il a insisté sur le fait que les enseignants doivent être des modèles idéologiques – « purs dans leurs paroles, leurs actes et leurs convictions » – chargés non seulement d’instruire, mais aussi de former des soldats fidèles au régime. Ses propos ont mis en évidence la crainte aiguë du régime face à la dissidence culturelle et son recours au conditionnement idéologique pour maintenir son emprise sur une société agitée.
Les médias d’État iraniens mettent en garde les responsables contre une révolution
À Sari, Mohammad-Bagher Mohammadi Laïni s’est inquiété du soutien international croissant à la Résistance iranienne, condamnant notamment la récente déclaration de 560 parlementaires britanniques soutenant un changement de régime et la désignation du CGRI comme organisation terroriste. « Les Britanniques affirment que l’Iran doit démanteler ne serait-ce que 1 % d’enrichissement d’uranium et détruire son infrastructure nucléaire », a-t-il déclaré avec indignation. « Dans le même temps, 550 députés de leur parlement soutiennent ouvertement nos ennemis. » Il faisait référence à la déclaration multipartite britannique de février 2025 soutenant le CNRI et le programme démocratique de Maryam Radjavi. La colère de Laïni reflétait la sensibilité aiguë du régime à la légitimité internationale croissante de sa force d’opposition la plus organisée, une menace que Téhéran considère comme existentielle.
Ces prêches radicaux ont été relayés par les médias d’État. Un éditorial du Javan Daily affirmait que l’enrichissement était « essentiel à la souveraineté nucléaire de l’Iran » et un levier essentiel contre les sanctions. Siasat Rooz est allé plus loin, accusant les États-Unis de saboter les négociations et avertissant que renoncer à l’enrichissement équivaudrait à un suicide national.
Ensemble, ces voix révèlent un régime en proie à une peur existentielle, acculé par une pression étrangère croissante, une Résistance iranienne enhardie et la menace imminente d’un nouveau soulèvement national. Son insistance provocatrice sur l’enrichissement de l’uranium va bien au-delà.
d’affirmer les droits nationaux ; c’est une stratégie calculée de survie. Pour l’élite dirigeante de Téhéran, le maintien de la capacité nucléaire sert de moyen de dissuasion non seulement contre les menaces extérieures, mais aussi contre l’effondrement interne, protégeant un régime fragile des défections en son sein et d’une population agitée et prête à la révolte.