dimanche, septembre 25, 2022
AccueilUncategorizedLes pourparlers visant à relancer le JCPOA ont débuté alors que le...

Les pourparlers visant à relancer le JCPOA ont débuté alors que le régime iranien multiplie les menaces

Les pourparlers visant à relancer le JCPOA ont débuté alors que le régime iranien multiplie les menaces

Par : Aladdin Touran

Un nouveau cycle de négociations visant à relancer l’accord nucléaire avec l’Iran conclu en 2015 avec les puissances mondiales a débuté aujourd’hui à Vienne. Les négociations ont débuté en avril 2021 et ont repris pour une durée de deux jours seulement à la fin du mois de juin, après une interruption de près de quatre mois causée par le refus de Téhéran de renoncer à des exigences hors de propos ou d’engager des pourparlers directs avec les États-Unis.

Les nouvelles séries de pourparlers visant à relancer l’accord nucléaire, officiellement connu sous le nom de plan d’action global conjoint (JCPOA), interviennent quelques jours après que Brett McGurk, coordinateur de la Maison Blanche pour le Moyen-Orient, a publiquement exprimé l’opinion selon laquelle un accord visant à restaurer l’accord nucléaire de 2015 avec l’Iran est extrêmement improbable à la suite des derniers retards et obstructions de Téhéran.

Il a noté que le comportement du régime laissait entendre qu’il espérait que les États-Unis et les trois signataires européens de l’accord – la Grande-Bretagne, la France et l’Allemagne – « ajouteraient quelque chose au pot », ce qui rendrait les tournures d’un accord relancé encore plus favorables à l’Iran.

Pourtant, la perspective de nouvelles concessions a été ostensiblement écartée la semaine dernière par le responsable de la politique étrangère de l’Union européenne, Josep Borrell, lorsqu’il a présenté un nouveau projet de texte et annoncé qu’il représentait le meilleur accord jamais proposé au régime des mollahs.

Néanmoins, Téhéran a semblé rejeter le nouveau projet, comme il l’avait fait avec un projet précédent qui aurait été sur la table lorsque les négociations ont été rompues à Vienne en mars. À l’époque, les négociateurs de Téhéran auraient été informés qu’ils ne seraient renvoyés dans la capitale autrichienne que pour conclure un accord aux conditions du régime, après la capitulation américaine sur les demandes en suspens, y compris la demande de retrait des Gardiens de la Révolution (pasdaran) de la liste des organisations terroristes étrangères du Département d’État. En réponse au nouveau projet, le ministre iranien des Affaires étrangères, Hossein Amir-Abdollahian, a semblé réitérer cette position, en tweetant que Téhéran avait ses « propres idées » sur la manière de sortir de l’impasse.

Le porte-parole du ministère des Affaires étrangères, Nasser Kanani, a tenu à peu près les mêmes propos lundi. « Nous restons optimistes quant au fait que le processus de négociation nous mènera à un résultat logique et raisonnable », a-t-il déclaré avant de souligner que les autorités du régime avaient examiné le texte présenté par Borrell et avaient « présenté leurs points de vue » concernant les améliorations à apporter à un accord qui, selon Borrell, était déjà dans sa forme finale.

« Il est possible que dans un avenir proche, nous puissions parvenir à une conclusion concernant le calendrier des négociations », a-t-il déclaré avant de répéter l’affirmation du régime selon laquelle les puissances occidentales sont seules responsables des retards. Sans reconnaître le refus antérieur de Téhéran de poursuivre les négociations, M. Kanani a conclu que la perspective d’un retour à Vienne ou à Doha « dépend entièrement de la volonté de l’autre partie, en particulier de la partie américaine. »

Ces références à de futurs cycles de négociations sont en profond désaccord avec l’ancienne campagne d’extorsion nucléaire du régime, qui demandait par exemple aux États-Unis d’accepter simplement toutes les demandes en suspens et de conclure l’accord aux conditions des mollahs. Cependant, les dernier propos de Kanani, Amir-Abdollahian et d’autres indiquent que Téhéran cherche à obtenir de nouvelles concessions tout en faisant délibérément traîner le processus de négociation pour éviter de voir réimposer des limites à son activité nucléaire et pour retarder le retour des sanctions internationales punitives.

À cet égard, M. Mohammad Mohaddessin, président de la commission des Affaires étrangères du Conseil national de la Résistance iranienne (CNRI), a souligné que « le régime ne renoncera pas aux armes nucléaires. Ses responsables parlent de la production de bombes ».

Comme l’a fait remarquer M. Mohaddessin, le CNRI a dévoilé pour la première fois les « sites de Natanz et d’Arak » du régime il y a 20 ans. Pourtant, « au lieu de sanctions et de punitions, l’Occident a choisi des pourparlers et des concessions majeures. Grosse erreur ! »

« Si une politique ferme était adoptée, Téhéran ne serait jamais aussi proche de la bombe. Le monde ne devrait pas répéter les mêmes erreurs », a-t-il ajouté.

Face à une société instable, les mollahs tentent désespérément de trouver une solution pour prolonger la vie de leur régime. Ils ont donc lié leur destin à une bombe nucléaire.
En d’autres termes, les négociations futiles en cours donnent à Téhéran le temps nécessaire. Si le monde ne veut pas de terroristes nucléaires, il doit faire preuve de fermeté, réactiver les résolutions du Conseil de sécurité des Nations unies et les sanctions/inspections de grande envergure.

Les responsables du régime, les figures paramilitaires et les médias ont récemment commencé à affirmer que la théocratie au pouvoir en Iran a déjà effectivement atteint le seuil de la capacité à développer une arme nucléaire.

Mohammad Eslami, le chef de l’Organisation iranienne de l’énergie atomique, a fait cette affirmation explicitement lundi par l’intermédiaire de l’agence de presse Fars. Une déclaration similaire a été faite la semaine dernière par Kamal Kharrazi, ancien ministre des affaires étrangères et actuel conseiller du Guide Suprême Ali Khamenei, et a été citée par Eslami.

L’année dernière, Mahmoud Alavi, alors ministre des Renseignements, a déclaré que Téhéran pourrait de toute façon développer des armes nucléaires si les puissances occidentales le « poussaient ». « S’ils poussent l’Iran dans ces directions, ce n’est pas la faute de l’Iran », a déclaré Alavi le 9 février 2021. « Ceux qui ont poussé l’Iran dans cette direction seront à blâmer ».

Les dernières déclarations de Kharrazi et Eslami ont pour but d’arracher davantage de concessions à la puissance occidentale. Certains commentateurs ont affirmé qu’en se vantant de ses avancées nucléaires en cours, le régime concède en fait l’échec des négociations nucléaires et la réimposition éventuelle de sanctions à grande échelle. Mais il est tout aussi possible que le régime pense sincèrement que sa menace d’une explosion nucléaire intentionnelle incitera les États-Unis et l’UE à « ajouter quelque chose au pot » plutôt que de risquer de se retrouver dans une situation où une action militaire serait nécessaire pour empêcher cette issue.

Dans une vidéo explicite et belliqueuse publiée sur au moins deux chaînes Telegram, le Corps des gardiens de la révolution islamique (pasdaran) s’est vanté que les centrifugeuses d’enrichissement de l’uranium actuellement en service sur le site nucléaire de Fordo sont protégées des attaques aériennes par une fortification construite dans une montagne et que « toutes les infrastructures nécessaires à une explosion nucléaire y ont été préparées ».

Le programme de missiles à l’origine de ces essais a également été mentionné dans la vidéo du Telegram pour souligner la menace nucléaire et les menaces terroristes conventionnelles que Téhéran fait peser sur le monde.

Les puissances occidentales devraient noter que les menaces du régime ne viennent pas d’une position de force, comme l’a dit M. Mohaddessin : « Les signes du renversement du régime sont visibles dans les manifestations et les campagnes des unités de résistance en Iran. Le régime cherche à obtenir une bombe nucléaire pour survivre. Avec les pourparlers, ils cherchent à gagner du temps. Les pourparlers n’ont pas été constructifs avec Hitler, et ils ne le seront pas non plus avec Téhéran. Cela va à l’encontre de la paix et de la sécurité internationales. »

FOLLOW NCRI

16,297FansLike
7,743FollowersFollow
377SubscribersSubscribe