Le 10 juin 2026, lors d’une conférence décisive tenue récemment au Parlement du Royaume-Uni sous le titre « Paix et Liberté avec une République démocratique », des personnalités internationales, des parlementaires de différents partis et des militants anglo-iraniens se sont réunis pour aborder l’aggravation de la crise des droits humains en Iran. Cette rencontre historique visait à consolider le soutien international à une transition démocratique, en soulignant la nécessité absolue d’abandonner les politiques d’apaisement qui ont échoué au profit d’une action résolue. Les participants ont appelé avec insistance à l’inscription immédiate du Corps des gardiens de la révolution islamique (CGRI) sur la liste des organisations terroristes et ont présenté la Résistance iranienne organisée comme la seule voie viable vers l’établissement d’une république démocratique et laïque pour le peuple iranien.
Dans son discours principal, la Présidente élue du CNRI, Mme Maryam Radjavi, a souligné que l’Iran se trouve actuellement à un tournant critique entre la peur et l’espoir, les politiques de guerre, de pillage et de répression du régime provoquant de graves difficultés économiques et sociales, en particulier pour les femmes. Elle a indiqué que, pour empêcher son propre effondrement, le régime a intensifié sa répression par des détentions massives — y compris l’arrestation récente de 6 500 personnes, dont beaucoup sont des sympathisants de l’OMPI — ainsi que par une vague d’exécutions ayant coûté la vie à 30 prisonniers politiques en seulement 75 jours. Malgré cette répression brutale, elle a souligné que les unités de résistance et l’Armée de Libération poursuivent leurs opérations contre les centres de répression du régime, démontrant que les mollahs ne peuvent pas détruire la détermination du peuple et incarnant le véritable « espoir vivant du changement en Iran ».
En outre, Mme Radjavi a fermement averti que les vestiges de la dictature du Chah constituent un obstacle majeur aux soulèvements actuels, affirmant que la promotion de l’ancienne tyrannie représente en définitive un « cadeau au régime clérical ». Réaffirmant le slogan populaire « Non au Chah, non aux mollahs », elle a insisté sur le fait que le peuple iranien rejette catégoriquement à la fois le fascisme religieux actuel et l’ancienne dictature fantoche. Concluant par un appel fort à la communauté internationale, elle a exhorté les dirigeants du monde à reconnaître officiellement le gouvernement provisoire, à désigner immédiatement le CGRI comme organisation terroriste, à expulser les agents du régime et à fermer ses ambassades, déclarant qu’il s’agit de la seule voie viable vers un Iran non nucléaire et une paix durable au Moyen-Orient.
Présidant la conférence, le député Bob Blackman a averti que Téhéran considère les conflits régionaux comme une opportunité d’éliminer violemment la résistance démocratique à l’intérieur du pays. Il a souligné que l’OMPI et le CNRI demeurent les principales cibles de cette répression parce que la « plus grande crainte du régime est manifestement le prochain soulèvement », porté par l’expansion des unités de résistance. Blackman a détaillé sa campagne de longue date en faveur de l’inscription du CGRI sur la liste des organisations terroristes, citant notamment des preuves récentes présentées à l’Old Bailey concernant leur réseau terroriste étendant ses menaces jusqu’au Royaume-Uni. Il a salué l’intention du gouvernement de présenter prochainement une mention d’urgence. Il a également opposé de manière marquée le Plan en dix points de Maryam Radjavi aux actions du fils du Chah déchu, condamnant les partisans monarchistes qui « glorifient ouvertement le retour de la tristement célèbre police secrète du Chah et menacent les journalistes ». Blackman a appelé le Royaume-Uni à engager des relations officielles avec le gouvernement provisoire du CNRI et à conditionner toute relation future avec Téhéran à l’arrêt des exécutions.
Le député Jim Shannon a formulé une critique passionnée de ce qu’il a qualifié de « plus grand malentendu » de la diplomatie occidentale: le faux espoir que le régime clérical puisse un jour se réformer ou placer les intérêts de ses citoyens au premier plan. Il a soutenu que des décennies d’engagement et de « diplomatie des otages » ont fondamentalement échoué. Évoquant l’exécution de membres de l’OMPI sous des accusations fabriquées de « guerre contre Dieu », Shannon a affirmé que c’est le CGRI qui mène une guerre contre l’humanité. Il a salué l’expansion des unités de résistance ainsi que le Plan en dix points du CNRI comme l’alternative démocratique décisive. Shannon a également exprimé sa profonde inquiétude face à la campagne de harcèlement menée par les partisans du fils du Chah, qui utilisent les menaces pour réduire au silence les voix dissidentes et glorifient la SAVAK, qu’il a qualifiée de synonyme de torture. Exigeant une action immédiate plutôt que des reports, il a exhorté le gouvernement britannique à inscrire sans délai le CGRI sur la liste des organisations terroristes et à reconnaître que le peuple iranien « n’échangera pas une forme d’autoritarisme contre une autre ».
Prenant ensuite la parole, le député Toby Perkins a averti que les conflits régionaux actuels ne doivent pas détourner l’attention de la crise de légitimité intérieure du régime iranien ni de sa stratégie délibérée visant à éliminer la résistance organisée montante. Il a souligné que l’augmentation marquée des exécutions de membres de l’OMPI et de manifestants constitue un effort calculé pour intimider les citoyens et les empêcher de rejoindre les Unités de Résistance. Selon Perkins, Téhéran a besoin d’un état de guerre permanent afin de maintenir son impunité et de justifier ses exécutions politiques. Pour contrer cette situation, il a appelé le gouvernement britannique à abandonner résolument la politique d’apaisement en inscrivant le CGRI sur la liste des organisations terroristes. Il a insisté sur le fait que tout futur accord doit exiger explicitement la fin des exécutions et la libération des prisonniers politiques. Perkins a conclu que le Royaume-Uni doit soutenir le gouvernement provisoire du CNRI et l’alternative démocratique proposée par Mme Radjavi, afin que la lutte pour une république fondée sur la volonté du peuple iranien bénéficie d’un soutien total.
Struan Stevenson, ancien député européen écossais, a dressé le tableau inquiétant d’un système en voie d’effondrement qui recourt à la terreur, évoquant les niveaux alarmants d’exécutions, notamment celles visant les membres de l’OMPI. Il a salué les Unités de Résistance de l’OMPI comme l’un des mouvements de résistance civile les plus remarquables de notre époque, révélant continuellement les faiblesses du régime malgré la torture et la menace de mort. Stevenson a rejeté catégoriquement à la fois l’intervention militaire et les « négociations interminables » de l’apaisement. Il a également lancé une mise en garde sévère contre ceux qui prônent un retour à la monarchie sous Reza Pahlavi, condamnant l’apparition choquante de symboles de la SAVAK en Europe. Comparant cette approche à l’idée de compter sur la Gestapo, il a critiqué l’absence de réseau intérieur de Pahlavi et sa dépendance apparente envers le CGRI pour provoquer un changement. Stevenson a affirmé que la véritable voie d’avenir réside dans le Plan en dix points de Maryam Radjavi, qui garantit des élections libres, l’égalité entre les femmes et les hommes et une république démocratique plutôt que des privilèges héréditaires.
Faisant écho à cet appel en faveur d’un changement démocratique issu de l’intérieur du pays, le conseiller municipal de Harrow, Matthew Goodwin-Freeman, a averti que le monde se trouve à un tournant historique face à un régime despotique qui finance le terrorisme à l’échelle mondiale par l’intermédiaire du CGRI, qu’il a décrit comme « la tête du serpent ». Il a insisté sur le fait que le changement de régime ne viendra pas de frappes aériennes étrangères mais doit provenir des citoyens courageux d’Iran qui risquent leur vie pour réclamer justice. Goodwin-Freeman a fermement condamné ceux qui plaident pour un retour à la monarchie, rappelant ses affrontements passés avec les partisans du fils du Shah, et les a exhortés à concentrer leurs efforts sur l’exigence de l’inscription du CGRI sur la liste des organisations terroristes. Soulignant la nécessité de dépasser les simples déclarations, il a affirmé que « le temps des paroles est révolu » et a appelé la communauté internationale à soutenir une transition pacifique vers un gouvernement tirant sa légitimité de la volonté populaire plutôt que de la force brute.
Apportant une perspective juridique à l’urgence de l’action, Malcolm Fowler, avocat britannique de renom fort de plus de cinq décennies d’expérience, s’est concentré sur la puissance durable de l’espoir et sur le courage extraordinaire des prisonniers politiques ayant survécu aux massacres. Il a souligné que la communauté internationale doit maintenir une pression constante sur le gouvernement britannique afin qu’il procède enfin à l’inscription du CGRI sur la liste des organisations terroristes. Fowler a vivement critiqué les politiques historiques d’apaisement, déclarant que le mot « apaisement » devrait être banni car il ne constitue « en aucun cas une manière acceptable d’agir ». Il a insisté sur le fait que les nations occidentales doivent « adopter une ligne dure », en subordonnant toute rencontre diplomatique ou relation commerciale au respect par le régime des normes internationales, et en exigeant que le Royaume-Uni reconnaisse officiellement le gouvernement provisoire en attente. Il a rappelé à l’assemblée que la résilience des survivants du passé et du présent doit inspirer les efforts continus en faveur d’un Iran libre.
Poursuivant la condamnation des dictatures du passé, le conseiller municipal Robert Ward, de Croydon, s’est appuyé sur son expérience personnelle de la vie en Iran avant la révolution pour réfuter certains récits médiatiques. Il a observé que, tout comme la sécurité apparente du Chah n’était qu’une illusion, le régime actuel est lui aussi profondément terrifié à l’idée d’être renversé par la population. Ward a condamné avec vigueur les propositions contemporaines qu’il a qualifiées de « stupéfiantes » visant à restaurer la monarchie Pahlavi, rappelant la réalité sombre de la police secrète SAVAK où « des personnes disparaissaient parfois ». Il a déclaré être « totalement déconcerté » par le désir de revenir à une telle oppression après les souffrances infligées par les mollahs. Ward a salué avec force la perspective de l’inscription du CGRI sur la liste des organisations terroristes au Royaume-Uni, estimant qu’elle est « attendue depuis longtemps » compte tenu de ses activités sur le territoire britannique. Apportant son plein soutien au Plan en dix points de Maryam Radjavi, il a lancé le défi à quiconque « d’y trouver quelque chose à contester » et a appelé à une solidarité internationale pour remplacer le régime par un gouvernement démocratique garant de la stabilité mondiale.
Déplaçant le débat vers la scène internationale, Lord Hamilton d’Epsom, ancien ministre d’État, a présenté une analyse géopolitique des vulnérabilités économiques du régime. Il a souligné que les dirigeants iraniens subissent actuellement une pression considérable et se sentent « extrêmement vulnérables », tandis que l’économie intérieure est sévèrement touchée. Évoquant les implications plus larges des sanctions internationales, des marchés pétroliers et de l’éventuelle fermeture du détroit d’Ormuz, Lord Hamilton a insisté sur le fait que toute véritable transition doit aboutir à une authentique liberté pour le peuple iranien. Il a explicitement rejeté l’idée selon laquelle le transfert du pouvoir à des structures telles que la Garde républicaine ou à des proches du Guide suprême constituerait un véritable changement de régime, affirmant qu’« il n’y a guère de différence pour les personnes qui souhaitent la démocratie et la liberté en Iran ». Il a exprimé sa profonde admiration pour le courage de la résistance, espérant que sa lutte incessante contre la « brutalité du régime » permettra finalement le rétablissement complet de la démocratie en Iran.
Mettant en lumière les abus systématiques commis à l’intérieur de l’Iran, la professeure Sarah Chandler KC, ancienne présidente de la Fédération des barreaux européens, a prononcé une sévère dénonciation des atrocités judiciaires du régime. Elle a condamné la multiplication des exécutions de dissidents politiques ainsi que l’emprisonnement systématique d’avocats simplement pour avoir exercé leur profession, citant plusieurs défenseurs récemment condamnés à des peines de prison sur la base d’accusations fabriquées liées à la sécurité nationale. Chandler a indiqué que les propositions du CNRI concernant une administration provisoire constituent le cadre nécessaire pour maintenir l’ordre public et organiser des élections libres après l’effondrement du régime. Selon elle, cette transition doit établir une justice indépendante et garantir des procès équitables. Elle a salué avec enthousiasme le leadership courageux de Maryam Radjavi ainsi que le rôle central des femmes dans la conduite de la résistance civile contre la répression politique. En conclusion, Chandler a appelé le gouvernement britannique à soutenir les revendications du peuple iranien, affirmant que « seul le peuple iranien peut réaliser un véritable changement de régime et construire un avenir démocratique ».
S’appuyant sur l’échec de la diplomatie, Ladan Alizadeh, pharmacologue de premier plan et chercheuse indépendante, a analysé la nature structurelle de la survie du régime, qu’elle considère comme reposant entièrement sur la répression intérieure exercée par le CGRI et sur l’exportation de l’instabilité régionale. Elle a mis en avant le rôle essentiel des Unités de Résistance organisées, qui opèrent au péril de leur vie à l’intérieur du pays, démontrant que la société iranienne rejette activement le statu quo. Alizadeh a explicitement dénoncé à la fois l’ancienne dictature monarchique et la théocratie actuelle, déclarant que le peuple iranien ne veut « ni retour au passé, ni prolongement du présent ». Elle a présenté le Plan en dix points de Maryam Radjavi comme le modèle définitif d’une république démocratique. Pour affaiblir le régime, elle a identifié trois mesures essentielles : tenir le régime responsable de ses violations des droits humains, inscrire le CGRI sur la liste des organisations terroristes et reconnaître officiellement l’alternative démocratique existante.
La chercheuse en santé mentale et défenseure des droits humains Narges Rahmanfard a également mis en lumière le contraste frappant entre l’image de puissance que le régime cherche à projeter et sa vulnérabilité réelle, citant les profondes difficultés économiques et le mécontentement populaire. Elle a souligné une augmentation inquiétante des exécutions visant à réduire au silence toute dissidence, mettant particulièrement en évidence l’exécution récente d’au moins huit membres des Unités de Résistance de l’OMPI, des actes qu’elle a qualifiés d’expression de peur plutôt que de confiance. Rahmanfard a formulé une critique sévère à l’encontre des vestiges de la dictature du Chah, affirmant que leurs attaques contre les défenseurs des droits humains et les sympathisants de l’OMPI sont « bien accueillies par le régime en Iran » car elles détournent commodément l’attention de ses propres crimes contre l’humanité. Affirmant que ni la guerre ni l’apaisement ne peuvent résoudre la crise, elle a présenté le Plan en dix points du CNRI, qui comprend le pluralisme politique et l’égalité entre les sexes, comme la feuille de route indispensable vers une transition démocratique pacifique.
Représentant le traumatisme persistant de la diaspora, Naghmeh Rajabi, présidente de l’Association des professionnels iraniens, a évoqué la perte tragique de ses tantes, victimes des exécutions et assassinats perpétrés par le régime, illustrant ainsi la brutalité durable subie par les dissidents. Elle a déclaré sans ambiguïté que les années consacrées à l’apaisement et à l’espoir d’une modération du régime constituaient un « temps précieux » perdu, tout comme la confrontation militaire n’a fait que fournir au régime des prétextes pour renforcer son emprise. Rajabi a défendu avec passion le Plan en dix points comme la seule véritable feuille de route démocratique, rejetant activement tout retour à la dictature. Elle a formulé une critique particulièrement sévère à l’égard du fils du Chah, Reza Pahlavi, affirmant que la poursuite d’illusions fondées sur de « fausses oppositions » marginalise la résistance organisée et ne profite qu’aux mollahs. Elle a également condamné le harcèlement des militants démocratiques par des monarchistes extrémistes faisant la promotion de la police secrète SAVAK. Elle a exhorté le Royaume-Uni à reconnaître les Unités de Résistance et à soutenir une république laïque plutôt que les faux choix entre guerre et apaisement.
Neda Zabeti, représentante de l’Association de la jeunesse anglo-iranienne, a évoqué l’opportunité historique qui se présente au peuple iranien dans le contexte des conflits régionaux. Zabeti, qui a perdu cinq membres de sa famille victimes de ce qu’elle a qualifié de « meurtres purs et simples commis par le régime », a souligné que le système autoritaire actuel n’agit pas par confiance, mais plutôt sous l’effet d’une profonde « peur de son propre peuple, peur de la dissidence et peur des aspirations démocratiques de la nation iranienne ». Elle a fermement rejeté à la fois l’intervention militaire et des décennies de politique d’apaisement, estimant que les concessions ne font qu’« encourager davantage la répression ». Elle a au contraire désigné la résistance organisée et le Plan en dix points de Maryam Radjavi comme un cadre éprouvé et concret pour l’établissement d’une république libre. Zabeti a souligné que des principes tels que l’égalité entre les femmes et les hommes et la liberté religieuse sont profondément institutionnalisés au sein du Conseil national de la Résistance iranienne (CNRI), déclarant que « la démocratie durable ne peut être réalisée que par le peuple iranien et sa résistance organisée ».